컴퓨터가없는 사람을위한 디지털 카메라?


19

내 (시골 생활) 시어머니는 최근 현지 카메라 상점에서 필름 기반 카메라의 처리 및 인쇄 제공을 곧 중단 할 것이라고 들었습니다.

그녀가 컴퓨터를 소유하고 있지 않더라도 간단히 포인트 앤 샷을 사용하는 것이 실용적인지 궁금합니다.

그녀는 사진 작가가 아니라 가족과 친구들의 사진을 찍는 사람 일뿐입니다.

그녀는 카메라 (또는 메모리 카드)를 Walmart (또는 동급)로 쉽게 가져 가서 원하는 사진을 인쇄 할 수 있으며 이미지가있는 DVD 나 CD를 구울 수도 있습니다. "나중에 더 많은 인쇄를 원할 경우).

심지어 좋은 롤을 원한다면 필름 롤 전체를 촬영하고 모든 것을 처리 / 인쇄하는 것보다 낫습니다.

전자동 모드에서 멋진 사진을 찍는 포인트 앤 샷을 찾고 있습니다. 그녀는 자동 플래시를 끄는 것보다 더 복잡한 것을 시도하지 않을 것입니다.

Canon SD1300IS는 100 달러 미만으로 현지에서 구입할 수 있으며 안정화 기능과 4 배 광학 줌이 있습니다. 캐논 P + S 카메라는 항상 마음에 들었지만 카메라 브랜드 / 모델과 컴퓨터가없는 사람에게 디지털 카메라를 소유하는 것이 좋은 아이디어인지에 대한 의견을 환영합니다.


2
대부분의 카메라 제조업체가 고려하지 않는 (또는 신경 쓰지 않는) 매우 흥미로운 사용 사례를 보았습니다. 이 질문에 대한 답변, 특히 '네거티브'를 볼 컴퓨터가없는 경우 디지털 스토리지를 처리하는 방법에 대한 답변을보고 싶었습니다.
mmr

그녀에게 Ilford HP5 및 FP4 번들 인 B / W 필름 카메라를 구입하여 자신의 카메라를 개발하도록하십시오. 레트로 FTW.
Tom O'Connor

오늘날 메모리 카드 가격으로 사본을 보관하고 필요에 따라 더 많은 메모리를 구입할 수 있습니다.
Carles

답변:


14

먼저, 마지막 질문에 대답하겠습니다. 지적했듯이 카드를 사용하여 Walmart (또는 현재 필름을 개발하는 장소)와 같은 장소에서 인쇄 할 수 있으므로 이미지를 얻는 데 방해가되지 않습니다. 더 큰 어려움은 그녀가 일반적으로 디지털 장비에 대한 경험이 부족한 것일 수 있습니다.이 상황에서 내가 아는 많은 사람들은 카드가 가득 찰 때까지 계속 촬영 한 다음에해야 할 일에 대해 조금 잃어 버립니다. 따라서 학습 곡선이 있으며, 알고 있다면 가르치고 극복하고 CD로 가져와 CD로 가져와 명확하게 이해할 수있을 정도로 쉽게 극복 할 수 있습니다.

카메라의 경우, 작업을 수행하고 잘 수행 할 수있는 수많은 카메라가 있습니다. 나는 당신이 정말로 새로운 것에 실수를 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 캐논, 니콘, 펜탁스, 소니, 파나소닉, 올림푸스 등은 매우 좋은 포인트 앤 촬영 카메라를 생산하며 기본적으로 기능과 성능이 비슷합니다. 당신이 브랜드에 익숙하다면, 그것을 가르치기 위해 가십시오. 그렇지 않으면 필요에 따라 성능 옵션에 대한 좋은 가격을 찾아 그와 함께하십시오.

DP Review 에는 기능별로 카메라를 찾는 데 아주 좋은 메커니즘이 있습니다. 촬영 습관에 대해 알고있는 것을 기준으로 가이드로 사용하면 최종 선택에 도움이 될 수 있습니다.


사양이 아닌 기능별로 검색하려는 경우 (고급 요구에 더 적합하지 않음) Neocamera의 기능 검색을 사용할 수 있습니다. neocamera.com/search_camera.php?by=feature (BTW, 전체 사양 검색도 있음) : neocamera.com/search_camera.php )
Itai

3
친숙하고 도움을 줄 수있는 브랜드를 선택하면 +1; 이 경우에는 매우 중요합니다.
리드

"부정적"을 유지하기 위해 CD를 사용하는 데 대한 한 가지 우려는 부분적으로 채워진 많은 CD가 그런 식으로 끝난다는 것입니다. 로컬 카메라 매장 중 하나가 현재 해당 용도로 USB 키를 판매하므로 메모리 카드를 떨어 뜨릴 때 USB 키를 그대로두고 이미지를 전송하고 가득 차면 새 키를 판매합니다. 가격 대 메모리 카드는 장거리를 밀고 있지만 USB 스틱은 더 많은 장소에서 사용할 수 있습니다. (도서관처럼)
cabbey

7

확실히 Canon 카메라에는 가장 쉬운 인터페이스가 있지만, 작은 크기가 필요하지 않으면 다른 사람들이 제안한 것처럼 초소형이 아닌 소형을 사용합니다.

예를 들어 Canon A3000 을 사용해보십시오 . 약 $ 100 USD, 안정화 및 4 배 줌도 가능하지만 더 큰 몸체는 더 쉽게 잡고 조작 할 수 있습니다. P & S 모델이므로이 모델도 수동으로 제어 할 수 없습니다.

워크 플로 측면에서, 그녀는 카메라에서 사진을 인쇄 할 수 있지만 방문 할 때 오프로드하지 않고 백업하지 않으면 원본을 잃을 수 있습니다. 하드 드라이브가 내장 된 디지털 액자를 가져 와서 이미지를 복사하기 위해 어떤 버튼을 눌러야하는지 가르쳐 줄 수 있습니다.

기억이 너무 싸기 때문에 다른 옵션은 그녀에게 지우는 법을 가르치지 않고 매번 새로운 '디지털 필름'을 사도록하는 것이 아닙니다. 모든 디지털 사진 프레임을 사용하여 사진을 볼 수 있습니다.

편집 : 의견에서 제안했듯이 사진 저장소에 카드 내용을 광 디스크에 복사하는 것이 원본을 유지하는 훌륭한 방법입니다. 해상도가 훨씬 낮은 Photo-CD가 아닌 전체 크기 전송을 요청하십시오.

편집 : 1 회 기록 카드 는 이미 존재하지만 비싸고 다른 유형의 응용 프로그램을 위해 설계되었습니다.


1
그것이 바로 제 시어머니가 디지털 포인트 앤 슛을 사용하는 방식입니다.
Danny T.

Write-once 카드는 매우 비싸고 법의학 등에 사용됩니다. 여기에는 적합하지 않습니다. 저렴한 1GB SD 카드가 더 적합 할 수 있습니다. 그녀는 12 개 이상을 유지할 수 있으며 방문 할 때 백업 할 수 있습니다.
Max Sang

2
제 누나는 컴퓨터를 사용하지 않습니다. 대신 사진을 인쇄하기 위해 카메라를 가져갈 때마다 동시에 CD로 전송합니다. 그녀가 지문을 지 울지 확실하지 않은지 확실하지 않지만 대부분의 장소에서 처리 할 것이라고 확신합니다.
chris

감사! 해당 의견을보다 정확하게 작성하기 위해 답변을 업데이트했습니다.
Itai

5

아직 나오지 않았지만 아마도 있어야 할 것 : 광학 뷰 파인더 또는 이와 동등한 모델을 찾으십시오. 팔 길이의 멋진 LCD를 다루는 새로운 디지털 디지털 P & S 중 하나를 보유하면 젊은 사람들에게는 잘 작동 할 수 있지만 우리는 오래된 안개가 매우 안정적이지 않은 경향이 있습니다. 엄청나게 많은 안정성. 광학식 뷰 파인더를 통한 시야는 또한 독서 용 안경을 필요로하지 않는 경향이있다 (또는, 이중 초점의 전이 영역을 통한 직각의 어색한 검색). 들여다 보는 구멍을 통해 보는 전자식 뷰 파인더조차도 보통 눈과 화면 사이의 가상 거리가 약 1 미터입니다.


4

이미 사용중인 카메라 종류와 인터페이스에 대해 마음에 드는 것과 싫어하는 것을 찾는 것이 좋습니다. 나는 또한 너무 작지 않은 것에 대한 아이디어를 두 번째로 생각합니다. 나는 그녀의 시력과 손재주가 어떻게되는지 모르겠지만 60 세 이상의 연령대에서 악화되기 시작하는 경우가 많습니다. 서랍이 짧은 순서입니다.


3

나는 SD 1300을 가지고 가고, 당신이 시어머니가 그 크기에 편안하다고 느끼는지 확인하십시오. 그녀는 대신 더 큰 버튼이있는 것을 선호 할 수 있습니다.

그럴 경우 적절한 크기의 버튼이있는 멋진 카메라 인 Canon SD880과 같은 것을 찾으십시오.


1
인체 공학 ... 중요한 경우, 특히 이와 같은 경우에 특히 중요합니다! 그것을 지적하기위한 Kudos.
lindes

1

현재 나쁜 포인트 앤 슛을 구입하는 것은 매우 어렵습니다.
확실히 그녀의 예산이 100 달러라면 모든 주요 제조업체는 훌륭한 상품을 제공합니다.

기억해야 할 한 가지 : 적은 수의 메가 픽셀을 사용하여 스토리지 요구 사항을 줄이십시오. 그녀가 5x7s 또는 10x8s 만 인쇄하려는 경우, 고해상도가 필요하지 않습니다. 5MP면 충분하다고 생각했을 것입니다.


2
작년 한 해 동안 캐논과 코닥의 P & S가 같은 가격대 ($ 150ish)에 있었으며 두 카메라, 사진 품질에는 큰 차이가 있습니다. 아마도 Kodak을 주요 제조업체로 생각하지는 않지만 주어진 가격 수준의 모든 P & S는 실제로 동등하지 않습니다. Kodak Z915는 Canon SX120IS와 비교하여 10-20 차이가 없었습니다.
rfusca

1
@rfusca, 흥미로운. Kodak을 의식적으로 포함했는지 확실하지 않습니다. 많은 구매자들이 어떤 카메라를 사야할지 고민하지만, 실제로 걱정하는 것은 더프 카메라를 얻는 것입니다. 독자들에게 잘 알려진 제조업체를 고집한다면 걱정할 것이 없다고 독려하고 있습니다. 캐논, 니콘, 파나소닉, 소니 등은 확실히 내기입니다.
AJ Finch

1
100 %가 rfusca에 동의합니다. 저는 디지털 카메라를 평가할 수있는 특권이 있으며 포인트 앤 샷 세그먼트의 차이점이 매우 뚜렷합니다. 같은 제조업체에서도 비슷한 수의 모델을 사용하며 성능이 크게 다릅니다. 품질도 멈추지 않으며 속도와 인터페이스도 매우 다릅니다.
Itai

0

그녀는 휴대 전화를 사용합니까? 그렇다면 iPhone 또는 멋진 Android와 같은 것을 제안합니다. 그 이유는 적어도 스냅 샷의 경우이 전화기에는 이제 놀라운 카메라가 제공되기 때문입니다. 보너스로 시력이 노화 될 수있는 거대한 뷰 파인더를 갖게됩니다. 그런 다음 데이터 계획을 통해 Flickr 또는 Facebook과 같은 수많은 '클라우드'서비스에이를 쉽게 업로드 할 수 있으며,이를 통해 지원되는 서비스를 통해 즉각적인 백업, 공유 및 인쇄가 용이 해집니다.

DSLR은 아니지만 요즘 내 iPhone은 Canon Powershot을 거의 완전히 대체했습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.