양질의 UV 필터를 사용하는 데 단점이 있습니까?

어떤 있습니까 실제 자외선 필터를 사용하는 단점은?

품질이 좋지 않은 UV 필터가 이미지 품질에 영향을 줄 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 품질이 좋은 UV 필터를 사용한다고 가정하면 실제로 문제가 될까요? 하나를 사용하지 않는 다른 이유가 있습니까?

예.

• 이미지 품질을 떨어 뜨립니다. 렌즈에 더 많은 요소를 추가하면 항상 이미지 품질이 떨어집니다. 더 나은 필터는 그렇게 적게 할 것입니다. 발생하는 한 가지 구체적인 일은 렌즈의 전면 요소와 필터 사이의 빛 반사입니다. 필터의 코팅으로 줄일 수는 있지만 제거 할 수는 없습니다.
• 다른 필터를 사용하기가 더 어렵습니다. 다른 필터를 추가하기 전에 필터를 제거하거나 비네팅을 유발할 수있는 스택이 있어야합니다.

IQ 감축이 눈에 띄는 지 그리고 / 또는 이것이 좋은 절충인지의 여부는 또 다른 질문입니다. :)

필터 비용 은 매우 단점입니다. 소비자 용 렌즈와 우수한 UV 필터의 경우 먼지에 대한 "보험"(이미지 품질에 영향을 거의 미치지 않음, 탈착 가능), 떨어짐 및 흠집 (걱정)에 대해 전체 교체 비용의 1/5 정도를 소비 할 수 있습니다. 거의 발생하지 않습니다).

렌즈를 좋은 조건에서 사용하거나 드물게 사용하는 경우 실제로 위험보다 더 많은 비용을 지불 한 반면 실제로 사진 기능을 넓히는 다른 장비에 돈을 사용할 수 있습니다 (예 : 편광 필터) ).

렌즈 후드는 더 적은 현금으로 당신에게 동일한 "보험"플러스 더 나은 광학 품질의 대부분을 줄 것입니다. 스크래퍼 및 스테인에 대한 액세스를보다 어렵게 만듭니다. 낙하하는 경우 후드가 필터보다 충격을 더 잘 흡수 할 것으로 예상됩니다. 추가 유리로 이미지 품질을 저하시키는 대신 미광을 멀리하여 이미지 품질을 향상시킵니다.

대기 오염 (스파크, 페인트, 화학 물질, 기름, 모래 폭풍, 짠 물, 연기)이있는 일부 환경에서는 렌즈 후드가 충분히 보호되지 않으며 보호 필터를 사용하는 것이 좋습니다.

렌즈를 설계 할 때 각 추가 요소가 이미지에 영향을 미치므로 일반적으로 광학 요소 수를 최소화하려고합니다. 좋은 필터는 눈에 띄는 변화를 만들지 않지만, 예를 들어 드문 경우에 반사를 추가 할 수있는 추가 요소입니다.

또한 광각 렌즈를 사용하는 경우 로우 프로파일 필터를 선택하십시오. 그렇지 않으면 비네팅이 발생할 수 있습니다.

사용 모든 필터는 이미지 품질의 저하가 발생할 것이다. 필터에 도입 된 여분의 에어 글래스 인터페이스는 품질에 관계없이 이미지 품질을 저하시킵니다. 그러나 B + W 나 Heliopan 등의 하이 엔드 필터는 정상적인 촬영 조건에서는 인식 할 수없는 수준으로이 열화를 유지합니다. 또한 렌즈에 투명 또는 UV 필터가 부착 된 경우 편광자, ND 또는 기타 필터를 사용하려면 불편한 필터를 제거해야합니다.

필터와 앞면 요소 (또는 다른 두 개의 에어 글래스 인터페이스) 사이에 빛이 튀면 플레어가 발생하고 대비가 감소하여 이미지 품질이 저하 될 수 있습니다. 고품질 필터는 유리에 반사되는 빛의 양을 줄이고 광선 투과율을 높이는 반사 방지 코팅을 사용하여 이러한 열화를 최소화합니다. 저품질 필터는 AR 코팅이 열악하거나 없습니다. 따라서 이미지 품질이 눈에 띄게 저하 될 수 있습니다.

나는 렌즈 (주로 B + W)의 필터를 (UV가 아닌) 깨끗하게 유지하므로 렌즈의 전면 요소를 직접 청소할 필요가 없으므로 렌즈의 코팅을 마모시킬 수 있습니다. d 렌즈 전체를 교체하는 것보다 필터를 교체하십시오. 이 보호 및 청소 이점이 위에서 언급 한 이미지 손실 및 불편보다 더 큰지 여부를 결정해야합니다. 나에게는 그렇게하지만, 당신은 스스로 결정해야합니다.

필터를 사용하는 또 다른 일반적으로 인용되는 이유는 충격으로 인해 전면 요소가 긁히거나 파손될 가능성을 줄일 수 있기 때문입니다. 그러나 렌즈 후드는 일반적으로 이러한 종류의 보호 기능을 제공하는 데 더 효과적이며 이것이 렌즈에 필터를 깨끗하게 유지하는 이유는 아닙니다.

다른 사람들은 이미 대부분의 장단점에 대해 논의했지만, 나는이 한 가지만 추가해야합니다. 일부 렌즈는 아무리 좋고 비싸 든 필터를 좋아하지 않습니다 .

예를 들어 UV 필터가있는 Canon EF 85 / 1.8 USM은 밝은 조명에서 사진 전체에 색조 반사를 만듭니다. 넓게 쏠 때 특히 나쁩니다. 나는이 두 렌즈와 B + W 및 Hoya의 고급 코팅 필터로 이것을 시도하고 경험했습니다. 궁극적으로 나는이 렌즈로 필터를 포기하고 사용하지 않았습니다.

아마도 렌즈의 전면 요소가 추가 유리 표면이 다시 반사 될 정도로 작은 각도로 렌즈에서 어떤 종류의 반사를 발생시키기 때문일 것입니다.

Mutli 코팅 UV 필터는 태양 플레어를 줄이기 위해 고안된 것이므로 효과가 있다면 필터 손실을 고려할 수 있습니다.

일부 일화적인 증거로, 나는 (부인으로 읽음) 휴가 중에 50mm f / 1.4를 떨어 뜨 렸습니다. 우리는 그 위에 uv 필터를 가지고 여러 곳에서 깨뜨려 렌즈 캡을 필터 나사산에 끼 웠습니다. 한 쌍의 바늘 코 플라이어로 작업 한 후, 우리는 그것을 ry 수있었습니다. 고맙게도 렌즈 자체는 훌륭했습니다.

또 다른 단점은 (필름보다) 빛에 대한 감도가 다르기 때문에 필터가 이미지에 아티팩트와 반사를 추가하는 경향이 있다는 것입니다. 결과적으로 필터가 켜져 있거나 고급 필터가 있으면 이상한 유물을 얻을 수 있습니다. 나는 밝은 빛의 야간 촬영을 할 때 이런 일이 발생한다는 것을 알았습니다.

여기 내가 찍은 잊을 수없는 이미지의 예가 있지만 집의 큰 현관 조명으로 생성되는 인공물을 보여주는 이미지 입니다.

필터의 장점은 제거가 가능하며 영구적이지 않다는 것입니다. B + W UV 필터는 렌즈를 보호하고 요소에서 기름기 많은 손가락을 유지하기 때문에 모든 렌즈에 그대로 둡니다. 필터를 필요로하지 않는 야간 촬영이나 크리티컬 촬영을 할 때는 제거합니다. 쉬운 일입니다.

편집 : 더 분명한 것을 발견했습니다.

예. 두 개의 굴절 인터페이스를 추가하면 이미지 품질에 어느 정도 영향을 미칩니다. 렌즈 시스템 전면에 플랫 필터를 설치하면 항상 반사로 인한 렌즈 플레어가 증가합니다. 최상의 멀티 코팅 필터는 이러한 반사를 크게 줄이지 만 완전히 제거하지는 않습니다. 필터 재료의 품질은 또한 통과하는 빛에 왜곡을 추가 할 수 있습니다.

광학 경로에 두 개의 공기 / 유리 인터페이스를 추가하여 부과되는 광학 패널티를 항상 고려해야합니다. 특정 필터 및 코팅의 전반적인 품질뿐만 아니라 특정 촬영 조건에 따라 얼마나 해로운 지에 따라 달라집니다. 예를 들어, 렌즈 전면에 필터를 배치함으로써 부과되는 광학적 페널티는 카메라 뒤의 강한 광원으로 촬영할 때보 다 강한 역광으로 촬영할 때 고려해야 할 사항이며 장면에 스페 큘러 하이라이트가 거의 없습니다. 장면에서 작지만 밝은 광원으로 야경을 촬영하면 고스트 현상 이 발생 합니다. 반사 정도는 필터의 코팅, 렌즈 요소 및 센서 필터 스택의 전면에 따라 달라집니다.

UV 또는 다른 보호 필터가 실제로 보호 이점을 제공하는지 여부는 뜨거운 논쟁 거리입니다. 얇은 평평한 필터는 다른 재료로 만들어진 두껍고 다른 모양의 전면 요소보다 산산이 부서 질 가능성이 높기 때문에 산산이 부서진 필터는 실제로 여러 번 긁힘을 유발하여 렌즈 전면 요소의 손상 정도를 증가시킬 수 있습니다.

필터 필터링 또는 필터 해제 (렌즈 '보호') 의 전체 주제에 대한 자세한 내용은 문제입니다 ( 스택 교환의 사진)에서 다음 질문을 참조하십시오.

• 50mm f / 1.8 프라임 렌즈로 상당한 렌즈 플레어를 얻는 것이 정상입니까?
• 렌즈를 떨어 뜨렸을 때 필터가 다소의 손상을 유발합니까?
• 저렴한 필터는 이미지 품질에 영향을 줍니까?
• 앞면이 부서져 렌즈를 수리 할 수 ​​있습니까?
• 극장 장면을 촬영할 때 어떤 종류의 필터를 사용해야합니까?
• 디지털 센서의 반사도가 높으면 렌즈 성능이 저하됩니까?
• 외부 렌즈 코팅은 얼마나 내구성이 있습니까?
• 향이 렌즈를 손상시킬 수 있습니까?
• 이 눈에 띄는 인공물이이 사진에 겹쳐진 프레임 바깥의 무언가에 대해 역으로 빛나는 것처럼 보이는 원인은 무엇입니까?
• 렌즈 보호를 위해 UV 필터가 필요 / 권장됩니까?
• 양질의 UV 필터를 사용하는 데 단점이 있습니까?
• 렌즈 보호에만 사용되는 저렴한 UV 필터의 단점은 무엇입니까?
• 저렴한 렌즈와 함께 사용하면 UV 필터의 품질에 차이가 있습니까?
• UV 필터는 어떤 효과를 제공합니까?
• 렌즈 후드를 넣어도 렌즈를 보호하기 위해 UV 필터를 장착해야합니까?
• "필터를 파괴해야합니다!" (모든 UV / 보호 필터 질문에이 응답이 있어야합니까?)

이 사이트 이외에도 lensrentals.com의 설립자이자 수석 렌즈 전문가 인 Roger Cicala가 보호를 위해 필터를 사용하는 것과 관련된 문제를 다루는 일련의 블로그 기사가 있습니다. 그것들은 시간 순서대로 아래에 제시되어 있습니다.

• UV 필터의 신화
• 유리 앞 유리 : 필터에 관한 모든 것
• 나쁜 필터로 좋은 시간
• 전면 요소 렌즈 보호 재검토
• UV 필터 관련 문제에 대한 또 다른 게시물
• 내 완벽하지 않은 보호 필터 기사

나는 사진을 한번도 보지 않고 나 자신에게 말했다 : "아,이 사진이 UV-Filter로 촬영 되었으니 ..." 다른 도구와 마찬가지로 도구입니다. 긁힘에 대비하여 사용하고 특정 상황에서 문제가 발생하면 렌즈에서 렌즈를 제거하고 렌즈없이 촬영하십시오. 플래시가 카메라에 연결되어 있다고해서 항상 플래시를 사용하지는 않습니까?

보통 좋은 UV 필터를 사용하여 올바른 길을 가고 있습니다.

• 먼지와 흠집으로부터 렌즈를 보호하고 필터를 긁으며 1000 $ 대신 100 $를 풉니 다.
• 강한 광원이없는 환경에서는 이미지 품질에 눈에 띄지 않습니다.
• 그것은 분명히 불쾌한 UV 광선을 걸러냅니다.
• 두꺼운 UV 필터를 사용하여 광각에서 비네팅을 시뮬레이션하고 싶습니까?

그러나 앞에서 언급했듯이 완벽한 도구는 아닙니다.

• 때로는 CPL 또는 ND 필터와 같은 더 유용한 필터를 사용하여 UV를 보통 제거해야합니다.
• 광각 측에서 비네팅을 피하기 위해 슬림 필터를 원하지만 표준 렌즈 캡을 계속 사용할 수있는 필터를 얻으십시오. 그렇지 않으면 다소 성가신 거래로 바뀔 것입니다
• 렌즈 후드로 렌즈를 긁힘으로부터 보호 할 수는 있지만 먼지로 인한 먼지로부터 보호 할 수는 없습니다. 따라서 후드로 촬영하지 않을 경우 더 유용 할 수 있습니다.
• 필터가 있으면 모든 종류의 광학 문제가 발생하기 쉬운 다른 레이어가 있기 때문에 빛이 강한 경우 더 많은 반사가 발생합니다. 그러나 여전히 태양을 향해 촬영할 때 특별한 권리를 얻고 싶었 기 때문입니까?
• 분리 할 유리가 많을수록 더 많은 유리를 사용하여 청소할 수 있습니다. 유리의 품질에 관계없이, 그것은 처음부터 매우 깨끗해야합니다. 그렇지 않으면 광학에 관한 모든 멋진 주장은 쓸모가 없습니다.
• UV 필터는 비디오 촬영시 문제가 될 수 있습니다. 왜 그런지는 확실하지 않지만 동영상에서는 정지 사진보다 먼지가 많은 필터가 더럽습니다.

결국 나는 야외에서 렌즈를 보호하고 신호등에서 일부 펑크가 나에게 닿기 때문에 UV로 대부분 촬영하고 있습니다. 다시 한 번, 사진을 촬영할 때는 고품질 필터가 단순히 역할을하기 때문에 UV 필터보다 내 구도의 중요한 요소에 대해 생각해야합니다. 앞서 언급 한 글 머리 기호를 명심하십시오.

렌즈를 먼지와 흠집으로부터 보호하기 위해 주로 사용합니다.

또한 렌즈 유리에 흠집이나 먼지가 들어 가지 않도록 보호합니다.