전문가가 실제로 24-70 렌즈를 사용하지 않습니까?

로크웰 사이트에서 렌즈 리뷰를 읽고있었습니다. 주로 Google 검색의 첫 번째 결과로 나타났기 때문입니다. 그는 전문가들이 미드 레인지 줌 렌즈를 필요로하지 않으며 24-70텔리, 울트라를 사용 하지 않는다고 말했습니다. -어두운 밤에는 50mm입니다.

오늘 미드 레인지 줌을 구입하십시오. 생각만큼 나쁘지 않습니다. 미드 레인지 줌을 사용하는 전문가는 거의 없습니다. 대부분 와이드 줌과 텔레 줌을 사용하고 어두운 곳에서는 주머니에 50mm 떨어 뜨릴 수 있습니다.

나는 현재 하나 개의 렌즈 만 가지고 있고 그것은 35mm F1.8이며, 나의 관심은 낮과 밤에 도시의 사진입니다 - 주로 거리와 건물. 그러나 때로는 숲이나 휴가에 가면 아름다운 순간을 놓치지 않고 사진을 찍고 싶습니다.

내 필요에 따라 어떤 종류의 렌즈가 필요합니까? 24-70이 필요하지 않다는 그의 의견에 동의하십니까? 풀 프레임 카메라 인 D-610 Nikon이 있습니다.

로크웰은 자신의 의견이 실제로 논쟁의 여지가있는 경우에도 사실로 제시합니다. 예, 전문가들은 24-70 렌즈를 사용합니다. 모든 상황에 적용되는 것은 아니지만 렌즈를 볼 수있는 곳이 많이 있습니다.

예를 들어 Canon 24-70 f / 2.8 II는 가장 인기있는 줌 렌즈 중 하나입니다. 결혼식 사진을 찍고 리셉션에서 24-70 명이 내 카메라에서 85 %의 시간을 보냅니다. 해당 세그먼트에서 Nikon의 f / 2.8은 올바르게 기억하고 있지만 멍청하지 않지만 Nikon을 촬영하지 않으므로 렌즈 시스템에 대한 나의 지식이 Canon의 지식과 거의 동일하지 않은지 다시 확인하십시오.

Ken (Rockwell)이 얻을 수 있었던 것은 프라임 렌즈가 품질 수준에 비해 훨씬 저렴하다는 것입니다. 따라서 대부분의 발로 비교적 쉽게 움직일 수 있기 때문에 표준 줌 대신 프라임 렌즈 사용을 옹호하고 있습니다 초점 거리 근처에서 사용할 때 위치를 조정할 경우. 망원 줌은 프레임을 조정하기 위해 더 많이 걸어야하기 때문에 프라임으로 사용하기가 조금 더 어렵습니다.

그러나 실제 환경에서는 때때로 필요한 구도를 얻기 위해 몇 피트를 움직일 시간이 없거나 렌즈의 원근을 신속하게 변경할 수 있어야합니다. 이벤트 사진은 이에 대한 완벽한 예입니다. 이 경우 전문 사진 작가는 상황에 가장 잘 맞는 렌즈를 사용할 수 있고 사용해야하며 빠른 표준 줌 렌즈가 틈새 시장을 훌륭하게 채 웁니다.

촬영을 설정할 수있는 대부분의 건물을 촬영하는 상황에서는 아마도 그의 조언을 따르는 것이 가장 좋습니다. 피사체가 움직이지 않으며 최대 저조도 기능이 필요합니다. 프라임 렌즈의 비용 절감 및 / 또는 선명도 이점 외에도 여분의 조리개 또는 조리개 2 개는 렌즈 재배치 및 교체가 문제가되지 않기 때문에 정적 물체를 촬영할 때 가장 큰 타격을줍니다.

빠른 확대 / 축소를 사용하면 문제가 없지만 자주 사용하지 않는 기능에 대해 필요한 것보다 더 많은 비용을 지불하게됩니다.

애니 레이 보 비츠는 영국의 엘리자베스 여왕의 사진 촬영을 위해 Canon 24-70 2.8L을 사용했습니다. 따라서 전문가들이 그 렌즈를 사용하지 않는다는 진술은 사실이 아닙니다. 나는 6 년 동안 전문적으로 촬영했으며 2 개의 렌즈를 사용하는 것은 상황에 따라 Canon 24-70 2.8L과 Canon 70-200 2.8L IS입니다.

어떤 전문가? 사진 작가마다 분명히 다른 요구가 있습니다. 원칙적으로, 그러한 많은 사람들의 요구를 동일하게 취급하는 진술은 의심하십시오.

Canon EF 24-70 f / 4L은 매우 인기있는 렌즈이지만 1000 달러로 소비자를 정확하게 목표로하지는 않습니다.

@AJ는 kenrockwell.com에 대해 내가 말한 모든 내용을 말했습니다. 하지만 내가 가장 많이하는 사진의 종류이기 때문에 특정 요구 사항 (및 AJ의 권장 사항)을 더 확장하고 싶습니다.

촬영을 설정할 수있는 대부분의 건물을 촬영하는 상황에서는 아마도 그의 조언을 따르는 것이 가장 좋습니다. 피사체가 움직이지 않으며 최대 저조도 기능이 필요합니다. 프라임 렌즈의 비용 절감 및 / 또는 선명도 이점 외에도 여분의 조리개 또는 조리개 2 개는 렌즈 재배치 및 교체가 문제가되지 않기 때문에 정적 물체를 촬영할 때 가장 큰 타격을줍니다.

내가 강조하지 않았다고 생각하는 큰 부분은 하루 종일 이동하는 실용성과 민첩성입니다. 도시를 이동할 때 하루 종일 움직이고 민첩하게 지내고 싶습니다.

24-70 또는 그 형님과 같은 고정 조리개 줌을 사용하여 70-200은 상당한 무게와 무게를 장비에 추가합니다. 당신은 하루 종일 하나의 렌즈를 가지고있는 프라임을 교체하지 않고 좋은 트레이드 오프를 생각할 수 있지만 진실은 2.8입니다. 일.

실내에서 플래시를 이용할 수있는 24-70 및 70-200은 훌륭한 렌즈입니다. 그리고 당신이 당신의 주제와 거리가 멀거나 멀어 질 수없는 곳에서 그것들은 그들 자신의 것입니다. 그들은 거의 모든 종류의 이벤트 사진, 특히 70-200에 대한 전제 조건입니다. 그러나 비용과 무게 때문에 캐주얼 사진 작가에게는 실용적이지 않습니다.

24-70 또는 삼각대와 같이 인상적인 장비를 가지고 싶지 않은 또 다른 이유는 사진사가 소리를 지르고 당국에 문제가 생길 수 있기 때문입니다. 전문가입니다). 삼각대를 가지고있을 때 이런 일이 두 번 일어났습니다. 여행과 휴가를 언급했습니다. "전문적인보기"장비에 세금 및 허가가 적용되는 문제가 있습니다.

이러한 모든 이유와 그 이상으로, 빠른 소수는 귀하의 업무에 더 적합하고 실용적인 선택입니다.

도시 및 일반 도시 피사체의 경우 35mm 프라임은 매우 좋습니다. 그런 종류의 일을 할 때 보통 12-24mm f2.8, 24-75mm f2.8, 36-300mm f / 4, 삼각대, 리모컨 / 타이머, 청소 키트, 배터리 / 카드 /기타. 모든 것 또는 소형 캠과 작은 삼각대. 프라임을 첨부하고 설명 할 때 중간 범위 확대 / 축소를 수행하는 것이 좋습니다. 렌즈가 맞지 않아 샷을 놓친 횟수를 세십시오. 나는 그것이 낮은 숫자 일 것입니다.

한 번은 갤런의 사이다와 가스 돈을 지불 한 사람으로서, 적어도 하나의 "전문가"가 중급 줌이 절대적으로 필요하다는 것을 확신 할 수 있습니다. 내가 알았던 것은 36-105mm의 풀 프레임 등가 (FFE)에서 그 줌 범위를 넘어갈 필요가 없다는 것입니다. 또한 24-75mm FFE도 있는데,이 목적으로 쉽게 사용할 수 있었으며 도시의 산책로 렌즈로 사용하는 경향이 훨씬 더 컸습니다. 둘 다 f2.8에 있으며, 필자의 목적에 불필요하게 빠르지 만 옵션을 사용할 수 있습니다.

로크웰은 효과를 위해 독단적 인 선언을 좋아합니다. 나는 그의 사이트를 좋아하지만 소금 한 알갱이로 모든 것을 가져 가야합니다. 그의 스타일 때문에 많은 사람들이 그를 싫어하는 것을 좋아합니다. 예를 들어 그는 왜 Raw 대신 JPEG를 사용하는지에 대한 기사를 썼습니다. 물론 그는 기사를 읽고 그가 이야기하고있는 특정 상황을 깨달을 때 100 % 옳습니다. 그러나 이것이 사람들이 그를 미워하는 것을 막지는 않습니다. 이 특별한 경우, 물론 전문 사진가들은 20-70 렌즈를 사용합니다. 나는 로크웰이 어떤 점을 지적하려고한다.

그것은 어떤 종류의 전문가에 달려 있습니다. 나는 결혼식 사진가를 거의 보지 못하거나 가방에 하나가없는 이벤트 사진을 걸어 다녔습니다. 고정 조리개 미드 레인지 줌이없는 카메라는 일반적으로 빠른 프라임이 있으며 일반적으로 50mm가 아닌 2 대의 카메라에서 35/85입니다. 나는 상업 사진을 찍고 개인적으로 소유하지 않습니다. 나는 그 범위가 17-40F4L과 70-200 F4L로 덮여 있고 렌즈를 바꾸는 것을 신경 쓰지 않으며 그 중간 범위를 정말로 좋아하지 않습니다. 내가 가장 선호하는 초점 거리는 50mm이므로 로크웰이 제안한대로 "표지"조차하지 않는다. 나를 위해 50mm는 24-70보다 유용하지 않습니다. (35L을 가지고 있고 선호하지만 키트 줌으로 일반적인 사진을 찍기 좋은 사진으로가는 가장 저렴한 경로입니다.)

내가 실제로 촬영하는 몇 가지 "이벤트", 70-200 범위는 실제로 사람들이 무대에있는 군중이나 보도 구덩이에 있기 때문에 실제로 더 좋습니다. 언급했듯이 70-200 F4를 사용하거나 135L이 어두워지면 사용합니다.

나는 Ken의 말에 묻힌 요점이 있다고 생각한다. 단지 그가 말한 것이 아니다. 중간 범위의 저배율 줌은 특정 전문가 용으로는 훌륭하지만, 아마추어처럼 코너에 당신을 칠할 수있다.

다른 포스터가 지적했듯이, 빠르고 비교가 무겁고 비싼 ($ 2,000) 24-70mm f2.8은 결혼식과 같은 것을 촬영하는 사람에게 좋은 아이디어입니다. 사람들이 사진을 찍기 때문에 24mm보다 더 넓게 가고 싶지 않을 것입니다. 클래식 35mm 필름 카메라 인물 렌즈는 70mm 또는 100mm와 같았습니다. 따라서 빠르고, 피사계 심도가 얕고 (붐비는 방에서 매우 유용함) 사람들이 그러한 행사를보기 좋게 만들기 위해 대부분의 기지를 다룹니다.

아마추어는 아마도 24mm보다 넓은 것을 원할 것입니다 (예 : 18-20mm 범위의 것). 그리고 70mm보다 긴 것을 원할 것입니다 (예 : 200mm 또는 300mm). 이제 도로 중간 렌즈를 가지고 나가서 다른 두 대를 사십니까? 말할 것도없이, 당신은 조수가 없으며 다른 프로 장비를 쉴 필요가 없으므로 3 개의 렌즈를 가지고 다니고 싶습니까?

그런 다음 스스로에게 물어보십시오.이 렌즈들 각각에 큰 $$를 소비합니까? 비용 요소는 풀 프레임 카메라와 동일하지 않지만 D-7100의 경우 18-300mm이며 저조도 비 플래시 작업을 제외한 모든 기본을 기본적으로 포함합니다. 저조도 케이스의 경우 상대적으로 저렴한 프라임 렌즈로 스톱 (f1.8) 이상으로 f2.8을 이길 수 있습니다. 따라서 전문가의 24-70mm f2.8 가격으로 18-300mm, 더 빠른 저조도 (내 경우에는 50mm) 및 외부 플래시를 얻었습니다. (또는 카메라를 무료로 넣은 상태에서 18-300mm 렌즈를 구입했습니다.)

(물론 18-300mm는 f3.5-5.6이므로 속도가 느리고 풀 프레임 렌즈 가격은 책정되지 않습니다. 다시 D-7100이 "열정"의 달콤한 지점이라고 생각합니다 니콘 라인의 아마추어 카메라.)

편집 : 결국 OP의 질문은 24-70mm를 얻는 것입니다. 대답은 아마 "아니오"입니다. 이벤트 사진 작가들이 좋아한다는 사실이 더 일반적인 아마추어에게는 유용하지 않습니다. 아마도 나는 로크웰에게 너무 많은 신용을 주었을 것이다. 그러나 "전문가들이 그것을 사용하기 때문에 그것을 열망해야한다"는 태도는 그가 뒤집기 위해 노력하고있는 것이라는 인상이다.

예를 들어 의견을 제시하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 최근에 Nikon D800 5 대에 장착 된 Nikon "신성 삼위 일체"렌즈 컬렉션이라고하는 스케이팅 이벤트를 촬영했습니다. (렌즈 리뷰는 http://youtu.be/jvDWVwlQaB0 참조 )

다음은 푸티 지의 간단한 편집 링크입니다. http://youtu.be/j8muk0XJ6sc

24-70mm 렌즈는 얼음 수준의 사진에 사용되었습니다 (18-24mm의 나무에서 바라 보는 넓은 사진은 제외)

0:20 및 1:09는 렌즈의 24mm 및 70mm 측면이 모두 필요한 방법의 예입니다. 이러한 유형의 작업의 경우, 동작이 매우 빠르며 조명 및 셔터 속도 (2 배 프레임 속도로 설정된 셔터)를 제어 할 수없는 경우 F2.8 렌즈를 사용하는 것이 매우 중요했습니다.

3 개의 렌즈가 이벤트를 얼마나 잘 덮 었는지에 대한 자신의 의견을 제시 할 수 있습니다. (또는 아님) 와이드 샷은 모두 18-24, 아이스 레벨은 24-70, 텔레 샷은 70-200mm 높이입니다.

흥미롭게도 Atomos Ninja 2 레코더가 Apple Prores HQ에서 HDMI 라이브 뷰 출력을 캡처하여 240GB Sandisk SSD에 직접 기록했습니다.

마지막으로, 아래는 좋은 Nikon 풀 사이즈 카메라 렌즈 선택에 대한 훌륭한 기술 문서 인 IMHO입니다 : http://www.dxomark.com/Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800/Nikon-D800-and-standard- 렌즈 선택