왜 대각선 사진을 찍어야합니까?

"구시대"에서는 때때로 사진을 대각선으로 구성했지만 "현대"시대에는 그렇게하지 못했습니다. 디지털로 표현할 수있는 좋은 방법이 없기 때문입니다.

대각선 사진을 찍을 이유가 있습니까? 작곡에 특별한 장점이 있습니까?

밴드를 촬영할 때 여전히 대각선으로 대각선으로 구도를 잡으면 이것이 프레임에 들어갈 수있는 것을 최대화하고 결과 이미지가 대각선으로 그리고 수직으로 수직으로 장착됩니다.

나는 이와 같은 다른 이미지를 제시하는 것은 효과가 없다는 것에 동의합니다. 그러나 많은 디지털 사진가들은 여전히 ​​정기적으로 사진을 인쇄합니다. 아마도 더 많은 사람들이 이러한 형태의 구성을 채택한다면 사람들은 더 인쇄하려는 경향이 있습니다.

나는 그런 사진을 얻기 위해 몇 장의 사진에 프레임을 추가하는 실험을 해보았습니다.

어쩌면 이것은 완전히 관련이 없지만 추상 샷은 대각선과 잘 맞습니다 ... : o)

나는 최근에 작곡하는 동안 본능적으로 프레임을 약간 기울인 사진을 찍었습니다.

보기 위해 편집 프로그램에서 다음과 같이 정리했습니다.

둘 다 잠시 동안 보면, 나는 첫 번째를 선호합니다. 더 역동적 인 감각이 있으며, 더욱 캐주얼 한 미적 감각을 지니고 있지만 팔의 평행선과 이미지의 오른쪽 가장자리는 정지와 약간의 정적 균형을 제공합니다. 수평 이미지가 너무 "좋아요, 여기 서 있어요"

이것은 45 ° 각도가 아니므로 이미지 를 대각선에 대한 구성 으로 만들지 만 제곱이 아닌 선의 값을 전체 구성의 요소로 보여줍니다.

프레젠테이션 문제 외에도 디지털 시대에는 고려해야 할 또 다른 사항이 있습니다. 기울어 진 필름 사진을 똑바로 (또는 그 반대로) 인쇄하려면 자른 모서리 / 가장자리 만 손실됩니다. 디지털 파일을 임의의 각도로 회전하면 픽셀을 다시 보간해야하는데 이는 본질적으로 매우 손실이 많은 작업입니다. 그것은 전체에 블러 필터를 실행하는 것과 같습니다.

위의 예에서 Anya의 눈에서 반짝임이 어떻게 사라 졌는지 주목하십시오. 회전을 제외 하고는이 두 이미지를 다르게 처리하지 않았습니다. 그 후 둘 다 동일한 필터로 축소됩니다. 작업은 JPEG에서 정말 신속하게 수행했습니다. 나는 더 신중한 작업이 그 특정 피해를 피할 수 있다고 확신하지만, 내가 말하고있는 손실에 대한 구체적인 예가 있습니다.

이런 식으로 촬영을 중단 하지는 않지만 더 큰 결정을 내립니다. 물론, 인쇄 후 항상 디지털 파일을 그대로 유지하고 회전 및 자르기 를 수행 할 수 있지만 디지털 방식으로 촬영하는 많은 사람들이 익숙한 작업 과정과는 다릅니다.

아래 매트 그럼의 의견에 대응 : 회전 한 다음에, 전체 문제를 표시하지 않습니다 동일한 양만큼 다시 회전 테스트 동작 흐림이 발생하지만 흐림 크게 뒤집을 수 있음을 경우 당신이 할 정확한 에서 같은 일을 역. 이미지를 회전 한 상태로두고 다른 작업 (예 : 인쇄)을 계속하면 손실이 영구적으로 이루어집니다.

나는 대부분의 경우 '똑바로'사진을 찍고 포스트 프로덕션에서 사실 후에 회전을 소개한다는 것을 알게되는 경향이 있습니다. 물론 포스트 프로덕션에서 시간을 보내는 것을 좋아하기 때문에 포스트에서 보내는 시간을 최소화하기 위해 카메라로 모든 것을하고 싶은 사진 작가에게는 내 대답이 최적이 아님을 이해합니다.

나는 회전에 잘 맞는 특정 유형의 샷이 있다고 생각한다. 실제로 샷은 역동적이고 움직임 감각을 전달하기위한 것이다. 필자는 구도에 큰 시선이 필요하지 않은 일부 사진가들로부터 '회전을위한 회전'을 많이 보았지만, 심하게 네덜란드 인의 수평선이있는 사진은 약간 있었기 때문에 샷을 '더 나은'것으로 생각합니다. 지난 몇 년 동안 광고 업계의 '페이드'

개인적으로 네덜란드어 구도는 툴박스에서 드물게 사용되는 도구라고 생각합니다. 어안 렌즈 처럼요. '특수 도구'로 가끔 사진을 찍으면 세트에 생명을 불어 넣을 수 있지만, 모든 사진이 회전하면 진부한 느낌이 듭니다.

의견에서 말했듯이, 그것이 나를 위해 일한 적이 없다고 생각합니다 (이러한 유형의 사진을 보는).

이 모든 것이 시청자가 실제로 장면에서 일어나는 일을보기 위해 머리를 기울입니다.

특히 인물 사진은 두 개의 다른 피사체의 높이에 균형을 맞추거나 피사체의 벗어난 각도를 포착하는 데 도움이 될 수 있으므로 적당한 각도에서 촬영할 수 있습니다 (기울어 지거나 기타 일 수 있음).

예를 들어 내 밴드 사진에서는 다른 곳을 볼 때마다 사진을 찍을 때 "롤"을 거의 붙이지 않습니다.

위의 예를보고 기울기가없는 사진과 비교하십시오 (사진 품질 제외) :

예를 들어 (물론 나의 의견), 여기에 내가 적당히 기울이면 사진이 환경의 두 번째 부분 인 피사체의 구도를 잡는 데 도움이되는 인물 사진이 있습니다.

나는 그것이 주제에 대해 단지 45 도의 기울기를 던지는 것이 아니라 주제와 관련이 있다고 생각 한다 . 이 사진을 예로 들어 보겠습니다. 나는 그가 실제로 뒤로 기울어지고 있지만 주제 (기타리스트)가 수직으로 짜여져 있기 때문에 개인적으로 훌륭하게 작동한다고 생각합니다.

따라서 제 생각에는 피사체의 프레임을 제대로 유지하기 위해 수행하지 않으면 큰 기울기가 작동하지 않습니다.

더 : 인간이 우리 삶의 대부분을 똑바로 세우는 것이 자연스런 경향에 위배된다고 생각합니다. 콘서트에 가서 (밴드 촬영과 함께) 머리를 기울인 상태에서 밴드를 봅니까?