사진 작가들은 파란색 / 검정색 (금색 / 흰색) 드레스의 색상이 모호하다는 것을 알고 있습니까?

자, 오늘 인터넷이 폭풍에 휩싸였습니다. 아마도 당신은 아마 그것과 많은 논평을 보았을 것입니다.

분명히 많은 사람들이 이것을 금색과 흰색으로 본다. 나에게 그것은 분명하게 파랗다. 이 기사 는 착시 현상이며 대부분의 사진가들이 이미 잘 알고있는 것들, 즉 광원 변화에 대처하기위한 휴먼 비전 시스템의 메커니즘, 화이트 밸런스 등을 설명 하는 많은 기사 (예 : Wired )가 있습니다.

내가 다른 방법으로 볼 수 있듯이, 그것은 파란 드레스로 보이며, 사진이 잘못 찍히고 조명에주의를 기울이지 않습니다. (그리고 나의 인식은 정확합니다. 원본에서이 업데이트를 참조하십시오 .) 그러나 많은 친구들은 그것이 "명확하게"흰색 / 금 또는 적어도 모호하다고 주장합니다. 그리고 그들 중 다수는 ... 미친 사람들이 아니며, 심지어 예술가이기도하지만, 진지하고 열정적 인 / 전문가 사진가는 없습니다.

그래서...

• 디지털 사진과 조명에 대한 수년간의 경험이 처음부터 다르게 보는 시점까지 내 두뇌를 훈련 시켰습니까? ( 다른 조명 색 온도를 인식하는 방법을 참조하십시오 . — 빛의 색상을 인식하는 것은 확실히 배울 수있는 것입니까?)
• 아니면 많은 사람들이 모니터를 끔찍하게 보정하여 문제를 악화시키고 있습니까? 대부분의 소비자 모니터에는 기본 색 온도가 매우 높고 모든 것이 파란색으로 변하기 때문에 적어도 주요 요인이라고 생각합니다. (제외에 나는 아이들을 내 시스템에 보여 주었고 그들은 "백색과 종류의 청동"으로 본다)
• 아니면 사진과 관련이없는 사진의 배경을 가진 사람마다 실제로 다른 것입니까?

나는 이것이 순수한 밈 일이라는 것을 알고 있지만 특히 사진 작가의 관점에 관심이 있습니다. Wired 기사를 요약 할 필요는 없습니다. 모든 것을 알고 있습니다. 사진과 조명을 본 경험이있는 사람들에게 여전히 이것이 사실인지 알고 싶습니다. 드레스 는 파란색이며 빛의 색에 대해 생각하는 데 익숙해 져 있는지 (자동화되는 시점까지) 자연스럽게 올바르게 보는 것이 자연스러운 지 궁금합니다 (기본적으로 사진가가 일반인보다 올바르게 보는 사람).

또는 이것을 다른 방향에서 오기 위해 :

1. 사진 작가로서 하얀 드레스 가 될 수 있는 그럴듯한 조명 상황을 설명 할 수 있습니까? 나에게 의미있는 유일한 것은 드레스가 일광이나 일광과 동등한 출처에 의해 강하게 비춰지고 텅스텐의 배경 이 같은 일광에 의해 비추어 지지 않은 경우 입니다. 어떻게 수 나는 화이트와 골드 드레스를 가지고 그것을 (, 아니 색깔 젤) 표준 실내 조명을 사용하여이 방법으로 촬영 하고 있는 유일한 색상 미세 조정 도구로 글로벌 화이트 밸런스를?

2. 파란색과 검은 색 또는 금색과 흰색을 사용하여 다른 장면 을 재현 할 수 있으며 동일한 시각적 충격을 유발할 수 있습니까? 그렇게하려면 어떤 요소가 필요합니까?

당신 이 그 질문들 중 하나에 대답 할 수 있다면, 당신 이 원고를 어떻게 인식하는지에 대한 의미있는 대답 이 가능 합니까?

내 모니터가 보정되었습니다 (한 달 전).

나는 화이트 / 골드 드레스를 볼 수 있지만 화이트 파이핑의 하이라이트는 나에게 푸른 색조를 띠고 있습니다.

그러나 나는 (어쩌면) 원래 드레스의 사진을 보았고 진한 파란색과 검정색입니다.

나 에게이 사진을 조정할 수있는 유일한 방법은 실제 드레스의 사진은이 사진이 정말 나쁜 화이트 밸런스로 촬영되거나 엄청나게 과다 노출 된 것입니다. 그러나 그것은 위의 그림을보고 "청색 / 검정색"이라고 말하는 사람들을 설명하지 않습니다

나는 이것이 놀라운 마케팅 캠페인이라고 거의 생각합니다. 그들은이 바이러스 성으로 디자인 된이 사진을 훌륭하게 촬영했습니다.

업데이트 처음 게시 한 후 몇 시간이 지났습니다. 태양은 내가있는 곳으로 내려 갔고 이제는 사무실에서 할로겐과 LED (일광) 조명을 함께 사용하고 있지만 이전에는 두 개의 창문을 통해 간접적 인 햇빛을 받았습니다.

나는 이제 OP의 이미지에서 뚜렷한 (어두운?) 파란 빛을보기 시작했습니다.하지만 내 그림에 표시된 진한 파랑과 같은 것은 없습니다. 그러나 나는 여전히 금을보고, 여전히 게시 된 그림의 색을 동일하게 인식합니다.

주변 조명 이 색상 인식에 지장을 준다고 생각합니다 .

맥락에서 드레스의 그림 :

나에게 이미지는 푸른 색조 (아마도 밝은 베이비 블루)와 금으로 흰색으로 나타납니다. 또는 갈색. 내가 얼마나 열심히 설득하려고해도 검은 색으로 읽히지 않습니다. 나는 그 뒤에 검은 물체가 결코 나를 위해 거기에 가지 않는다고 생각합니다.

이미지에서 약간의 파란색 캐스트로 실제 드레스의 진한 파란색을 조정할 수 없습니다. 그렇지 않은 단서가 있지만 혼합 조명보다 더 많이 읽습니다.

그것은 내 아내를 위해 뒤집어 지지만 나에게는 아닙니다. 나는 색에 대한 경험에 대한 동일한 점을 궁금해했지만 다른 방향으로 ... 우리 모두가 보는 것을보고 우리의 경험을 정당화로 사용합니다.

이 기사 에서이 세 가지 이미지를 나란히 보면 바이러스 성 사진에서 무슨 일이 일어나고 있는지 분명하게 알 수 있습니다. 노출 및 화이트 밸런스에 대한 선택에 따라 사진의 색상이 어떻게 인식되는지가 결정됩니다. 3 개의 채널 (RGB)을 모두 과포화하고 검은 색을 흰색으로 보이도록 검은 색 물체도 과다 노출 될 수 있습니다. 세 가지 색상 채널을 다른 양으로 증폭하면 모든 색상 이 거의 채도 인 것처럼 보일 수 있습니다.

사진 작가로서, 나는 내가 본 것 (파란색)과 다른 사람들이 여러 가지 이유로 내가 본 것을 정확하게 "보지"않을 가능성을 이해합니다. 조명 조건 및 / 또는 다른 화이트 밸런스 설정 .

어쨌든 사진가와 다른 "숙련 된 시청자"는 아마도 따뜻한 조명, 멋진 조명, 컬러 캐스트 등으로 인해 다른 사람들이 다르게 해석하는 사진에서 시각적 신호를 포착 할 수있을 것입니다. 아마도 음악가가 녹음에서 악기를보다 정확하게 선택할 수있는 것과 같은 방식 일 것입니다 그런 종류의 배경이없는 사람.

궁극적으로,이 작은 바이러스 성 운동은 시각 매체의 소비에있어 해석이 얼마나 중요한지를 상기시키는 것이며, 그것은 우리가 완전히 통제 할 수없는 사진의 한 부분이라는 것을 생각합니다.

이미지에 명백한 노란색 캐스트가 있습니다. 수정하고 싶을 때 왼쪽 하단에있는 천의 흰색 반점에 스포이드를 놓아 파란색 / 검은 색 드레스를 입었습니다.

파란색 색조를 흰색 음영으로 당기려면 노란색 을 늘려야 하며 이미지가 완전히 부자연스럽고 잘립니다.

따라서, 나는 모호하지 않으며, 화이트 밸런스 문제를 인식 한 경험이 그 부분에 포함될 수 있습니다.

사진가들은 색을 보도록 더 잘 훈련되었을 것입니다. 이 다큐멘터리에서 :

http://www.dailymotion.com/video/xl7cgq_horizon-do-you-see-what-i-see-part-2-4_shortfilms

흑백 만 볼 수있는 완전 색맹 인 사진 작가는 여전히 색상을 인식하는 방법을 설명합니다.

또한 3 부에서 지적한 바와 같이 :

http://www.dailymotion.com/video/xl7czm_horizon-do-you-see-what-i-see-part-3-4_shortfilms

뇌가 화이트 밸런스를 조정하는 방식은 우리가 보는 대상에 따라 다릅니다. 따라서 다른 조명 조건에서 노란색 사각형이 색상을 변경하는 것으로 인식되는 반면 정확히 같은 색상의 바나나는 색상이 변경되지 않습니다. 따라서이 경우 사람들은 드레스가 흰색으로 보일 것으로 예상하고 실제로 드레스가 흰색으로 보입니다.

4 부에서는 언어에 대한 인식이 언어와 문화에 어떤 영향을 받는지 보여줍니다.

http://www.dailymotion.com/video/xl7eh1_horizon-do-you-see-what-i-see-part-4-4_shortfilms

나는 약간의 자홍색과 일종의 카키색을 가진 파란색 회색으로 보입니다.

드레스 의 원래 색상이 무엇인지 짐작 해야한다면 , 왼쪽 하단에 어두운 색이 있고 다른 단서가 있기 때문에 검은 색보다 금색 (오프) 흰색 일 가능성이 높습니다.

디지털 사진과 조명에 대한 나의 수년간의 경험이 내 두뇌를 처음부터 다르게 보는 시점까지 훈련 시켰습니까?

가능성이 높습니다. 나는 기억의 색과 인간의 두뇌가 상당히 나쁜 이미지를 취하고 그것에 익숙한 것을 만드는 능력에 관한 것이라고 생각합니다. 우리는 전에 여성들과 금색 드레스를 입은 여성들을 보았고 (어떤 문화권은 다른 문화권보다 더 자주 나타났습니다), 우리는 그림자가 파란색 인 이미지를 보았습니다.

실제 질문이 무엇인지 궁금합니다. 사진에서 보이는 색은 무엇입니까? 또는 드레스의 색은 무엇입니까?

사진에 바나나가 보이지 않습니다. (1) 밀착 작물이 너무 많아서 색상 차이를 판단 할 수없는 경우, ans (2) 압도적으로 알려진 색상을 가진 물체 (잠언 바나나)에 대항 할 수있는 물체가 없다면 어떻게 인식에서 색을 교정 할 수 있습니까?

아마도 어떤 사람들은 사진에서 그들에게 잘 알려진 것을 볼 것입니다.

사실, 나는 오른쪽의 배경에서 거의 보이지 않는 것이 다른 빛에 있다고 가정합니다. 흠, 어쩌면 어떤 사람들은 실내 / 실외 혼합 조명 상황을 유발할 수도 있습니다.

나중에 : 더 크게 볼 때 왼쪽의 암소 발견 원단이 좁은 조각으로 보입니다. 밝은 영역은 사진에 대한 경험이나 일부 영역이 더 많은 빛을 반사 할 때 채도가 강도와 어떤 관련이 있는지에 따라 ivoy 색상과 달리 노란색으로 보입니다. 그리고 검은 색도 엄청나게 노랗게 보입니다.

피사체가 오른쪽과 달리 켜져 있으면 "그림에서 너무 노랗고 색이 더 밝아집니다"라고 말합니다. 노란색이 흰색이면 파란색이 실제로 파란색입니다.

BTW, 당신의 게시물까지 그것을 보지 못했습니다.

모호함이 보입니까? 내가 할 수 이해 , 그것은, 흰색 물체가 다른 사람들처럼 파란색 캐스트와 렌더링 많은 이미지에 노출 된 ...하지만 솔직히 내가 그에 의해 발생되는 것으로 드레스의 파란색을 볼 수 말할 수 없다 내가 시도하더라도. 이미지에 그 인상과 모순되는 다른 시각적 신호가 너무 많습니다.

하루 후에이 문제로 되돌아 가면 배경의 빛의 온도가 여전히 매우 따뜻하고 음영 처리 된 흰색을 진한 파란색으로 렌더링 할 수있는 방식으로 강하게 교정되지 않는다는 것이 중요한 단서가 될 것입니다.

무슨 일이 일어 났는지 설명 할 수있는 가장 가까운 방법은 프리젠 테이션 시스템에 사용 된 프로젝터가 투사 된 이미지에서 검은 색을 처리하는 방법을 보는 것입니다.

이 프로젝터는 일반적으로 흰색 화면에 빛을 비추어 작동합니다. 빨강, 파랑, 녹색 및 그 사이의 모든 색상은 원하는 색상을 투사하기 위해 빛을 필터링하여 처리됩니다. 그러나 검게하려면 모든 것을 걸러 내야합니다. 이미지의 해당 부분에 대해 아무 것도 효과적으로 투사 하지 않고 흰색 화면에 표시하고 있지만 결과는 검은 색으로 인식됩니다. 이것은 근처의 흰색과 컬러 부분이 검은 부분보다 훨씬 밝아서 눈에서 대비를 얻습니다 . 문제의 이미지 영역이 검은 색이라는 것을 알고 있습니다. 그러나 화면을 닫고 해당 지점 만 살펴보면 상황이 사라지고 화면이 실제로 흰색임을 알 수 있습니다.

나는 여기에 비슷한 일이 있다고 생각합니다. 이미지의 오른쪽을 보면 드레스 뒤에서 밝은 빛이 들어오는 것을 볼 수 있습니다. 그것은 우리의 두뇌가 무엇을 해야할지 확실하지 않다는 대비에 대한 신호를줍니다.

사진 작가로서의 훈련과 경험이 드레스를 보는 방식에 처음으로 영향을 미쳤다면 솔직히 말할 수 없습니다. 처음 보았을 때 드레스의 정확한 색상 (톤 수준까지)을 즉시 보았고 머리의 이미지에서 화이트 밸런스를 아주 잘 수정하는 경향이 있었지만 확실하게 알 수는 없습니다. 수만 개의 이미지 (수백이 아닌 경우)에서 미세 조정 색상 보정을 수행하여 영향을 받았습니다.

내가 말할 수있는 것은 내 첫 인상에 대한 나의 확인이 전적으로 훈련과 경험에 달려 있다는 것이다. 드레스를 자세히 살펴보면 뇌가 혼합 된 조명에서 촬영 한 사진에서 일반적인 화이트 밸런스 문제인 약간 노란색과 약간 파란색 조명 사이의 색상 불일치를 빠르게 등록했습니다.

나는 그 뒤에 선반에 검은 색과 흰색 점박이 드레스가 나타났습니다. 이미지에서 노란색과 흰색으로 균형을 잡은 빛을 모두 얻을 수 있도록 충분히 뒤로 확장되므로 드레스의 흑백 특성과 이미지에서 빛의 위치를 ​​확인합니다.

거기에서 드레스의 조명으로 거꾸로 작업하여 실제 드레스가 드러난 것처럼 파란색과 검은 색으로 확인하는 것은 매우 사소한 일입니다.

아마 아무것도 아닙니다. 이 말도 안되는 시간을 낭비하는 사람들의 대부분은 검은 색과 파란색을 봅니다. 따라서 검정과 파랑을 보는 능력이 기술, 재능 또는 훈련에 달려 있다고 가정 할 이유가 없습니다. 사진 작가로서의 시간과 관련이 있다는 통계적 증거는 없습니다. 왜 사진을 찍는 배경이 시각적 피질을 의미있는 방식으로 재교육 할 수 있는지 모르겠습니다.

그러나 당신의 배경 이 당신에게 반감을 줄 것은 환상과 함께 일하는 과정에 대한 지식이다. 만약 당신이 대신에 "백색과 금색을 간단히 보았지만 이것이 환상이라는 것을 직관적으로 알았다"고 말했다. 이리.

나는 다음과 같은 몇 가지 추가 질문을 설명 할 것입니다.

내가 본 녹색이 녹색과 동일합니까?

눈은 사물을 다른 방식으로 보지만, 기계적 또는 보편적 인 과정이 아닙니다. 우리의 눈은 조명 조건에 따라 재 보정됩니다. 화이트 밸런스 프로세스는 망막에서 항상 발생합니다.

망막이이 교정을 변경하는 방법에 대한 실제 실험을 원한다면 한쪽 눈 을 가리고이 링크를 클릭하십시오 : http://www.otake.com.mx/Apuntes/ColorCalibration/Red.phtml

예를 들어 여러 종류의 색맹이 있습니다.

동굴 끝에서 보이는 그림자가 현실인가요?

사람들은 자신이 가진 교육에서 알고, 상상하고, 추론하는 것을 본다. 앞서 언급 한 보정에는 뇌가 실제로 가정하는 내용도 포함됩니다. 당신은 텅스텐 빛이 주황색이라는 것을 알고 있지만, 그런 상태에서 읽을 때는 그것에 대해 생각하지 않습니다. 사진 작가로서 우리는 다른 조명 조건에서 색온도의 큰 차이를 더 잘 알고 있지만 사진 작가라고 생각할 때 더욱 그렇습니다.

무엇을보아야하는지 알려주는 기계가 필요합니까?

래스터 파일의 RGB 값을 읽으시겠습니까? 모든 사람들이 하드웨어를 사용하여 모니터를 교정하도록 하시겠습니까? 그들의 모니터는 어떤 특성을 가져야합니까? 아니면 그것은 생리 학적 질문입니다 ... 당신은 무엇을 보십니까 ?

내가보고있는 것과 똑같이 보이기를 원하십니까?

나는 보라 할 그 사진이 나쁜 조명 조건이나 카메라 품질 VEREY에서 촬영된다.

색수차가 있고, 노출 과다가 있거나, 렌즈가 더러워 보이거나 플라스틱으로 만들어졌습니다. 화이트 밸런스에도 부주의 한 사람이라고 믿기를 원합니다. 사례를 다른 용어로 보시겠습니까? 내가 보는 것과 같은 것을보고 싶습니까?

우리는 절대 알 수 없습니다. 아마도 우리는 설문 조사를 할 수 있는데, 그것은 대다수의 생각을 말할 것입니다. 그 이상으로 우리는 결코 알지 못할 것입니다.

이와 같은 나쁜 사진에서 ... 그것은 중요합니까?

이 이미지의 색상이 중요한 경우를 상상하고 있습니다. "제 여자 친구가이 드레스를 정말 좋아해서 사진을 찍었습니다." 그게 다야.

이것은 제품 촬영이 아니며 산업 스파이 사건의 경우 색상이 중요하지 않습니다.

A로부터 뷰의 상업 사진 점 , 당신은 색상 보정 처리, 사용자 정의 화이트 밸런스의에 주변 조명을 제어 색상 보정 카메라, RAW 파일, 빛의 상황에 컬러 참조 사진, 좋은 노출, 색상 보정 모니터를 가질 필요가 표준화 된 프레스 시스템 인 수정 스튜디오…