Canon의 IS와 Nikon의 VR간에 실질적인 차이가 있습니까?

한 브랜드의 실적이 더 좋은지 또는 다른 환경에서 다르게 작동하는지 궁금합니다.

Canon IS에도 동일한 제한 이 적용됩니까? 분명히 그들 중 일부는 (피사체가 움직이면 IS가 도움이되지 않는 것처럼) 최대 셔터 속도가 다양하다고 상상할 수 있습니다.

— 톰
소스

답변:

사진 작가로서 나는 '카메라에 구애받지 않고'Canon과 Nikon 시스템을 매일 사용하므로 두 시스템에 대한 실제 경험이 있습니다. Canon 및 Nikon 안정화 시스템은 모두 동일한 기능을 수행하도록 설계되었으며 (손으로 들고 카메라 흔들림으로 이미지를 안정화) 동일한 방식으로 수행합니다 (전자 기적으로 조작되는 렌즈 내의 플로팅 요소). 내 경험상 두 시스템 사이에는 뚜렷한 차이가 없습니다.

인용 된 기사에 요약 된 Thom Hogan의 '규칙'은 Canon의 IS 시스템에도 동일하게 적용되며 이미지 안정화에 대해 학생들에게 가르치는 것입니다 (내 학생들 중 일부는 아마도 그 Thom의 기사는 내 엉터리 설명보다 간결합니다!).

결론 : IS 또는 VR을 'Canon 진행'또는 'Nikon 진행'과정에있는 경우 '결정 요소'로 사용하지 마십시오. 모든 의도와 목적으로 시스템이 기능, 기능 및 작동면에서 동등합니다.

— 제이 랜스 사진
소스

고마워, 제이 좋은 대답입니다! VR / IS를 선택해야 할 플랫폼을 결정하는 요소로 만들고 있지 않습니다. 오히려 24-70mm가 첫 번째 렌즈로 좋은 렌즈가 될지 결정하려고합니다. 손떨림 보정이없는 것을 후회하게 될지 궁금하지만 사람들이하는 말에서 큰 손실로 보이지는 않습니다. 생각?

— Tom

이 질문에 관련없는, 내가 하고 캐논 대 니콘 결정하려고합니다. 조금 찢어졌습니다. 60d, 7d 및 d7000을 잡고 보겠습니다. 나는 60d를 배제했다고 생각합니다. 7d는 d7000보다 나은 것처럼 보이지만 Nikon 렌즈가 궁극적으로 더 좋아서 Nikon으로 갈 수 있다고 생각합니다. 또한 d7000은 7d보다 저렴합니다. 생각?

— Tom

나는 모든 Nikon 렌즈가 더 좋다고 말하지 않을 것이며, 모든 Canon 렌즈가 더 좋다고 말할 수도 없습니다. 두 렌즈 라인은 거의 비슷하지만 한 브랜드의 특정 렌즈가 다른 브랜드보다 조금 더 좋습니다. 예를 들어, Nikon의 14-24mm 광각 줌은 최고의 렌즈이며 많은 Canon 사용자는 Canon 본체와 함께 작동하도록이를 조정합니다. 그러나 16-35mm L II는 환상적인 광학 품질을 갖춘 뛰어난 렌즈입니다. 14-24mm보다 극단에서는 약간 부드럽지만 줌 범위가 더 넓기 때문일 수 있습니다 (2.2x vs. 1.7x).

— jrista

렌즈와 렌즈 품질은 너무 복잡해서 "브랜드 X가 더 좋습니다"로 요약하기에는 너무 복잡합니다. 제가 주목할 것은 캐논의 EF 마운트는 매우 다양한 마운트입니다. Canon FD, Nikon F, Leica R 및 Pentax / Zeiss Contax M42 마운트 용 어댑터 링이 있습니다. 또한 Hasselblad, Mamyia 및 Pentax 6x7을 포함하여 EOS 카메라에 많은 중형 렌즈를 장착 할 수도 있습니다. 이 모든 마운트의 모든 렌즈가 작동하는 것은 아니지만 많은 렌즈가 작동합니다. Nikon 유리를 좋아하는 경우 어댑터 링을 사용하여 Canon에 정지 모드로 장착 할 수 있습니다.

— jrista

@Tom : 당신이 상상할 수 있듯이, 사진 강사로서 나는 항상 'Canon 또는 Nikon'질문을 얻습니다. 내 말은 ... 모두 그만큼. 시각. ;-) Canon 및 Nikon 장비는 모두 뛰어난 이미지를 생성 할 수 있습니다. Canon과 Nikon은 모두 매우 높은 품질의 렌즈를 갖추고 있습니다. 많은 학생들이 인터넷을 흩 뜨리는 것처럼 보이는 다양한 줄무늬의 팬 보이들에 의한 '캐논 대 니콘 (Konon .. Nikon)'의 논쟁에 '잡혔다'고하지만 항상 사람들에게 말하는 것은 '권리'가 없다는 것입니다 당신에게 '옳은 것'을 제외하고 대답하십시오.

— Jay Lance Photography

내가 아는 한, Pentax와 Sony의 본체 옵션보다 거의 비슷하고 약간 우수하지만 그 두 렌즈는 모든 렌즈에서 제공됩니다. 둘 다 기본적으로 동일한 기술, 자이로 스코프에 의해 감지 된 움직임을 기반으로 전자 기적으로 조작되는 플로팅 렌즈 요소를 사용합니다.

어쨌든, 나는 어떤 차이가 시스템에 특정한 것이 아니라 두 브랜드에서 렌즈 기반이며 다른 것보다 약간 나을 것으로 기대합니다. 제한 및 사용은 일반적으로 모든 안정화 시스템에 적용되며 시간과 장소가 있습니다.

— 존 캐번
소스

죄송하지만 렌즈 내 안정화가 체내 안정화보다 낫다는 증거는 없습니다. 물론 Canon은 그것이 주장하고 있으며 Nikon과 비슷한 주장을 할 수 있다고 확신합니다. 내가 수행 한 수백 가지 테스트를 바탕으로 어느 쪽도 결론을 내릴 수 없습니다. 변수, 움직임 유형, 진동 유형, 초점 거리, 초점 거리 등이 너무 많습니다.

— Itai

@Itai-Pentax를 촬영하므로 체내 시스템의 장점을 완전히 알고 있지만 누락 된 것은 뷰 파인더입니다. 바디 안정화는 구도를 잡을 때 시야를 안정화시킬 수 없으며 초점 거리가 긴 사람이라면 큰 이점입니다. 시그마는 이것을 인식하고 펜탁스와 소니 렌즈에 안정화를 추가하기 시작했다. 내 의견으로는, 당신은 틀렸고 나는 많은 사람들이 동의하지 않을 것을 진지하게 의심합니다. 그러나, 나는 여러 가지 이유로 Pentax를 고수하고 있습니다.

— John Cavan

@ john-잘못된 단어를 사용했다고 생각합니다. 죄송합니다. 나는 '유효하다'는 의미였다. '더 나은'은 더 주관적입니다. 안정된 견해는 좋은 이점처럼 보이지만 움직임 안정화와 관련이 있다고 생각합니다. 펜탁스 시스템은 특히 렌즈 기반 안정화에 비해 더 많은 자유도를 가지고 있다고 생각하지만 더 효과적이라는 증거를 보지 못하고 있다는 것을 알고 있습니다.

— Itai

@Itai-더 나은 것은 물론 주관적입니다. 펜탁스 / 소니 옵션은 모든 렌즈를 안정화시키기 때문에 "더 나은"것이라고 주장 할 수 있지만, 이는 그림의 일부입니다. 안정화 시스템, 렌즈 대 바디를 비교할 때 각 오퍼링을 직접 비교합니다. 정지 점은 사람에 따라 다르므로 일반적으로 서로 범위 내에 있다고 생각되지만 광학 뷰 파인더 방정식은 Sony 또는 Pentax와 일치 할 수없는 구별이므로 "더 나은"지정 I 그것을 제공. 렌즈에 렌즈가 없으면 펜탁스 / 소니가 승리합니다. :)

— John Cavan

@Itai-그냥 계속 ... 400mm 렌즈를 카메라에 꽂은 다음 결정하십시오. 렌즈가 흔들리지 않으면 뷰 파인더에서 손의 미세한 흔들림이 크게 확대됩니다. 최종 결과는 동일 할 수 있지만, 샷 구성의 관점에서 볼 때 Pentax를 촬영하는 사람들은 최종 결과에서 약간의 운이 발생해야한다는 것은 아닙니다.

— John Cavan