손떨림 보정이 200mm 미만으로 얼마나 유용합니까?

이미지 안정화는 모든 분노이며, Nikon 또는 Canon의 새로운 렌즈에는이 "중요한"기능이 빠져 있습니다. 나에게 이것은 새로운 메가 픽셀 경쟁 인 것 같습니다 (제조업체들이 더 높은 해상도로 서로를 과도하게하려고 할 때, 이제는 더 많은 쓸모없는 기능으로 이것을 시도합니다)

특히 새로운 Nikon 16-35와 같은 광각 렌즈의 경우 VR의 소란이 무엇인지 실제로 이해할 수 없습니다. 일반적으로 1 / mm를 셔터 속도로 사용하여 사진을 흔들지 말고 1/16 초에서 1/35 초의 16-35 셔터 시간을 문제없이 관리 할 수 ​​있어야합니다.

1/16 초와 같은 셔터 속도에서는 피사체가 움직이기 때문에 흐려집니다. 더 나아가서 만약 당신이 정말로 "4 개의 더 많은 정지"를 이용한다면 VR은 당신을 가져올 것입니다. 사람들은 움직이고 말하고 있기 때문에 흐려질 것입니다. 바람이 움직이면서 나무의 잎이 흐려집니다. 운동으로 인해 물이 흐려집니다.

200mm 이하의 거의 모든 상황에서 IS / VR이 유용한 유일한 상황은 아키텍처와 같은 정물 사진입니다. 그러나 이런 종류의 이미지는 삼각대를 사용하여 더 좋은 이미지 품질을 제공하고 의도적 인 구도를 만드는 데 도움이됩니다.

물론 필요하지 않을 때는 IS / VR을 끌 수 있지만 아마도 아주 적은 상황에서만 이점을 사용할 수있을 때 렌즈 안정화에 대한 프리미엄을 지불해야하는 이유는 무엇입니까? 왜 IS 렌즈의 여분의 크기와 무게를 감쌀까요? VR 시스템의 추가 배터리 소모를 허용하는 이유는 무엇입니까?

DSLR 본체에 통합 된 IS 시스템에도 동일하게 적용됩니다. 나는 Pentax IS 시스템을 몇 년 동안 소유하고 사용했으며 그림의 무언가가 항상 움직여서 모션 블러가 발생하기 때문에 거의 모든 상황에서 쓸모가 없다는 것을 알았습니다.

IS의 실제 사용량이 200mm 미만입니까? 아니면 모두가 주로 참석하는 마케팅 과대 광고입니까?

물론 여분의 빛의 정지가 도움이되는 이국적인 설정을 만들 수도 있고 만들 수도 있지만 이러한 희귀 한 설정은 단점을 정당화합니까?

당신이 말했듯이, 당신이 VR을 사용하지 않고 (풀 프레임에서) 흔들림을 피하기 위해 초점 거리의 역수를 사용한다는 것은 100mm = 최대 1 / 100s 또는 삼각대를 의미합니다. 또는 예를 들어 1/16 ~ 1/65입니다.

나는 4 정거장을 말할 수 없지만 Nikkor 16-85 (APS-C)에 대한 나의 경험은 두 정거장을 말합니다. 그것은이 숫자들 중 적어도 1/4에서 1/20을 만듭니다 ...

• ... 때로는 흐릿한 움직임이 아이디어의 일부입니다 (ND8을 가지고 있습니다).
• ... 때로는 ISO를 높이는 것이 더 이상 불가능합니다. 더 깊은 DOF를 원하거나 조명이 어두운 곳 (야간, 실내 파티)에서 사진을 찍는 경우 IS / 삼각대 없이는 견딜 수 없습니다.
• ... 그리고 종종 사람들은 그렇게 빨리 움직이지 않습니다. 1/30은 ISO에 충분하지만, 100mm 초점 거리는 결혼식에서 멋진 인물 사진을 위해 1/100을 지시합니다. (나는 파티를 위해 17-50 2,8을 가지고 있지만 다른 렌즈를 만듭니다. 또한 유명인이 아닌 사람들의 결혼식은 번쩍이지 않고 더 좋습니다.)
  • (측정 값을 200mm로 설정하여 세로 초점 거리를 넘어서게 했습니까?)
• ... 매우 자주 삼각대 / 모노 포드를 원하는 곳에 사용할 수 없습니다. 현지 관습, 잃어버린 순간, 현지 보안, 자신의 수하물 한도 때문에 또는 다른 곳으로도 괜찮은 삼각대를 킬로그램으로 돌리고 싶지 않기 때문입니다. (부인은 종종 짐을지고 있습니다 :))
• ... 그리고 때때로 당신도 여행하고 IS는이 추가 흔들림을 확실히 줄입니다. 기차와 배를보고 위의 아이디어를 적용하십시오.

펜탁스 K7의 50mm 렌즈에서 수많은 정확한 측정을 수행했습니다.
결론적으로, Shake reduction / VR / IS (당신이 원하는대로 부르십시오)는 매우 유익합니다.
전체 연구에 대한 링크는 www.scribd.com (pdf)에 있습니다
. 아래 그래프는 주요 결과를 보여줍니다.
손떨림 보정은 픽셀 단위의 모션 블러를 사용했습니다. 테스트 결과 모션 블러는 0.5 픽셀 아래로 1/8 초의 셔터 속도로 유지되었지만 이미지 안정화가없는 모션 블러는 1/8 초에서 5.9 픽셀이었습니다.
테스트 세부 정보는 전체 연구를 참조하십시오 (pdf) .

사실상 쓸모없는 기능 경주에서 거의 모든 것이 핵심 요소가 될 수 있다는 것은 의심의 여지가 없지만 IS / VR이 자격이 있다고 생각하지는 않습니다. 광각에서는 손으로 잡을 수없는 느린 셔터 속도가 필요하지 않을 것이지만, 35mm에서 200mm 사이의 공간이 많으며, 초점 거리가 많을 때 피사체가있을 수 있습니다. 1/60 초 셔터 속도는 모션 블러에 아무런 문제가되지 않을 정도로 충분히 느리게 움직입니다. 그러나 120mm에서 IS / VR없이 촬영하는 경우 약간의 흔들림이 발생할 수 있습니다.

빠른 광각 렌즈에서는 IS / VR의 이점을 얻을 수있을 것이라고 생각하지 않지만 특히 좁은 조리개를 사용하여 중간 초점 거리까지 올라가면 종종 가치가 있다고 생각합니다. 항상 삼각대를 휴대하지 않는 한, 항상 삼각대를 설치할 시간이 있다고 가정합니다.

결론은 내가 놓친 샷 수를 줄이고 실제로 원하는 것보다 약간 덜 선명하거나 약간 좁은 DOF를 허용해야한다는 것입니다.

삼각대는 특히 가벼운 여행을 할 때 항상 가지고 다닐 수있는 실용적인 액세서리는 아닙니다. 또한 많은 곳에서 그들을 금지하고 섬광을 금지합니다. 이러한 경우 IS가 확실한 솔루션입니다.

이스탄불 바자르의 향신료 나 산 피에트로 대성당의 미켈란젤로 피에타는 그다지 움직이지 않습니다.

와이드 렌즈의 장점은 풍경과 같은 비교적 고른 대상을 촬영할 때 발생합니다. 하이킹 할 때는 항상 손떨림 보정을 사용하며 많은 이미지를 저장하는 데 도움이됩니다. 사진의 종류에 따라 다릅니다. 그러나 나는 당신이 동물, 사람 등을 쏘는 사람들에게 훌륭한 지적을한다고 생각합니다.

제 생각에 IS는 두 가지 이유로 약 50mm 이상의 범위에서 가장 유용합니다. 먼저 질문자가 다루는 주제 모션 문제가 있습니다.

둘째, 수정 움직임이 더 작아야하고 훨씬 더 긴 시간에 걸쳐 발생해야하기 때문에 IS가 넓은 초점 거리에서 효과적이라는 것을 알 수 없습니다. 200mm 렌즈에서 "2 스톱"IS 시스템을 사용하십시오. 1 / f 규칙에 따라 IS를 켠 상태에서 1/50 노출을 처리 할 수 ​​있어야합니다. 사람의 카메라 흔들림 빈도는 50Hz보다 훨씬 적으므로 IS 시스템은 노출 동안 카메라 흔들림을 막기 위해 한 번의 움직임을해야합니다. 이제 동일한 2 스톱 IS 시스템으로 17mm 렌즈를 사용하면 약 1/4 초에 0.24 초 노출을 잡을 수 있어야합니다. 이 시간 동안 IS 보정 그룹은 이전과 같이 한 번의 선형 이동 대신 카메라 움직임에 맞게 앞뒤로 진동해야 할 것입니다.

주제에 대한 이전 질문에 게시 한 것처럼 항상 새로운 렌즈를 판매하는 것은 진정한 장점과 약간의 마케팅 과대 광고입니다.

IS가있는 18mm 줌을 가진 사람이 예제 사진을 게시하고 싶습니다. 나는 와이드 렌즈에서 IS에 어떤 이점이 있다는 것은 의심의 여지가 없지만 문제는 그것이 광고뿐만 아니라 작동하며 비용 가치가 있습니까?

다시 : 매트의 예에 대한 요청.

노출 시간 : 0.4 초 (이전에 1/2 초라고 말한 것으로 생각합니다. 이번에는 초점 거리를 얻기 위해 원본 이미지의 EXIF ​​데이터를 보았을 것입니다. 27mm 유효.

나는 아직도 그들이 어떻게이 물고기를 요리했는지 모른다.

스포츠 나 하이 액션 사진의 경우별로 유용하지는 않지만 빠르게 움직이는 피사체가없는 사진 스타일이 많이 있습니다. 삼각대가 얼마나 유용한 지 똑같이 묻을 수 있습니다 ...

내부에서 Canon 24-105 f / 4L IS USM으로 결혼식을 촬영하면 초점 거리 (작물 센서에서도)에서 1/30으로 촬영할 수 있습니다. 그러한 행사에서.

자르기 본체와 Canon 17-55 f / 2.8 IS USM을 가지고 있다면 실내 건축 사진을 위해 17mm에서 초당 1/4로 낮을 수 있습니다. 풍경이 있지만 삼각대가있을 가능성이 더 큽니다). 그것은 수있는 모든 곳에서 삼각대를 들고 모든 하나를 필요로하지 않는 차이합니다.

1 초점 초점 길이는 대략적인 지침입니다. 센서가 작고 해상도가 높으면 다소 구식이며 한두 번 더 빠르게 업데이트하는 것이 합리적입니다. "정상"초점 거리 (또는 중간 광각)에서 이미지 안정화 기능을 사용하면 동일한 표준을 더 높은 표준에 계속 적용 할 수 있습니다.

꼭 필요한가요? 물론 아닙니다. 갖는 것이 좋습니까? 일부 촬영 스타일의 경우 절대적으로. 다른 사람들에게는 실제로 신경 쓰지 않는 것이 합리적입니다.