최대 조리개 (“와이드 오픈”)에서 렌즈를 사용하면 이미지 품질이 떨어 집니까?

Nikon d7000과 함께 제공되는 키트 렌즈에 보조 렌즈를 추가하려고합니다.

특히 Nikon에서 제조 한 35mm 및 50mm 렌즈에 대한 몇 가지 리뷰를 읽었으며, 최대 조리개에서 두 렌즈를 사용하면 이미지가 더 적습니다.

이것이 실제로 사실이라면 자신이 무엇을하는지 알고있는 실제 사용자로부터 알고 싶었습니다. 리뷰의 일부는 아마존에서 나왔기 때문에 나쁜 리뷰가 아니라 나쁜 제품 때문이 아니라 오히려 나쁜 사용자 때문입니다.

실내 인물 사진 작업에 플래시를 사용할 필요가없고 이미지의 흔들림없이 사람들의 움직임 (댄스)을 막을 수있을 정도로 빠른 셔터 속도를 얻을 수 있도록 저조도에서 사용할 수있는 훌륭한 렌즈를 원합니다.

따라서 f1.8로 35 및 50mm를보기 시작했지만 1.8에서 "사용할 수 없음"을 듣고 선명한 이미지를 위해 2.2로 중지해야합니다. 이것이 의도에 따라 기능을 심각하게 제한 할 것이기 때문입니다. f1.4에서 비슷한 리뷰를 보았습니다.

실제로 이것이 사실이라면 1.4 대신 1.4로 멈추고 결과적으로 좋은 샷을 얻습니다. 이것에 대한 생각과 경험은 내가 선택하는 데 도움이 될 것입니다.

모두 감사합니다.

거의 모든 렌즈는 최대 조리개에서 최적보다 떨어집니다. 즉, 유리가 빠를수록 비용이 많이 드는 이유가 있습니다. 가장자리에 여분의 유리 조각을 추가하여 이미지 밝기에 최대한 기여하고 전체 이미지 부드러움에 기여하는 수차를 줄이려면 많은 작업이 필요합니다. 즉, 예를 들어 비구면 요소를 사용하고 (실제로 속도 제한을 추진하지 않는 Nikkor 50mm / 1.4의 경우에는 그렇지는 않지만) 아포 크로마 틱 보정 (컬러 프린지를 엄청나게 낮은 수준으로 줄이는 기술) 망원 렌즈에서 더 자주 볼 수 있습니다). f / 1.4 렌즈는 일반적으로 f / 1.4 (f / 1.8) (상품 유리)가 f / 1.8에 비해 f / 1.4에서 더 좋고 f / 1.8에서 f / 1보다 거의 항상 더 좋습니다.

렌즈가 두 스톱 정도 멈출 때까지 최대 선명도 및 선명도의 범위를 입력하면 회절이 문제가 될 때까지 렌즈가 해당 영역에 머무 릅니다 (f / 11과 f 사이에서 시작). / 16). 그렇다고 f / 1.4 렌즈가 제대로 작동하도록 f / 2.8로 멈춰야한다는 의미는 아닙니다. 단지 해당 영역에 도달 할 때까지 최대 선명도 및 대비에 도달하지 않습니다. 콘트라스트가 높고 세부적인 것을 촬영하려고하지 않는 한 결과를 크게 멈춘 것과 비교할 때까지 아무런 문제가 없습니다.

최대 조리개에서 렌즈의 성능은 실제로 렌즈 요소 재료와 렌즈 요소 및 그룹 구성의 두 가지로 요약됩니다. 우리가 DSLR 세계에서 일반적으로 언급하는 "렌즈"는 실제로 개별 유리 렌즈 요소의 모음이며, 종종 관련 세트로 그룹화됩니다. 광학 수차를 제어하고 빛을 적절하게 굴절시키는 것을 목표로하는 다양한 종류의 개별 렌즈 요소가있어 이미지를 이미지 평면에 명확하게 초점을 맞출 수 있습니다. 이러한 렌즈 요소에는 일반적으로 색수차를 보정하도록 설계된 빛, 아포 크로마 틱, 무채색 이중 및 회절 렌즈, 구면 수차를 보정하도록 설계된 비구면 렌즈, 고밀도 유리 또는 유리 대체품을 사용하는 표준 볼록, 오목 및 부분 볼록 / 오목 렌즈가 포함됩니다 수차가 적은 빛을 굴절시키고

더 저렴한 렌즈는 더 저렴한 렌즈 요소를 사용하며 색수차, 구면 수차, 왜곡 및 기타 몇 가지와 같은 광학 수차를 제거하도록 설계된 보정 그룹이 적습니다. 보다 넓은 품질의 f / 1.4 렌즈를 넓게 열면 색수차가 발생하기 쉬우 며, 일반적으로 색 변색으로 나타납니다. 구면 수차로 인해 더 저렴한 렌즈에서 조리개를 멈 추면 초점 이동 문제가 발생할 수도 있습니다. 구면 수차는 매우 부드러운 보케 (배경 흐림 원)를 생성하기 때문에 바람직한 경우가 있습니다. 이러한 특징은 인물 렌즈에서 특히 바람직하다. 더 적은 요소를 가진 간단한 렌즈는 더 많은 렌즈 요소 일수록 궁극적으로 타협이 더 클수록 우수한 선명도를 제공 할 수 있습니다.

고가의 렌즈는 일반적으로 고품질 유리를 사용하며, 초 고밀도 / 초저 분산 요소, 아포 크로마 틱 및 / 또는 비구면 렌즈 요소, 그리고 부싯돌 또는 가루로 만든 렌즈 요소를 포함합니다. 고품질 렌즈에는 빛의 굴절, 분산 및 초점 조절 방법을 극대화하기 위해 수정 그룹이 더 많을 수 있습니다. 고품질 렌즈의 렌즈 요소는 또한 렌즈 플레어 및 고 스팅을 제거하기 위해 고품질 멀티 코팅을 지원하므로 멀티 코팅되지 않은 렌즈 요소보다 이미지가 더 선명 해집니다. (저렴한 렌즈에는 일반적으로 다중 코팅 된 전면 및 후면 렌즈 요소가 포함되지만 모든 요소에 대해 다중 코팅 된 렌즈는 포함되지 않을 수 있습니다.) 가장 빠른 최고점은 여전히 ​​광 개방 상태에서 일부 광학 수차를 나타내지 만 일반적으로 AAR보다 우수합니다. 저렴한 렌즈.

렌즈 품질과 관련하여 궁극적으로 비용을 지불합니다. 최고 수준의 개방형 성능이 필요한 경우 최고 수준의 개방형 성능 을 제공 하도록 설계된 최고 수준의 렌즈가 필요합니다 . 생계를 위해 인물 사진이나 결혼 사진을 찍을 때 최상의 얼굴 사진을 위해 f / 1.4 (또는 f / 1.2 짝수)의 최적의 보케가 필요한 경우에 해당됩니다. 빠른 렌즈가 필요하지만 야간 촬영이나 이상적인 배경 흐림으로 최고의 초점을 포착하는 것이 핵심 요소가 아닌 상황에서 주로 사용하는 경우 약간의 보케가있는 보케를 가진 f / 1.4가 약간 열려있을 수 있습니다. 이슈.

요즘 대부분의 f / 1.8 렌즈는 f / 2.8을 넘어 멈출 때 (그리고 일반적으로 f / 8 정도 인 카메라의 회절 한계를 상회 할 때) 적절한 품질의 개방성이 뛰어나고 환상적인 화질을 제공합니다. 저렴한 가격부터 고품질까지 다양한 브랜드의 다양한 f / 1.4 렌즈. 미들 그라운드 f / 1.4 렌즈는 약 500 달러 정도에 판매 될 수 있으며, 매우 수용 가능한 품질의 넓은 개방을 제공하고 비트를 조금 더 잘 정지시킵니다 (대부분의 렌즈는 조리개가 2 ~ 2 번 닫히면 선명도가 향상됩니다). 최고 품질의 사진을 원하는만큼 얻을 수 있다면 Nikon, Canon 및 Zeiss와 같은 대부분의 유명 브랜드는 가장 비싸지 않은 품질을 제공하는 매우 비싸고 매우 넓은 렌즈 (f / 1.2)를 만듭니다. f / 2.8을 통과하는 조리개. 하지만이 품질을 지불해야합니다.

그러나 최대 개방 품질을 달성 한 흥미로운 결과는 종종 f / 2.8에서 회절 한계에 이르는 "중간"조리개 범위를 통해 최대 품질보다 낮습니다. f / 4에서 저렴한 $ 90 nifty fif f / 1.8을 f / 4에서 $ 2000 f / 1.2와 비교하면 값싼 렌즈는 선명도 영역에서 값 비싼 렌즈를 능가 할 것입니다. 추가 및 비표준 렌즈 요소 (아포 크로마 틱, 비구면 등)는 광수 차를 크게 열 수 있지만 일반적으로 약간의 선명도를 희생합니다. 고선명 렌즈는 선명도가 약간 떨어지더라도 여전히 우수한 색상, 대비 및 선명도를 제공합니다.

짧은 대답 :

촬영하려는 경우에만 af / 1.4 렌즈에 더 이상 투자하지 마십시오 .

테스트 결과 Nikon 50 f / 1.8은 50 f / 1.4 오퍼링 모두 f / 1.8로 중지 된 것보다 f / 1.8에서 더 선명 합니다. 이것은 Canon과 같은 상황이므로 50mm 렌즈의 디자인과 관련이 있다고 가정합니다.

• http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4g_n15/page3.asp

• http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=30&fullscreen=true&av=1.667&fl=50&vis=VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=LensReviewConfiguration.xml%3F2

• http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_50_1p4_n15/page4.asp

요약하면 50 f / 1.8을 얻을 수 있습니다. 예, 비교적 넓게 열려 있지만 매우 빠르며 필요할 때가 있습니다.

최대 조리개에서 이미지가 다소 부드럽다는 것은 사실입니다.
렌즈에 따라 달라집니다.
질문에 올바르게 대답하는 유일한 방법은 신중하게 측정하는 것입니다.

예를 들어, 아래 그래프는 시그마 50mm f2.8 매크로 렌즈의 조리개에 대한 가장자리 흐림 (이미지 중앙 부근의 픽셀) 변화를 보여줍니다.

F4.0과 F11.0 사이에서 1.5 픽셀 미만의 엣지 블러를 제공하는 적당한 가격의 고품질 렌즈로 탁월한 결과를 얻습니다.
F3.2 및 2.8에서 이미지는 각각 1.8 및 2.0 픽셀의 가장자리 흐림으로 약간 부드러워 반 나쁘지 않습니다. 그러나 이것은 이미지의 중심을위한 것이며, 경계 근처에서는 더 가파르게 떨어집니다.

내가 사용하는 선명도는 기울어 진 가장자리 기술과 QuickMTF 프로그램을 사용한 가장자리 흐림 입니다. Edge blur는 MTF 또는 line / mm 대신 사용되며 즉각적이고 직관적으로 명백한 의미를 갖습니다.

첫 번째 요점 : 일반적인 DSLR의 "실제로 열악한"렌즈라도 Adams, Weston 등이 사용하는 대부분의 렌즈보다 해상도가 더 높다는 것은 매우 안전합니다. 훨씬 더 큰 "센서"이므로 캡처 된 총 정보량은 여전히 ​​상당히 큽니다). 비록 우리가 작은 형식의 사진을 고수하더라도, 오늘날에는 "불량"으로 인정받지 못하는 렌즈로 놀랍도록 훌륭한 사진을 찍었습니다.

두 번째 요점 : 인물 사진의 경우, 특히 "소프트 포커스"렌즈는 매우 인기가 있습니다 (다양한 "필터"및 선명도를 낮추기위한 속임수). 요컨대, 최대 선명도가 반드시 이런 종류의 사진에 특히 바람직한 품질 인 것은 아닙니다.

셋째 : 특정 렌즈 (또는 카메라)가 열악하다고 말하는 사람들의 적어도 95 %가 기본적으로 그들이 사진을 많이 찍는다는 사실에 대한 변명을하고 있습니다. 대부분의 경우 문제는 렌즈가 아니라 카메라 뒤 약 6 인치 입니다.

기술적 인 관점에서 볼 때, 거의 모든 렌즈는 약간 멈출 때 품질이 향상되는 것이 사실입니다 (최적의 성능은 일반적으로 광각에서 약 2 스톱 감소). 정직하게 말하면, 선명도보다 코마와 비 점수차가 일반적으로 더 크게 향상되지만 선명도도 향상됩니다.

완전성을 위해 다른 옵션을 언급하겠습니다. 한 번에 Nikon은 58mm f / 1.2 Nocturnal Nikkor를 만들었습니다. 이것은 조리개를 크게 열었을 때 사용하기에 최적화되었으며 (평판에 따르면 개인적으로 사용한 적이 없습니다) 최대 조리개에서도 탁월한 선명도와 대비를 가졌습니다. 이것은 주로 이론적 인 옵션입니다. 우선, 그것은 꽤 오랜 시간이 걸리지 않았기 때문에 사용 된 것만 구입할 수 있습니다 (마지막으로 들었던 약 3,000 달러). 둘째, 50mm 렌즈는 거의 엄청나게 크고 무겁습니다 (위에서 언급 한 것처럼 비싸다).

그러나 시그마 50 f / 1.4 EX DG HSM은 대부분의 "제 1 자"제조업체 렌즈 (Canon, Nikon, Sony 등)보다 더 넓게 개방되어 있습니다. 그러나 Nikkor는 크고, 무겁고, 상대적으로 비싸지 만 (모든면에서) 확실히 조금은 아닙니다. 또한 자동 초점, 전류 및 쉽게 사용할 수 있다는 장점이 있습니다. 많은 돈을 지출하면 이익을 얻을 수 있을지는 의문의 여지가 있습니다. 많은 사람들이 Nikon의 f / 1.4 렌즈를 사용하여 아주 멋진 사진을 찍고 있습니다 (넓게 열리고 멈춤). 당신은 충분한 기술을 가지고 있습니다, 당신도 똑같이 할 수 있습니다. OTOH, "일반"렌즈를 완전히 열고 최적의 성능을 원한다면,

편집 : 나는 야행성 Nikkor를 언급 한 이후로, 나는 동등한 시간을주고 마지막 진술을 약간 수정해야한다고 가정합니다. "나는 니콘에게 가장 좋은 것"과 같은 것을 의미했습니다. 최적의 성능과 최대 조리개에 대해 진정으로 열광적 인 사람이라면 Leica 50 f / 0.95 Noctilux도 있습니다. 대부분의 사람들에게 이것은 너무 많은 방법으로 그것에 대해 열심히 생각하는 것은 비현실적이지만 적어도 야행성 Nikkor만큼이나 실질적인 선택입니다 (적어도 현재는 생산 중입니다).

결론 :보고있는 렌즈는 확실히 사용할 수 있으며 크게 열리고 멋진 사진을 찍을 수 있습니다. 빛이 충분하면 일반적으로 선명도를 약간 낮추면 선명도가 향상되지만 (대부분의 렌즈와 마찬가지로) 화질의 실제 제한 요소는 일반적으로 렌즈 자체가 아니라 렌즈 사용 방식입니다.

Nikkor 35mm f / 1.8이 있습니다. 적어도 저에게있어, 저조도에서 최대 조리개로 렌즈를 사용할 때의 더 큰 문제는 올바른 것에 초점을 맞추기가 어렵다는 것입니다. DOF가 얕 으면 피사체를 약간 돌리면 한쪽 눈에만 초점이 맞춰집니다. 그러나 이것이 촬영되기 전에 움직이면 대신 코를 얻을 수 있습니다. 카메라가 훨씬 빠르게 초점을 맞추기 때문에 좋은 조명에서는 이러한 문제가 아닙니다. 그럼에도 불구하고, 나는 f / 1.8로 저조도에서 찍은 아이들의 사진을 많이 가지고 있습니다 ( 내 블로그 에서 예제를 볼 수 있습니다 ).

일반적으로 대부분의 렌즈는 최대 값 또는 최소값에서 최대 값으로 작동하지 않습니다. 여기에는 조리개와 줌이 포함되며 다른 것도 포함됩니다. 아직도, 그것이 당신이 찾고있는 DOF라면, 그것을 찾으십시오.

모든 사람들이 이미 말했듯이 렌즈를 멈출 때 렌즈가 더 선명 해지는 것이 일반적입니다.

변화하는 것은 넓은 조리개에서의 부드러움의 양과 누군가가 사용할 수 없다고 생각하는 것입니다. 나는 이것이 적용 될 것이라고 생각하는 특정 렌즈를 소유하고 있지만 전부는 아니지만 일부는 가장 선명하게 열려 있습니다.

35mm F1.8G가 상당히 넓게 열리고 F2.8만으로 눈에 띄게 개선되는 경우 여전히 그 차이는 크지 않습니다. 이것은 전용 크롭 센서 (DX) 렌즈이므로 얻을 수있는 유일한 이야기입니다.

FX 렌즈의 경우 D7000과 같은 DX 카메라가 렌즈의 가장 좋은 부분을 사용하므로 50mm F1.4G와 같은 일부 카메라는 풀 프레임에서 끔찍하게 열리지 만 DX 바디에서는 합리적이므로 두 가지 이야기가 항상 있습니다. .