DNG로 전환 할 가치가 있습니까?


45

RAW와 DNG 파일 형식의 차이점을 알고 있습니다. RAW 형식은 카메라 제조업체의 소유이며 DNG는 공개 표준입니다. DNG 파일은 세부 정보 손실없이 압축 할 수 있으며 사진 메타 데이터를 포함 할 수도 있습니다. 둘 다 Photoshop에서 편집 할 수 있습니다.

오늘날 DNG가 널리 사용되는 것으로 간주됩니까? NEF (Nikon D50) 형식의 사진 라이브러리를 사용하여 변환 여부를 고려하고 있습니다.


피드백 주셔서 감사합니다. 나는 이것이 서두르지 않는 것이 아니라는 인상을 얻으므로 지금은 그것에 앉아서 더 자세히 조사 할 것입니다.
그랜트 팔린 (Grant Palin)

그것이 당신에게 가치가 있는지 아닌지를 당신 만이 알 수 있으므로, "DNG로 전환하는 장단점은 무엇입니까?"
Karel

DNG로 전환 한 이유가 미래의 소프트웨어가 더 잘 지원할 수 있다는 것입니다. 거의 사실이 아닙니다. 많은 RAW 편집기가 있으며 거의 ​​모든 제조업체의 RAW 형식을 지원하며 오픈 소스 RAW 편집기도 있습니다. 이 지원에는 공개적으로 사용 가능한 소스 코드가 있습니다.
thomasrutter

답변:


11

무엇을 하든지 원본 RAW 파일을 버리지 마십시오. DNG는이를 대체하지 않습니다. 아마도 당신의 작업 흐름은 DNG로 변환해야하지만 신의 사랑을 위해 원본을 버리지 마십시오.

그렇다면 언젠가는 DNG 형식을 지원하지 않는 소프트웨어를 입력으로 사용하고 싶을 것입니다.


5
...이 시점에서 RAW 파일도 함께 보관하고 있다면 DNG를 사용했다는 의미는 없습니다.
ahockley

DNG와 더 잘 작동하는 DAM 시스템을 사용하는 회사에서 근무하는 경우가있을 수 있습니다.
Dave Van den Eynde

@Dave, "만약 그렇다면 언젠가는 비 DNG 형식을 지원하지 않는 소프트웨어를 입력으로 사용하고 싶을 것입니다." 가능성이 더 높습니다. 독점 형식이 실제로 개방 형식보다 더 많이 지원됩니까?
Jonathon Watney

10
흥미롭게도 DNG의 아이디어가 미래의 파일을 보호한다고 생각합니까?
그랜트 팔린 (Grant Palin)

1
@ 선생님 : 오늘 그것이 어떻게 이점인지 알지 못합니다.
Dave Van den Eynde

7

원래의 생고기를 버리지 않기로 합의했다. 많은 가져 오기 시스템을 사용하면 RAW를 DNG에 포함시킬 수 있으므로 필요할 때 사용할 수 있습니다. 나는 개인적으로 모든 이미지에서 그렇게합니다.

이 형식에는 DNG의 일부로 메타 데이터 사이드카가 포함되므로 주로 DNG를 사용합니다. RAW 파일의 경우 메타 데이터 사이드카는 일반적으로 별도의 파일입니다. 이 모든 것을 하나의 파일로 묶으면 워크 플로우가 간소화되고 두 개를 분리하거나 메타 데이터를 잃어 버리기가 어려워 하우스 키핑이 쉬워지고 데이터 손실의 위험이 줄어 듭니다. 그것만으로 DNG를 사용하기로 결정했습니다. 편리하고 포장을 풀어야 할 경우 나를 위해 할 수있는 도구가 있습니다.


+1이 정확한 이유로이 점프를했고 이제 라이트 룸 3에서 워크 플로의 일부로 통합했습니다.
Wayne

6

다음과 같이 생각하십시오. 가까운 시일 내에 Capture NX에 멋진 인터페이스가있을 수 있습니다. 사용하기 시작했지만 모든 원본 NEF 파일이 사라졌습니다.

내 의견으로는 Capture NX는 NEF 파일을위한 최고의 샤프너 중 하나입니다. NEF 파일을 버리지 마십시오.

나는 당신과 같은 상황에있었습니다. 모든 NEF를 DNG로 변환했습니다. 알다시피, DNG는 "유니버설", 작은 파일 등입니다. 큰 실수입니다. Capture NX에서 일부 파일을 편집하고 싶었지만 파일이 DNG이기 때문에 할 수 없었습니다. 한 번의 NEF를 다시 DNG로 변환하지 않았습니다.

그리고 파일을 백업하십시오. 여러 백업.


논리적으로 의미가 있습니다. A에서 B로 변환 할 수 있지만 B에서 A로 다시 변환 할 수있는 방법이 없다면 파일을 A 형식으로 유지하는 것이 좋습니다.
thomasrutter

2

원본 RAW 파일을 버리면 디스크 공간을 절약 할 수 있습니다. CRW (Canon RAW)를 DNG로 변환했으며 일반적으로 모든 정보가 포함 된 파일이 약 20 % 더 작습니다.

물론 디스크 공간이 저렴하며 Canon 및 Nikon RAW 형식이 오랫동안 지원 될 것입니다.

그리고 Ricoh는 DNG를 지원하는 또 다른 카메라 제조업체입니다. 그래도 여전히 카메라 제조업체가 널리 지원하지 못하고 있습니다. 모든 주요 소프트웨어 패키지가 DNG를 지원해야한다고 가정합니다.


1

DNG가 널리 사용됩니까? 실제로는 아닙니다. 내 Pentax K200D가 지원했지만 그다지 좋지 않았습니다. 라이카는 S2에서 지원합니다.

NEF는 매우 일반적이기 때문에 (니콘이 거대하기 때문에) 그것이 없어 질까 걱정하지 않아도됩니다. 현재 NEF를 해석 할 수있는 오픈 소스 소프트웨어가 있으므로 (예를 들어) Nikon이 내일 사라지고 모든 소프트웨어와 사양을 제거하고 타사가 NEF 소프트웨어를 만드는 것을 금지하더라도 여전히 파일에 들어갈 수 있습니다.

나는 선제 적으로 전환하는 것을 귀찮게하지 않을 것입니다.


Pentax K200D와 함께 DNG를 사용합니다. 잘 지원되지 않은 것은 무엇입니까?
Jonathon Watney

카메라가 압축 DNG를 만들 수 없었기 때문에 (사양에 있더라도) PEF 파일은 훨씬 작습니다.
Reid

감사. 공간이 문제가되지 않고 사이드 카 파일과 같은 추가 파일이 싫어서 DNG를 고수 할 것이라고 생각합니다.
Jonathon Watney

1

사진을 저장 / 카탈로그하는 데 사용하는 소프트웨어에 따라 다릅니다. 예를 들어 Lightroom은 NEF를 이해하며 DNG가 아닌 NEF를 사용하는 것이 좋습니다.


1

디스크 공간은 저렴하지만 RAW 파일도 계속 커집니다. 내 테이크 : .DNG로 변환하는 것은 전혀 나쁜 생각이 아닙니다. 어쨌든 이미지 백업이 필요하기 때문에 .DNG를 동시에 공간을 절약하는 백업으로 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? .DNG는 사라지지 않을 것이라고 생각하고 싶습니다. 소프트웨어 편집기 전체의 균일 성 측면에서 이러한 상식은 당연합니다. 시간이 지남에 따라 경쟁하는 "오픈 소스"파일 형식이있는 경우 .DNG를 새 형식으로 변환 할 수있는 변환 소프트웨어도 제공됩니다.

이것이 널리 보급되지 않은 이유는 카메라 제조업체의 독점적 인 태도와 "특별한"형식으로 작업하고보기 위해 판매하려는 소프트웨어 때문입니다. 많은 Canon 카메라를 사용했는데 .CR2, .CRW와 같은 Canon RAW 파일 확장자가 많으며 일부 소프트웨어는 특히 뷰어와 관련하여 두 형식을 모두 지원하지 않습니다.


0

소프트웨어 자유에 관한 문제도 있습니다.
DNG는 개방되어 있지만 특허가 있고 무료이며, 많은 사람들이 기본을 넘어서 시간과 자원을 소비하는 것을 꺼려 할 수 있습니다. 결과적으로 DNG (출력)는 대부분 독점 소프트웨어에서 지원되며 자유 소프트웨어는 일반적으로 DNG 지원이 최소 또는 읽기 전용입니다. 따라서 일상적으로 물건을 (무손실 압축) DNG로 변환하기로 결정하고 나중에 독점 소프트웨어 사용을 중단하기로 결정하면 계속 그렇게 할 수 없기 때문에 불쾌한 놀라움을 느낄 것입니다.

또 다른 가능한 문제 :

일부 사진 공모전은 변환 된 파일을 허용하지 않으며 일부 사진 공모전은 DNG를 허용하지 않습니다

( 소스 )

원본 버전도 그대로 유지하면 두 가지 문제를 모두 해결할 수 있지만 사진의 디스크 공간이 두 배로 늘어납니다.


오픈 소스 프로그램 인 Darktable, Hugin, RAWtherapee 등은 모두 DNG를 지원합니다. dcraw 가 DNG를 지원 하기 때문 입니다. 나는 다음 사람만큼 자유 소프트웨어를 좋아하지만 DNG에 대한 주장은 틀렸다.

@benrudgers DNG 읽기는 지원하지만 쓰기는 지원하지 않습니다. DNG 로의 전환에 대해 썼습니다. 무손실 압축 DNG를 출력 할 수있는 무료 소프트웨어를 알고 있습니까?
Sarge Borsch

카메라는 독점 시스템이므로 모든 / 대부분의 RAW 파일은 독점 소프트웨어로 작성됩니다. DNG 로의 흐름은 private proprietary RAW -> agnostic standard RAW입니다. DNG -> CR2Stallman의 철학에 근거하지 않은 다른 방법으로 갈만한 매력적인 유스 케이스는 없습니다 . 아날로그 아날로그는 Kodak의 C41 프로세스입니다. C41 필름 Fuji 와도 작동하지만 Fuli (또는 Kodak) 필름을 개발되지 않은 상태로 private proprietary RAW

카메라 내부의 @benrudgers 독점 소프트웨어는 범용 컴퓨터에서 실행되는 소프트웨어와 비교하여 어떤 종류의 손상 (카메라가 무해한 블랙 박스로 볼 수 있음)이 매우 제한되어 있습니다. (일반적으로) 네트워크에 연결할 수 없으며 카메라의 취약점은 중요하지 않으며 계속 작동하기 위해 업데이트 할 필요가 없으므로 공급 업체의 방해 행위는 거의 없습니다. 반면, 워크 플로에 범용 컴퓨터에서 실행되는 추가적인 독점 소프트웨어가 필요한 경우 일반적으로 모든 데이터 등에 액세스 할 수 있습니다.
Sarge Borsch
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.