언제 일부를 잘라내거나 전체 몸을 포함시키는 것이주의 산만으로 간주 될 수 있습니까?

기본적으로 문제는 언제 피험자의 신체 부위를 자유롭게 잘라낼 수 있습니까?

이 사진들은 저에 의해 찍은 것입니다. 여기 다진 신체 부위가 보이나요? 인간의 심리를 이해하고 싶습니다.

어떤 경우 에 일부를 잘라내 거나 전체 신체 부위를 포함시키는 것이 주의 산만으로 간주 될 수 있습니까?

답변에 다른 예를 추가해보십시오. 평범한 단어에 비해 개념을 더 잘 이해하는 데 도움이됩니다.

여기 사람들은 컷 헤드에 대해 부정적인 의견을 제시했습니다.

여기 사람들은 컷 헤드에 대해 부정적인 의견을 제시했습니다.

나를 위해 발은 매우 산만합니다. 그것은 피사체 의 먼 부분 이기 때문에 프레임의 가장자리에 의해 잘릴 수 있도록 모든 네거티브 공간을 통과하여 왼쪽으로 계속 이동하기 때문입니다.

다리도 최고의 선이 아닙니다. 오히려 반대로, 눈의 경로가 피사체로 향하는 것을 다소 차단하여 대신 발을 향하게합니다. 남자의 두 팔은 당신의 눈을 행동으로 바로 이끌어주는 유치권을 얻는 좋은 모범입니다.

이것을 첫 번째 사진과 비교하십시오. 흑백 팔과 어깨 선 (머리 양쪽 모두)의 고 대비는 얼굴을 향한 선 (그리고 고대 비가 매우 강한 것)에 초점을 맞추고 있습니다. 손가락은 눈을 향한 추가 선입니다.

이 이미지에서 더 산만 한 것은 장난감이 얼굴보다 밝다는 것입니다.

결론 : 피사체의 일부가 잘려나가는 것은 이미지의 다른 눈에 보이는 부분이 나를 이끌게되어 결국 내 눈이 이미지를 통과 할 때 이미지를 보게 될 것입니다. 산만은이 기대가 완전히 채워질 수없는 실망입니다.

위에서 말한 것을 적용

목표 : 얼굴을 이미지의 가장 밝은 부분으로 만듭니다. 더 적은 수의 눈이 초점과 밝기의 두 가지 이유로 얼굴에 그려집니다.

실행 :면에 방사형 그래디언트 레이어를 추가하고 블렌드 모드로 곱하기. LR (주로 사진 편집에 사용)에서 어두움, 조명 및 / 또는 노출을 수정하는 하나 이상의 조정 브러시가 더 나은 결과를 제공 할 것입니다.

예, 끔찍한 처형을 알고 있습니다. 그러나 나는 지금 막 짐작 중이며 어떻게 작동하는지 전혀 모릅니다. ( 내가 그것을 사용하는 주된 이유는 종종 그것을 닫을 방법을 찾을 수 없기 때문이다 ) 그러나 당신은 아이디어를 얻는다.

두번째 것:

목표 : 그림의 선행 라인을 포함하고 우회하지 않은 일부 원거리 원격 컷오프 대상 라인을 제외

실행 : 아버지를 프레임으로 사용하여 "액션"을 더 세밀하게 자릅니다. 1 : 1 비율은 놀랍지 만 항상 시도해 볼 가치가 있습니다. 아버지의 오른쪽 무릎이 분명하게 잘린 것을 알기 전에 얼마나 걸립니까? 그의 팔꿈치? 그리고 그의 오른발, 당신은 그것을 발견 했습니까?

이 자르기에서 이러한 질문에 대한 내 잠재 의식에 대한 대답은 " 허? 이미지의 3 분의 1 왼쪽? "의 줄을 따라있을 것입니다 . 무슨 의미입니까 ... 기다리고, 이미지의 왼쪽 3 분의 1이 실제로 있습니다. 주의. 남자 나는 그들이 거기에 들고 무엇을. 그들이 무엇을하고 알아 내려고 너무 바빴어요? 당신은 내가 그것을 알아 죽어있어? 말해 줄 수 ... "

그가 검은 색을 입고 모든 빛을 표시하기 때문에 약간의 노출 문제가 발생합니다. 그것은 당신이 솔직한 샷으로 바꿀 수는 없지만 포스트에서 쉽게 고칠 수 있습니다.

나는 당신의 이미지를 정말로 좋아한다고 지적하고 싶습니다. 엄지 손가락.

여기에 대한 답변은 훌륭하지만 순수한 구성 측면을 다루고 있습니다. 언급되지 않은 생물학 측면도 있습니다.

기본적으로 조인트에서 자르지 마십시오. 예를 들어, 사람의 무릎에서 자르면, 다리가 실제로 절단 된 것처럼 보이게되어 매우 산만 해집니다. 대신 팔다리 중간까지 자르십시오.

이것은 과학적인 질문이 아니며, 작곡의 예술에 관한 것입니다. 그것은 의견입니다. 그러나 자르기가 이미지에서 산만 해지면 너무 많은 것입니다. 모호한 점은 어떻습니까?

제 생각에는 아기와 함께하는 첫 번째 이미지는 눈에 관한 것입니다. 가까이 다가 가면 영향이 강화됩니다. 나는 그의 눈에 사로 잡혀서 어떤 것도 잘리지 않았다. 나는 물론 그것을 본다. 그러나 그것은 산만하지 않다.

두 번째 사진에서 나는 처음에 산만하지는 않지만 잠시 후 발이 잘리는 것을 알았습니다. 이제는 산만 해지기 시작했습니다. 당신이 묻지 않았다는 것을 알았습니까? 잘 모르겠지만 이제는 주제에 대한 관심을 산만하게하는 것으로 나타났습니다.

차이점은 첫 번째 이미지가 매우 작고 강렬한 초점 포인트를 가지고 있다고 생각합니다. 따라서 단거리에있는 항목에 대해서는별로 신경 쓰지 않지만 두 번째는 더 넓은 장면이므로 더 자세한 내용을 모두 취하고 있습니다. 끝에서 발끝이 빠진 것이 나에게 더 중요합니다.

"나는 그것을 볼 때 그냥 알고 있습니다."

피해야 할 가장 중요한 것은 컴포지션을 변경하지 않고 쉽게 포함될 수있을 때 아주 적은 양의 사지를 잘라내는 것입니다. 두 번째 예는 그에 대한 완벽한 예입니다. 다리를 모두 포함하여 발가락을 잘라 버립니다! 다른 몇 인치를 쉽게 포함시킬 수 있었으며 그 방해가되지 않았습니다. null의 작물은 크게 개선되었습니다 (그러나 그럼에도 불구하고 그는 약간의 팔꿈치를 잘라 냈습니다!)

나는 당신이 프레임의 가장자리에 요소를 산만하게하고 싶지 않다는 생각에 달려 있다고 생각합니다. 프레임 가장자리에 가까운 물체는 중앙의 물체보다 시각적 무게가 더 클 수 있습니다.

http://www.vanseodesign.com/web-design/visual-balance/

물체의 시각적 무게는 조성물의 중심 (또는 지배적 인 영역)으로부터의 거리에 비례하여 증가한다.

여기를 참조하십시오 : http://tersiiska.com/design/principles/

따라서 실제로 이미지의 중심에 있지 않은 물체는 프레임 가장자리에 가깝기 때문에 의도 한 것보다 시청자의 눈에서 더 많은주의를받을 수 있습니다. 그렇기 때문에 피사체에서 시선을 끌어 당기는 요소가없는 샷을 구성 할 때주의를 기울이는 것이 중요합니다.

내 생각 엔 당신이자를 경우입니다 허벅지 중간, 후 뇌가 불완전한 신체 부위가 크게 무시할 수 인식하지만 당신이 때 단지 의 무언가가 뇌에 집어 것으로, 매우 사지 절단. 뇌는 중단 된 패턴처럼 뇌는 나머지 팔다리를 볼 것으로 예상하고 마지막 작은 부분이 잘릴 때 "놀랐습니다".

따라서 두 가지 일이 진행됩니다. 앞선 (다리)에 의해 눈이 프레임의 가장자리에 그려지고 (거의) 불완전한 신체 부위로 인한 장력으로 인해 주 피사체에 안구가 고정되지 않습니다.