나는 내가 찍은 사진에 대한 의견을 물었고 누군가가 배경에있는 물건이 "산만하다"고 말했다. 이것이 정확히 무엇을 의미하는지 잘 모르므로 검색을 수행했습니다. 여러 가지 조언을 찾았습니다 (예 : 산만 요소 피하기위한 팁) . 주의를 산만하게하는 요소가 나쁘다 는 것은 분명 하지만 ... 왜? 그들은 누구를 방해하고 있습니까?
나는 내가 찍은 사진에 대한 의견을 물었고 누군가가 배경에있는 물건이 "산만하다"고 말했다. 이것이 정확히 무엇을 의미하는지 잘 모르므로 검색을 수행했습니다. 여러 가지 조언을 찾았습니다 (예 : 산만 요소 피하기위한 팁) . 주의를 산만하게하는 요소가 나쁘다 는 것은 분명 하지만 ... 왜? 그들은 누구를 방해하고 있습니까?
답변:
"산만 함"은 종종 온라인 사진 평판에서 자주 사용되는 단어로, 별다른 의미가 없습니다. 그것은 정당성을 요구할 필요없이 사진의 모든 측면에 적용될 수있는 비판입니다. 따라서 "매우 귀여워요!"와 같이 명확하게 의견을 말한 의견들 사이에 달콤한 자리를 차지합니다. 또는 다른 한편으로는, 쉽게 무시할 수있는 지나치게 규칙적인 규칙들 (결국 파기 됨). 따라서 약간의 노력만으로도 전문가처럼 들리게하려면 사진의 일부 측면을 골라 산만하게합니다. 프레스토 악장! (그리고 이것에 대해 너무 강력하게 들리지 않습니다. 그것은 제가 한 일입니다!) 그러나 그것이 전부입니까? 읽어...
나는 "산만 함"에 대한이 아이디어가 최근의 밈이라고 생각했다. 아마도 지난 몇 년 동안이 아니라 인터넷이 시작된 이래로 말이다. 하지만! 지금까지 다시 1899로 (에서 정말 도움이 정의를 찾고, 나는 비판에 대한 참조를 발견 "관리가 시전 그림자가 너무 산만하지 않도록주의해야한다" ), 1922에서 상당히 거친 비트가 기본적으로 경첩 (주의 산만에 "혼란 요소가 너무 많습니다." ). 1944 년까지, 사진 "주의 산만"은 인기있는 사진의 전체에 걸쳐 있습니다 ( "물고기는 산만하게하는 요소이므로 잘 려야합니다" ).
자, 이것은 확실히 일 입니다. 사람들이 사진을 찍을 수있는 한 사람들은 산만함에 대해 불평하고 있습니다. 그러나 항상 자격이없는 불만은 아닙니다. 검색에서 H. Lou Gibson의 "1 Something Saything"이라는 제목의 멋진 1944 인기 사진 기사를 찾았습니다. 깁슨의 글을 참고하세요 :
사진 예술은 생각을은으로 바꾸는 것입니다. 당신의 주제가 적절하다면, 그것은 다른 사람들의 마음에 당신의 생각을 생성하는데 필요한 요소들만 포함해야합니다. 이 기사는이를 달성하기 위해해야 할 일을 다루었지만 아직하지 말아야 할 것에 대해 아직 경고하지 않았습니다. 그러므로주의를 산만하게하는 치료 나 요소를 사용해서는 안됩니다. [...]
주의를 산만하게하는 요소는주의를 끌지 만 생각을 전달하는 데 도움이되지 않는 요소입니다. 몇 가지 예는 다음과 같습니다. 목회자의 전신주; 누드의 손목 시계; 정원 스냅 샷의 쓰레기통; 비공식적 인 초상화 뒤에있는 벽의 전등 스위치; 근접 촬영으로 취급해야하는 피사체 주변의 추가 공간.
(공포도 추가됨)
지금은은 대신에 1과 0을 사용하더라도 아주 좋고 유용한 정의입니다. 그러나 가장 중요한 것은 사진이 생각의 변형이라는 아이디어라는 공리로 시작됩니다. 그리고 이것이 핵심입니다. 모든 사람의 사진이 그 목적을 달성하는 것은 아닙니다. 우리는 아마도 하루 종일 사진의 진정한 본질 ( 채팅 에서 아마) 에 대해 논쟁 할 수 있었으며 , 모든 사람들이 그것에 동의하지는 않을 것입니다. 당신이 경우 하지 않는 전제에 동의, 다음 규칙은 반드시 수행하지 않습니다.
당신이 그렇게 한다면 , 그것은 꽤 훌륭하고, 명예로운 것처럼 보이며 (너무 느슨하게 던져져도), 기본 논리는 간단한 예에서 광범위한 "생각"에 유용합니다. 전주, 시계, 또는 전등 스위치를 포함한 모든 방법까지 원하는 이 의도적으로 그 분명히 무작위의 모든 요소를. 사진 에 그 표현의 일부 라고 생각 되는 요소가 있고 누군가가 "산만 해!"라고 부르면 자유롭게 미소를 지으며 다음과 같이 생각할 수 있습니다. "좋아요, 당신 이 의미로 잘못 해석 한 것에서 당신을 '산만하게'합니다. "
이를 염두에두고 첫 번째 문단으로 돌아 가면서 문제가되는 요소가 어떤 요소 에서 벗어나 는지 말하는 것이 더 낫다는 것을 겸손히 제안하고 싶습니다 . "나는 그 손목 시계에서 내 마음을 빼앗을 수 없다 ... 여기에 존재한다는 것은 이것이 시간의 인공성에 관한 것임을 암시한다. 그래서 그것이 당신이 원하는 것이면, 나는 그것이 성공한 것으로 생각한다. " 그러나 누군가 가 그렇지 않고 단지 무언가를 "산만하게"하는 것으로 지적한다면, 그들은 아마 아마추어 비판에서 긴 선례와 일치한다.
사진 작가가 동의하지 않는 한 시청자가 "주의를 산만하게"하는 주관적인 것이 있습니다. 누드 시계는 좋은 예입니다. 그것은 개인적인 취향입니다.
제가 생각하기는하지만, 구성과 시청자의 눈이 이미지를 스캔하는 방법과 관련하여 더 잠재 의식적인 측면이 있습니다. 많은 이미지에서 시청자의 눈이 방황하지만 초점에 정착 할 수 있습니다. 예를 들어 일부 울타리 또는 다른 선이 피사체를 가리키는 헛간의 사진. 눈은 전체 이미지를 스캔하지만 안착 될 수있는 지점 (헛간, 피사체)으로 그려지는 경향이 있습니다.
그러나 사진 가장자리 근처에 밝거나 화려한 것이 있으면 자연 휴식 공간에서 눈을 멀게합니다. 그렇지 않으면 균형 잡힌 "완벽한"이미지에는 불균형이나 긴장을 유발하는 "주의 산만"이 있으며 결과는 시청자에게 불안정한 느낌을줍니다. (일부 사진에서는 불안정한 느낌이 의도적 일 수 있습니다)
난 그 참조에 주어진 많은 예제에 적용 생각 : "; 정원 스냅 샷의 쓰레기통, 목회의 전주 비공식 세로 뒤에 벽에 전등 스위치" (또는 유비쿼터스 나무는 누군가의의 성장 머리).
그것들은 대부분 의도하지 않은 요소입니다. 촬영할 때 사진 작가가 알지 못하는 것, 또는 실제로 "맞지"않지만 촬영 당시 물리적으로 배제 할 수없는 요소. 이미지에 아무것도 추가하지 않거나 실제로 빼거나 산만하게하는 경우 해당 요소를 잘 리거나 복제하는 것이 가장 좋습니다 (단순한 일반적인 규칙을 준수하면서 컴포지션에서 요소를 제거함). 아무것도 추가하지 마십시오)
사진 작가는 의도적으로 샷의 규모, 규모, 또는 아마도 어떤 진술을하기 위해 전봇대를 원할 수도 있습니다. 그는 의도적으로 사진의 불일치를 원하고 자연 풍경의 한가운데서 시청자가이 인공물에 끌리기를 원할 수 있습니다. 이 경우 극은 어느 정도 주제입니다.
따라서 잠재 의식 수준에서 눈이 이미지의 자연스러운 초점 지점에서 멀어지면서 바람직하지 않은 불안정한 효과가 생기거나 이미지의 균형이 맞지 않는 느낌이들 수 있습니다 (일부 경우에는 좋은 것).
그러면 의식 수준에는 시청자와 사진 작가가 동의하거나 동의하지 않는 것이 더 있습니다. 많은 비판은 아마도 시청자가주의를 산만하게하는 주관적인 요소의이 범주에 속할 것입니다. 그러나 나는 그 요소가 실제로 이미지에 추가되지 않고 (예를 들어 벽의 전등 스위치) 눈에 대한 관심을 끌지 않는다면 공정한 비판이라고 생각합니다. 어떻게 든 장면이나 컨텍스트에 추가되지 않는 한 이미지에서 가장 잘 제거되는지 고려하는 것이 좋습니다. 그러한 모든 것들을 제거해야한다는 것은 단단하고 빠른 규칙이 아니라, 실제로 개선을보고 있다면 혼란을 단순화하고 제거하는 것이 반드시 고려해야한다는 것입니다.