정말? Nikkor 35mm f / 1.4의 가격이 거의 2,000 달러 인 이유는 무엇입니까?

Nikon D7000의 35mm f / 1.4 렌즈 가격을 책정하려고하는데 B & H가 거의 2,000 달러에 판매하는 반면 f / 1.8은 몇 백 대에 판매됩니다.

내가 잘못된 것을보고 있습니까?

여기 내가 찾은 두 가지 예가 있습니다. 그들은 나에게 크게 다르지 않지만 f / 1.4의 가격은 훨씬 비쌉니다. 이것은 옳지 않은 것 같습니다. 내가 기지에서 나가는가?

저가 렌즈, f / 1.8

고비용 렌즈, f / 1.4

더 비싼 렌즈 비용이 더 많이 드는 이유는 무엇입니까?

레트로 포커스 렌즈의 놀라운 세계에 오신 것을 환영합니다. 같은 지점에서 모든 빛의 파장에 초점을 맞추는 렌즈를 만드는 것이 어렵고 (어떤 경우 든 렌즈가 넓어 질수록 더 어려워지는), 대부분의 광각 렌즈에서 진행되는 것보다 더 많은 것이 있습니다 * SLR의 경우. Pentax는 색상 보정 렌즈만큼 작은 40mm "팬케이크"렌즈를 가지고 있으며 최대 조리개를 f / 2.8로 제한하고 초점 거리를 선택하여 달성합니다. 필름 / 센서에서 렌즈 장착면까지의 거리와 거의 일치합니다.

렌즈의 초점 거리가 해당 거리보다 짧아지면 실제로는 카메라 앞의 35mm 렌즈와 같은 역할을하는 렌즈와 렌즈 사이의 긴 렌즈처럼 작동하는 두 가지 "렌즈"가 필요합니다. 센서와 광각 렌즈. 이 두 렌즈 그룹 모두 렌즈가 더 넓을수록 더 많은 보정이 필요합니다 (렌즈의 주변에서 굴절 된 광선은 중심을 통과하는 광선보다 더 많이 구부러지고 색수차, 구면 수차, 혼수 등이 더 많이 발생합니다). 이는 수정 렌즈 요소가 더 많고 렌즈 요소 / 그룹 간의 관계를 변경하기위한 더 복잡한 초점 메커니즘, 더 많은 요소 간 반사 (더 나은 코팅을 의미 함)를 의미합니다.이 모두가 공학적 의미에서 상당히 혼란스러워집니다. 그리고 네, 더 비쌉니다.

가지고 jrista의 조언 은 F / 1.8 이상의 두 정거장 빨리 당신이 지금 가지고있는 것보다, 당신 않는 한, 자신이 정말 여분의 2/3 정지를 필요로 찾을 여분 $ 1500 두십시오. 업그레이드가 필요하다면, f / 1.8에서 꽤 괜찮은 보상을받을 수 있습니다.

* 거울을 설치하기 전에 실제로 잠그는 렌즈가 필요하기 때문에 가장 많이 말합니다 . 더 이상 그들과 마주 칠 가능성은 없지만 그럼에도 불구하고 존재합니다.

이미지 품질이 크게 향상 되는 것에 대해 걱정 했습니까? 무료 점심 식사는 없습니다. 그리고 싼 점심은 미식가가 아닌 적절한 영양을 섭취 할 수 있습니다. 더 비싼 렌즈는 이국적인 요소를 사용하고 전반적 으로 훨씬 더 많은 유리를 사용합니다. AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G의 무게 는 AF-S DX Nikkor 35mm f / 1.8G의 3 배 이며 무게는 2 배 이상입니다. f / 1.4G는이 중 일부를 설명하는 풀 프레임 이미지 서클도 포함합니다.

또한 고가의 렌즈는 더 견고한 구조, 더 많은 조리개 블레이드를 가지고 있으며 아마도 더 잘 밀봉됩니다. AF 모터가 더 빠를 수도 있습니다. 최상위 렌즈입니다.

렌즈는 초점 거리가 동일하더라도 모든 형태로 제공됩니다. B & H 온라인에서 사용 가능한 Nikkor 35mm f / 1.4 렌즈는 다음과 같습니다 . 두 개의 매뉴얼과 하나의 AF 렌즈가 있으며 후자는 $ 1800 렌즈입니다. AF 버전은 새로운 것으로 보이며 가장 진보 된 광학 및 멀티 코팅이 포함되어 있기 때문에 아마도 가격표가 너무 높은 것 같습니다. 그 초점 거리의 렌즈에 대해 상당히 넓은 넓은 조리개도 비용에 크게 기여합니다. 넓은 개방 품질로 많은 빛을 원한다면 많은 유리가 필요하며 유리는 비쌉니다.

대조적으로, B & H 의 Nikkor 35mm f / 1.8 렌즈는 약 190 달러에 달하는 가격만큼 저렴합니다. f / 1.8은 f / 1.4보다 느린 스톱의 2/3입니다. 단 한 번의 정지보다 적은 조명에서는 1600 달러를 절약 할 수 있습니다. f / 1.8은 허용 가능한 품질을 제공해야하므로 질문해야 할 것은 다음과 같습니다.

대조적으로 여기 B & H 의 Canon EF 35mm f / 1.4 L 렌즈가 있습니다. 그것은 몇 년 동안 있었지만 여전히 1350 달러입니다. 이는 스팬 킨 브랜드의 새로운 Nikkor 35mm f / 1.4보다 $ 500 미만입니다. 간단히 말해, 가벼운 비용. 많은 빛이 필요하다면, 그것을 위해 돈을 쓸 준비가되어 있어야합니다.

간단히 말해 35 f / 1.4는 35 f / 1.8보다 비쌉니다.

• f / 1.4 렌즈는 풀 프레임 렌즈이며, 더 큰 이미지 서클을 투사하며 조리개가 더 커서 설계 및 제조가 더 어려운 렌즈입니다.

• 광학 성능이 더 높은 렌즈는 다른 곳 (예 : 금속 몸체)의 빌드 품질이 더 좋아지고 더 오래 지속되는 경향이 있습니다.

• Nikon은 f / 1.4를 더 적게 판매하므로 R & D 비용을 복구하기 위해 더 큰 마진이 필요합니다.

• 사람들은 더 높은 가격을 지불 할 것입니다.

나는 전에 그것을 말했고 다시 말할 것이다.

그것은 시장이 감당할 것이기 때문입니다.

우리가 그러한 렌즈를 만드는 데 필요한 R & D 비용이나 생산 비용을 전혀 모릅니다. 여기에 추측 한 사람들이 실제로 그러한 렌즈의 개발 및 대량 생산에 관여하는 광학 엔지니어가 아니라면 수정되었습니다. 우리는 50 명의 엔지니어 팀이 2 년 동안 24 시간 동안 일하면서 추가로 2 개의 스톱을 짜내거나, 다른 모든 렌즈에 VR이 장착 된 후 멈췄을 때 엔지니어 한 명이 비용을 지불했는지 여부는 알 수 없습니다. . 우리는 니콘 재무 제표의 줄을 읽음으로써 추측 할 수 있지만 우리는 모른다.

그리고 그러한 렌즈는 어떻게 생산됩니까? 수공? 의심하지만 가능합니다. 나는 Zeiss 렌즈가 개별적으로 손으로 만들어지고 조정된다는 일화를 들었습니다. 세부 사항에 대한 관심은 비용에 반영됩니다.

@Stan Roger의 답변은 그러한 렌즈에 대해 극복해야 할 몇 가지 잠재적 인 광학 공학 과제를 제공하지만, 생산 시설 외부에서는 이러한 문제가 주요 문제인지 또는 해결해야 가격이 필요한지 전혀 모릅니다. 다른 답변으로는 엔화 환율과 마케팅 계획 또는 기타 주제에 대한 흥미로운 토론이 포함될 수 있습니다. 모든 추측.

Nikon은 렌즈가이 정도의 비용이 든다고 생각합니다. 하나는, 그들이 너무 비싸다고 생각합니다. 충분한 잠재 고객이 이런 식으로 느끼면 앞으로 몇 개월 / 년 동안 가격이 하락하는지 확인하십시오. 렌즈가 현재 가격으로 판매되는 경우 Nikon은 그에 따라 가격을 책정했습니다 (그리고 d300에 대해 50mm f / 1.4에 해당하는 다른 제품을 찾고 있습니다).

편집 : "내가 그렇게 말했어"라고 말하지 않지만, 나는 그렇게 말했다. 삼양은 방금 35mm 1.4 풀 프레임 렌즈 를 발표했는데 , 이는 379 유로에 판매 될 예정이며, 이는 Nikkor 가격의 일부이지만 비슷한 사양입니다. 더 나아질까요? 렌즈 리뷰가 나올 때까지 기다립니다. 그러나 Nikon이라는 이름의 가격을 네 배로 올리는 것을 정당화 하는 것이 훨씬 더 나쁠까요? 렌즈 등에 들어가는 기술 비용에 대한 모든 논의는 영업 및 마케팅에 의해 정당화됩니다. 최종 분석에서, 만약 당신이이 정도만큼 당신을 기꺼이 감추려는 경쟁자가 있다면, 아마도 당신은 당신의 시장을 과대 평가했을 것입니다.