iMac 이외의 이미지를위한 멋진 디스플레이는 무엇입니까?


19

사진 열정을 시작하기 위해 장비를 연구하기 시작했을 때 나는 대형 iMac 디스플레이에 반했습니다. 베스트 바이의 대형 밝은 화면은 이미지가 생명보다 나아 보였고 경외감을 느꼈다면 사이드 쇼를 보여주었습니다.

저는 Microsoft 개발자이므로 Apple을 구입하는 것은 매우 제한적입니다. Apple 디스플레이와 경쟁하지만 Windows 시스템과 경쟁 할 수있는 다른 옵션이 있습니까?

사진 작가는 디스플레이로 무엇을 사용합니까?

주로 이미지가 화면에서 튀어 나와서 생생하게 보이고 싶습니다. 지출은 상대적이기 때문에 취미를 위해 "사진 실험실"의 두 배가 될 수있는 멋진 데스크탑 워크 스테이션을 만들 수 있습니다. 크기는 화면이 클수록 좋습니다. 나는 거대한 iMac을 좋아합니다!


5
얼마를 보내고 싶습니까?
Jay Lance Photography

3
사진을 인쇄하거나 (정말 정확한 모니터가 필요함) 단순히 사진을보고 팝업으로 만들려고합니까 (따라서 단순히 구개를 채색하고 흰색을 날려 버리기에 충분히 밝을 모니터가 필요합니다 ).
Jay Lance Photography

얼마나 큰 디스플레이를 원하십니까?
Jay Lance Photography

2
물론 iMac을 부트 캠프 할 수도 있습니다. MBP (v 1.1 및 6.2)를 부트 캠핑했는데 내가 찾은 최고의 Windows 랩톱입니다.
mmr

답변:


12

필자는 Apple CinemaDisplay 30 "LCD 화면을 소유하고있는 것 외에는 말할 것도 많지 않은데, 저는 Microsoft / .NET 개발자입니다. 저는 Windows 7에서 전적으로 맞춤형 빌드 PC에서 일하고 있습니다. Mac),이 화면은 훌륭했습니다. 몇 년 전에 구입 했는데도 여전히 강합니다.

내가 최근에 시장에 있었다면 CCFL LCD 화면이 아닌 LED LCD 화면으로 갈 것입니다. LED 화면, 특히 투명 / 광택 화면이있는 화면은 다른 화면보다 훨씬 넓은 색 영역,보다 정확한 색상 표현 및 AdobeRGB 및 NTSC 색 영역의 넓은 범위를 제공합니다. 요즘 ColorEdge 화면이 포함 된 Eizo , 새로운 730 모델이 포함 된 LaCie (내가 본 것 중 가장 넓은 범위가있는 시장에서 최고의 사진 편집 화면 중 하나)를 포함하여 LED 컴퓨터 화면을 만드는 여러 제조업체 가 있습니다. 애플이 죽으면 화면), NEC (지금은 NEC의 전문가 급 LED 모니터를 찾는 데 어려움을 겪고 있음), Apple 등과 같은 잘 알려진 브랜드가 있습니다 .

사진 편집 작업 과정을 위해 설계된 고품질의 넓은 영역 화면을 원한다면 LED 화면, 특히 전문가 급 화면을 살펴 보는 것이 좋습니다. NEC와 Apple은 더 저렴한 가격으로 제공하지만 진정한 전문가 급 LED 화면보다 좁은 범위를 제공합니다. 현재 가장 넓은 영역을 사용하여 최고를 원한다면 LaCie 730 이상을 보지 마십시오. 사진 편집에 이상적인 AdobeRGB 색 영역의 123 %를 차지합니다. Apple CinemaDisplay만큼 육체적으로 매력적이지는 않지만 색상으로 표현하면 환상적입니다.


4
LCD LED 백라이트 모니터를 구입할 때 풀 RGB-LED 어레이 (LaCie 모니터처럼)를 사용하는 모니터는 더 나은 색상을 위해 중요합니다. 단순히 LED- 백라이트 모니터를 가지고 있다고해서 반드시 진정한 RGB-LED LCD 모니터를 고려하여 CCFL보다 색상이 더 나은 것은 아니며 더 나은 색상을 재현 할 수 있습니다. 또한 엣지 라이트가 아닌 제품은 선택적으로 차단할 수있어 필요한 경우 깊고 진한 검정색을 제공하는 이점이 있습니다.
DMan

2
두 번째 DMan. CCFL은 테스트에서 표준 백색 LED를 능가합니다. 추가 질문은 OP가 sRGB 외부에서 편집하고 싶습니까?
Leonidas

1
실제로 RGB-LED 스크린은 실제 적색, 녹색 및 청색 LED 빛을 혼합하여 흰색을 생성하므로보다 순수한 색상을 생성합니다. 표준 "흰색"LED는 실제로 노란색 형광체가있는 파란색 LED이므로 방출되는 색상은 실제 흰색이 아닙니다. LED와 RGB-LED 스크린 모두 LED의 시대에 따른 온도 변화를 겪을 수 있으며, 어레이 형 백라이트의 경우 색상 변화가 LED마다 다를 수 있습니다. LaCie와 같은 화면에는 이러한 노화 드리프트를 보정하는 특수 제어 시스템이 있으며 실제로 죽는 날까지 일관된 색상을 생성합니다.
jrista

@jrista. 설정 내용을 설명해 주시겠습니까?
kacalapy

+1, RGB-LED는 구성 상 LED / CCFL / WLED보다 우수하다고 생각합니다.
sebastien.b

10

LCD 디스플레이는 실제로 여러 가지 다른 기술을 사용합니다. TN (저렴한, 엉터리), IPS (비싸고보기 좋음) 또는 VA (가운데)를 선택할 수 있습니다.

여유가 있다면 IPS를 선택하십시오. 사진가에게 가장 중요한 장점은 시야각에 따라 색상이 바뀌지 않는다는 것입니다. IPS 디스플레이는 보정이 훨씬 쉽습니다. 사진 작가로서 가장 일반적인 기술인 TN 디스플레이에 만족하지 않을 것입니다.

안타깝게도이 중요한 정보는 디스플레이 사양에 거의 나타나지 않습니다.


4

NEC의 90 시리즈는 정확한 색상 디스플레이를위한 벤치 마크입니다. 넓은 범위와 sRGB 및 AdobeRGB와 같은 색상 공간이 뛰어난 놀라운 색상 교정 디스플레이입니다. 원하는 크기와 예산에 따라 다음을 얻을 수 있습니다.

  • Multisync LCD3090WQXi-30 "-이것이 내가 좋아하는 것입니다. NEC에 따르면 캐나다로 수입 한 첫 번째 제품이었습니다. :)
  • Multisync LCD2690WUXi2-26 "-이 크기와 품질에 대한 협상입니다. AdobeRGB와 동일한 98.7 %의 적용 범위와 sRGB의 전체 적용 범위를 가진 30"의 약 1/2 가격입니다.

이 두 가지 값이 비싸다면 P / PA 시리즈는 모든 브랜드 중에서 색상이 정확하고 보정 가능한 모든 디스플레이 중 최고의 가치입니다. P221W는 AdobeRBG의 96 % 적용 범위를 가진 22 인치 디스플레이이며 10 비트 LUT (Look-Up-Table)로 교정 할 수 있습니다. 459 달러 미만의 가격으로 새로 구입할 수 있습니다. 237 달러 CDN.

다음은 개인적으로 사용하지 않았지만 성능도 기대되는 PA241 및 PA271입니다 (97 % AdobeRGB 적용 범위 및 14 비트 LUT). 시네마 시각 효과에 대한 컴퓨터 디스플레이를 전문적으로 평가 했으므로 수년 동안 수백 개의 디스플레이를 엄격하게 테스트했습니다.


4
  1. 비 TN 스크린 (트위스트 네마 틱), 최상의 PVA / MVA 또는 IPS를 찾으십시오. 그들은 오늘날 그렇게 비싸지 않으며 (게이머) 빠른 TN보다 더 나은 그라디언트를 표시합니다.
  2. 광택이있는 화면 (예 : Apple 화면)이 사진을 더 생생하게 표시 할 수 있다는 점을 고려하십시오. 그러나 가장 눈부신 빛, 무엇보다도 태양과 함께 사용하기는 어렵습니다.
  3. 어쩌면 스파이웨어 또는 콰토 또는 색상 교정 도구를 계획 할 수도 있습니다. (맥 라이프에서 오래된 테스트가 있었지만, 아웃 리어 인 UliZappe는 니콘 포럼 http : // www 에서 독일어로 더 많이 썼습니다 . .nikon-fotografie.de / vbulletin / computer-hardware-und-systeme / 55208-squid2-oder-spyder-3-oder-14.html # post729242 )

컬러 팔레트, 컬러 관리, 컬러 스페이스 등과 관련된 TFT에 대한 리뷰가있는 온라인 페이지가 몇 개 있습니다. 최근에 사용한 두 개의 이름을 지정하면 다른 사람들이 더 추가합니다. 둘 다 광범위한 FAQ와 용어가 있습니다.

내 노트북을 꽂기 위해 MVA와 함께 24 인치 BenQ EW2420, 24 "를 구입하여 현재는 행복합니다.


4

지금까지 NEC 모니터와 같은 훌륭한 모니터가 언급되었지만 (예 : 동기화 LCD2690WUXi2의 경우 +1), "예산"에있는 경우 일부 Dell 모니터도보십시오. 최근에 Dell Ultrasharp U2711을 구입했으며 매우 만족합니다. 그것은 고체이다 : 패널 IPS 9 종횡비 공장 튜닝 AdobeRGB로 (96 %)과의 sRGB 모드 : 2560 X 1440의 해상도, 16. 일부있어 좋은 리뷰를 하고, $ 900 미국에가있을 수 있습니다.

AdobeRGB 모니터가 부족하지는 않지만 PC의 색상 보정 체인은 Mac만큼 좋지 않습니다. 좋은 색도계를위한 예산을 세우는 것이 좋습니다. 모든 응용 프로그램이 사진을 정확하게 표시하지는 않습니다. Adobe 제품 (Lightroom, PS)에서는 모두 훌륭하지만 얼마 전에 Firefox에서 포기했습니다 (예, 색상 프로파일 옵션을 알고 있으며 모든 ICC 프로파일에서 FF가 제대로 작동하지 않습니다).

내가 아는 한, 내 진짜 문제는 큰 패널이 있는 랩톱 (PC) 을 찾는 것이 었습니다 . Windows 랩톱에는 나쁜 디스플레이 가있어 예를 들어 sRGB 및 AdobeRGB 영역의 작은 하위 집합을 렌더링합니다. RGB-LED 화면으로 마지막 악명 높은 Dell Studio XPS 16 중 하나를 득점하는 데 많은 시간이 걸렸습니다. 최고의 머신은 아니지만 패널은 환상적이고 112 % AdobeRGB에 접근 하며 데스크탑에 사용하는 것과 쉽게 비교됩니다 ( 여기여기 검토 참조 ). 불행히도 생산 비용이 많이 들었고 Dell은 그 이후로 RGB-LED 옵션을 WLED 로 대체했습니다 . 나는 리퍼브를 샀다.


비교적 저렴한 모니터 캘리브레이터를 제안 할 수 있습니까?
Nick Bedford

Dell 모니터 라인의 두 번째입니다. 방금 색상 당 10 비트 인 30 인치 IPS u3011을 얻었으며 (하드웨어가 처리 할 수있는 경우) 정말 놀랍습니다! LaCie 730을 같은 가격에 구입할 수 없다면 : 선택에 더 만족할 수 없었습니다. 800 달러를 조금 넘는 금액으로 10 % 할인 쿠폰으로 리퍼브했습니다! 죽은 픽셀도 하나도 없습니다. 나는 1 개의 매우 기쁘게 사진 작가 ... 나는
stephenmm

3

iMac과 함께 가기 위해 본능과 싸우는 대안이 있습니다.

저는 .NET 개발자이며 사진을 포함한 개인 컴퓨팅 요구에 27 "iMac을 사용합니다. 문제없이 개발하기 위해 Windows 7 및 Visual Studio 2010과 함께 부트 캠프를 사용합니다. 이전에는 XP 및 VS2008에서도 거의 사용하지 않았습니다. 또한 Cisco VPN 클라이언트와 MS Remote Desktop Client를 사용하여 개발을 위해 Windows 서버에 원격으로 접속할 수 있으며, 이는 세계 최고입니다 .Mac OS를 떠나지 않고 BSOD를 두려워하지 않고 Windows로 화면을 채우지 마십시오. bootcamp를 사용하면 Mac에서는 사용할 수없는 일부 Windows 기반 사진 편집 도구를 사용할 수 있습니다.

좋은 모니터를 구입하려면 비용이 많이 들지만 모니터 만 구매하면 확실히 저렴할 수 있습니다. 멋진 모니터에 컴퓨터를 내장시키는 것은 결국 가치가 있습니다.


Mac 모드와 Windows 모드에서 소비하는 백분율 고장을 알고 싶습니다.
kacalapy

나는 같은 상황에 처해 있습니다. 27 인치 iMac의 .NET 개발자는 디스플레이 전용으로 구입했습니다. 1 년 이상 Mac OS로 부팅 한 적이 없습니다.
Wayne Cornish

2

Dell U2311H를 조사 할 수 있습니다. 확실히 가장 큰 화면이나 가장 높은 해상도는 아니지만 상당히 저렴한 IPS 화면입니다.

몇 가지 리뷰 (자세한 것은 Google이 친구입니다) :

몇 달 동안 (IPS 이전의 비 IPS 화면 교체) 사용했으며 대비와 색상의 차이가 상당히 큽니다. 이전에는 인쇄 된 사진이 음영으로 표시되어 화면에서 볼 수 없었지만 U2311H를 사용하면 인쇄물에서 어떤 모양이 될지 훨씬 더 잘 알 수있었습니다.

합리적인 가격은 6 비트 IPS를 사용하는 것으로 생각합니다. 아직 10 비트 IPS 패널에서 무엇을 놓치고 있는지 알아야 할 비판적인 눈은 없지만, 현재이 기능은 저에게 도움이되며 이전에 비해 크게 개선되었습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.