나는 작년에 한 지점에서 DSLR로 촬영했으며 일반적으로 자연 사진을 좋아합니다. 나는 18-55mm 키트 렌즈가 장착 된 T2i / 550D를 가지고 있으며, 이것이 훨씬 좋은 렌즈 품질 외에 EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5의 이점을 얻을 수 있을지 궁금합니다.
감사
답변:
EF-S 10-22mm 렌즈의 우수한 품질 이외에도 훨씬 더 넓은 화각을 제공합니다. 10mm에서 상당한 양의 왜곡이 발생합니다. 초광각은 특히 전경 피사체에 가까이 다가 가서 장면의 깊이와 깊이를 캡처하려는 경우 특히 강력한 도구가 될 수 있습니다. 키트 렌즈의 18mm 너비 끝은 10-20mm EF-S의 10mm 너비 끝에 막대를 붙잡을 수 없습니다.
이 렌즈들과 EF (풀 프레임) 대응 물들 사이에서도 간단한 비교가 가능합니다. 때로는 결정을 내리는 데 도움이 될 수 있습니다. Canon 엔트리 레벨 DSLR은 APS-C 1.6x 크롭 센서를 사용하므로 전체 프레임에 해당하는 것을 쉽게 계산할 수 있습니다. 18-55mm EF-S 키트 렌즈는 28-88mm EF 렌즈처럼 작동합니다. 표준 EF 대응 품은 뛰어난 24-70mm L 시리즈 렌즈입니다. 마찬가지로 10-22mm EF-S 렌즈는 16-35mm EF 렌즈처럼 작동합니다. 이에 대한 직접적인 EF 대응 물은 16-35mm L 시리즈 렌즈입니다. Canon의 EF 16-35mm f / 2.8 L II USM은 가장 넓은 줌 렌즈 중 하나이며 새로운 EF 8-15mm f / 4 L USM FishEye 렌즈 만 더 넓습니다. 그것은 EF-S 10-22mm 렌즈를 원근법으로 만들어야합니다.
다음은 초광각을 사용하여 전경에 매우 가까우면서도 멋진 장면 너비와 깊이를 포함하는 사진에 대한 링크입니다. 이 순서의 마지막 링크는 특히 광각의 힘을 보여줍니다.
10-22mm 렌즈는 자연과 작은 실내 사진을 촬영할 때 18-55mm를 완벽하게 보완합니다. 10mm의 뷰 파인더를 처음 보면 WOW를 만들 수 있습니다! 그리고 당신은 당신이 이번에 잃어버린 것을 이해할 것입니다 ...
나는 가장 넓은 18-55 년이었던 몇 년 후에 광산을 구입했으며 28-135를 구입 한 이후 효과적으로 사용하지 않았습니다. 구입 후 주말에 우리는 3 일 동안 NH의 화이트 마운틴에 갔다. 가방에 멋진 렌즈를 가지고 있지만 10-22 렌즈는 3 일 동안 내 카메라에 남아있었습니다. 나는 이런 상황에서 그것을 바꿀 필요성을 느끼지 못했습니다. 풍경, 초상화 (어느 정도까지), Storyland (지역의 테마 파크) 방문 및 가장 중요한 부분을 다루었습니다 .Falme Gorge 흔적을 하이킹했습니다. . 이 렌즈로 인해 다른 사람들과 함께 할 수 없었기 때문에 멋진 사진을 찍을 수있었습니다.
비싸지 만 (현재 장비와 관련하여) 비싸지 만 취미에 진지하고 돈을 버릴 의향이 있다면 훌륭한 경험을 약속드립니다.
비교하자면-나는 이것을 사무실에서받은 날이 걸렸습니다. 작은 방에서 같은 장소에서 찍은. 28-135mm와 10-22mm의 차이점을 보여줍니다.
jrista의 말에 동의하십시오. 10-22는 일부 유형의 자연 사진에 매우 흥미로운 렌즈이지만 많은 잠재적 이미지를 배제하는 매우 제한적인 렌즈입니다. 나는 그것을 기본 (또는 유일한) 렌즈로 간주하지 않을 것입니다. 나는 분명히 내 가방에 그런 것을 원할 것입니다. 그러나 그것은 첫 번째 또는 두 번째가 아닌 세 번째 또는 네 번째 렌즈 일 것입니다. 동물 / 조류를 전문으로하고 싶지 않다면 20-70 범위의 범위는 많은 자연 사진의 중요한 범위가 될 것이며, 캐논 100-400과 같은 것이 저의 출발점이 될 것입니다. 10-22는 몇 가지 흥미로운 유형의 이미지를 만드는 특수 렌즈에 가깝습니다. 그러나 제가 지금까지 보지 못했던 것은 아닙니다.
나에게 자연 사진의 주요 범위는 20-70, 100-200, 300-400, 10-20, 500 이상입니다 (돈이 다 떨어질 때까지). 어안 범위에있는 열 이하인 경우, 어안 렌즈로 작업하면 킥이 나옵니다. 어딘가에 매크로 렌즈 또는 두 개가 추가됩니다 (시그마 180을 사용합니다). 당신이 도망 치거나 날지 않는 한 20-150으로 90 %의 요구를 충족시킬 수 있으며, 이때 100-400이 더 중요해집니다.
매우 넓은 스타일의 풍경을 위해서는 일반 렌즈와 약간의 파노로 많은 것을 할 수 있다는 것을 잊지 마십시오. 나는 George Lepp이 내가 좋아했던 그의 풍경 중 일부를 어떻게 수행했는지 알아 내려고 잠시 동안 미쳐 가고 있었고, 마침내 그와 이야기를 나눌 때 모두 약 70mm 수직 및 스티치 된 파노라마로 이루어졌습니다. 그는 자신의 작품에서 많은 스티치 파노를 수행합니다 ...
나는 주로 자연과 많은 새 사진을 찍습니다. 나는 현재 28-300을 가지고 다니고 있습니다 (업그레이드 시키려고 거리 키트로 가져 가면 괜찮습니다.하지만 슈퍼 줌은 날카 롭지 않기 때문에 더 넓고 그렇지 않은 슈퍼 줌을 선호합니다. 킬러 렌즈가 아닌 렌즈)와 100-400으로 이동합니다. 시그마 180 매크로와 1.4 배속으로 연결된 300 / F4가 대부분입니다. 100-400 핸드 헬드와 300 / 1.4x를 삼각대에 사용합니다. 더 선명하지만 덜 유연합니다. 10-20에서 죽일 때가 있지만 표준 줌을 사용하고 파노라마를 사용할 수있는 시간을 많이 발견했습니다 ... 10-20 구입은 목록에 있지만 그것의 상단.