공항 엑스레이 스캐너는 DSLR / 렌즈 / 저장 매체에 안전합니까?


31

인도에서 비행기로 여행하는 동안 휴대폰 / 미디어 플레이어 / 노트북과 같은 모든 전자 장치를 제거하고 X- 선 스캐너를 통해 나머지 수하물과 분리하여 전달하도록 지시받습니다.

최신 DSLR (특히 Nikon D90 / D3100)과 SD 카드에 영향이 있습니까? 통과하는 것이 안전한가요, 아니면 수동 점검을 고집하고 가능한 경우 엑스레이 기계를 우회합니까?

답변:


24

dSLR 장비와 카드로 많은 여행을했는데 문제가 없었으며 안전하게 보낼 수 있습니다. 역사적으로 문제는 엑스레이가 가볍고 필름에 영향을 줄 수 있기 때문에 필름과 관련이있었습니다.


3
실제로 문제는 역사적으로 강렬했습니다. 몇 년 동안 이제 공항에서 현대적인 X- 레이 스캐너에 필름을 넣을 수 있습니다. 메모리 카드와 같은 효과를 갖습니다.
Leonidas

문제 없어! @Leonidas-AFAIK, 임계 값이 어디에 있는지에 대한 많은 논쟁이 있습니다 : 어떤 속도의 필름을 몇 번 스캔 할 수 있는지. 나는 무제한으로 스캔 할 수있는 속도가 있다고 주장하는 사람을 모른다.
Reid

3
물론, (이온화) X- 선에 의해 플래시 메모리가 눈에 띄게 영향을 받기위한 임계 값이 있기 때문에 임계 값이있다. 이전 세대의 X- 선 기계는 더 많은 강도를 사용하여 필름을 빠르게 어둡게합니다. 카메라 -CCD와 마찬가지로 X-Ray-machines의 CCD와 동일합니다 : 그것들은 더 좋고 / 더 민감 해져서 "광원"의 강도는 감소 될 수있었습니다. 물론 플래시 메모리는 여전히 아날로그 대신 디지털이라는 장점을 가지고 있습니다.
Leonidas

8

장비에 완전히 안전합니다. 내가 말할 수있는 것은 실제로 장치에 영향을 미치는 엑스레이에 대한 질문이 아니며 폭탄 주위의 껍질인지 여부를 결정할 수 있다는 것입니다. 내가 정확하게 기억한다면, Lockerbie 폭탄은 폭탄 주위에 노트북 껍질로 이루어졌습니다. 다른 복잡한 전자 장치도 유사한 방식으로 사용될 수 있습니다. 이러한 장치를 수하물과 별도로 배치하면 선별기에서 장비와 내부를 더 잘 볼 수 있습니다.


1
청바지는 금속 탐지기를 설정 한 경우 보안에 사랑스러운 챕스는 또한 매우 그것의 가방에 카메라 뒷면을 얻으려고 노력 무서워 보일 것이다, 폭발물 면봉 것)
로우 랜드 쇼에게

예, 장비를 불투명 물체 뒤에 배치하거나 은박지로 싸서 관리하지 않는 한 장비는 가방 안팎에 다른 방사선 량을받지 않습니다.
Reid

1
@ Reid-- 방사선 기계가 구성된 방식에 따라 기술적으로 사실이 아닙니다. 기계에서 방출되는 저에너지 광자가 많으면 카메라 외부 표면이 아니라 가방이나 용기에 흡수됩니다. 고 에너지 광자는 바로 통과 할 것입니다. 일부 중간 에너지 광자는 백에 흡수됩니다. 이것이 기계에서 가방을 감지 할 수있는 이유입니다.
mmr

그러나 우리가 메모리 카드와 전자 제품에 관해 이야기한다면, 방사선이 카메라 껍질이나 수하물에 흡수되는지 여부는 중요하지 않습니다.
Reid

@ 리드, 절대적으로. 그러나 '방사선 량'이라는 아이디어는 실제로 그 뒤에 수량화 가능한 실제 수치를 가지고 있기 때문에 엑스레이 방사선과 영상을 연구 할 때 선량 측정법 ( en.wikipedia.org/wiki/Dosimetry ) 에 대해 배워야 했습니다. 이제 선량의 차이가 중요한지 여부는 또 다른 문제이며, 가방과 가방 외부에 미터를 넣으면 알 수 있습니다. 수하물 내부가 아닌 경우 더 많은 광자가 전자 장치에 닿을 가능성이 높습니다. 하지만 대부분의 경우에는 아무런 조치도 취하지 않습니다.
mmr

6

그것은 매우 안전하지만 스캐너 측의 저수준 방사선 디지털 X 선 및 현대적인 오류 수정, 내결함성, 때로는 사용자 측의 기회 때문입니다. 오늘날 일반적인 그림 파일에서 X-Ray를 사용하여 조금만 벗어나면 눈치 채지 못할 것입니다. 4 개의 MByte 파일 중 1 비트는 대부분 차이를 느끼지 못할 장소에 있습니다.

플래시 및 휘발성 램에 오류가 발생했습니다. 자세한 내용을 알고 싶다면 "소프트 오류"를 찾으십시오.

편집증 환자 인 경우 : 파일을 자성 또는 외부 위치에 백업 한 다음 계속 진행하십시오. 그렇지 않은 경우에도 파일을 백업하십시오. 카메라의 경우-영향을받는 경우 (설정 스크램블) 소스에 대한 지식없이 카메라를 재설정하십시오. 펌웨어는 비 휘발성 PROM에 있으며 변경하기가 훨씬 더 어렵습니다 (읽기 : 안전).

추신 : X-Ray가 실제로는 더 나은 시야에서 나오지만 전자 기기를 제거하고 따로 놓기를 원합니다. 나는 노트북, 팜탑, 카메라, 전원 공급 장치 및 배터리의 세 레이어에서 아무것도 식별 할 수 없기 때문에 가방으로 가제트로 가득 찬 여러 번 분리하라는 요청을 받았습니다. 두 번이나 그들은 또한 손바닥으로 내 사이드 ​​백의 일부를 칼로 오해했습니다 :)


센서가 엑스레이의 영향을 받습니까? 더 구체적으로 말하면, 엑스레이로 손상 될 수 있습니까?
Therealstubot

6

예. 완전히 안전합니다. 당신은 걱정할 것이 없습니다.


4

X 선은 노출량과 노출 시간에 따라 플래시 메모리를 손상시킬 수 있습니다.

엑스레이는 이온화 방사선입니다 (빛과 반대). 이것은 X- 선 광자가 너무 많은 에너지를 가지고 있기 때문에 원자에 부딪히면 전자를 떨어 뜨려서 전하를 생성 할 수 있습니다. 충분한 고 에너지 광자가 무엇인가를 치면 상당한 양의 전하 (판독 전압)가 생성 될 수 있습니다. 그것이 Geiger 카운터가 작동하는 방식입니다. 그들은 그 요금을 측정합니다.

플래시 메모리는 플래시 전압을인가하여 쓰여 지므로 강한 x- 레이 또는 그다지 강한 엑스레이에 오랫동안 오랫동안 노출되면 결국 전자가 충분한 원자에 부딪쳐 일부 비트를 손상시키는 데 필요한 전하를 형성합니다. X- 레이가 무작위로 발사되는 전함 게임과 플래시 메모리 비트가 배입니다. 촬영을 계속하면 결국 무언가를 칠 것입니다.

비행기 전자 장치가 엑스레이와 우주 광선으로 인해 때때로 메모리 손상 문제가 발생한다는 사실을 알고 있습니다. 엑스레이와 우주 광선은 비행 고도에서 강하고 극 주위에서 훨씬 더 나쁩니다 (Wikipedia의 "Van Allen Belts"참조). 사실, 극을 비행하면 여러 흉부 X- 선에 해당하는 방사선 량을 얻을 수 있습니다. 일본으로 비행 한 후이 카메라의 메모리 카드가 비어있는 것을 발견 한 한 남자의 매우 흥미로운 게시물이 있습니다. 내 생각에 우주 광선이 비행 중에 손상을 입었을 것입니다. ( http://www.visajourney.com/forums/topic/193644-memory-card-deleted-after-flight/ 참조 )

X- 레이 스캔의 경우, 용량이 낮고 짧아 플래시 메모리에 매우 작은 위험을 초래할 수 있지만 제로가 아니라고 생각합니다. 전함의 비유를 기억하십시오. 때로는 첫 번째 발사가 배를 때릴 수도 있습니다.


2

공항에 도착하기 직전에 미놀타 디지털 카메라로 완벽한 사진을 만들었습니다. 보안을 통과 한 후의 다음 사진은 큰 흰색 (과다 노출) 블롭으로 그림의 세부 정보가 선으로 표시되지 않았습니다. 내가 찍은 모든 후속 사진은 그와 같았습니다. 이전에 카드에 있던 사진은 손상되지 않았습니다. 휴대 전화가 손상되어 화면이 흰색으로 바뀌었고 비행기를 기다리는 동안 다른 휴대 전화를 주문해야했습니다 (보안을 통과 한 직후). 이상한 우연의 일치 ???? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.


1

공항 X- 레이 스캐너는 최근 SD 카드 2 개를 사용할 수 없을 정도로 손상되었습니다. 교체를 위해 제조업체에 다시 보내야했습니다.


1
X- 레이 스캐너가 아닌 금속 탐지기 일 것입니다. 보안 점검보다 2 시간 동안 비행하는 동안 카드와 카메라가 더 많은 X- 선에 노출됩니다.
jwenting

2
보안 점검의 특성에 따라 다릅니다. 일부 기계는 사람들을 비교적 많은 양의 방사선에 노출시킵니다. 그러나 @jwenting이라는 훌륭한 지적이 있습니다. 스캔 직전과 직후에 카드를 사용하지 않으면 후속 문제의 원인을 찾아 낼 수 없습니다. 합법적으로 말할 수있는 것은 마지막으로 성공적으로 사용한 기간과 문제가 처음 발견 된 시점에서 카드가 손상되었다는 것입니다.
whuber

1
@whuber도 마찬가지입니다. 기술적 문제에 대해 언급 한 바에 따르면, 연석 스캐너에서 사용되는 수준의 X 방사선은 기계가 심각하게 오작동하지 않는 한 전자 부품을 손상시키지 않습니다.
jwenting

0

휴대폰과 같은 MicroSD 카드는 손상에 매우 취약한 것으로 보입니다. 두 번의 다른 여행 (2012 년 1 월과 2012 년 3 월)에 두 개의 서로 다른 전화를 사용하면 서로 다른 마이크로 카드의 모든 데이터가 완전히 손실됩니다. 그들은 왕복 여행에서 두 번째를 겪은 후에 모두 손상되었습니다.


두 개의 데이터 포인트는 거의 증명되지 않습니다. MicroSD 카드가 대형 카드보다 손상되기 쉽다는 것을 보여주는 더 큰 규모의 증거가 있습니까?
Philip Kendall

0

이것을 복제하는 데 성공했다면 제 설정은 매우 간단하고 5642 튜브와 작은 불꽃 점화기를 기본적으로 가스 오븐에 사용되는 것과 비슷하게 사용했습니다. 카드에 눈에 띄게 영향을 미치는 데 약 5 분의 간헐적 노출이 필요했지만이 문제는 32GB 이상에만 영향을 미쳤습니다. 더 작은 용량의 카드는 여전히 잘 작동하며 오류가 발견되지 않았습니다.

또한 방사선은 근처의 EL 시트를 밝게 만들 정도로 충분히 강했고, UV 방출을 막기 위해 튜브와 플라스틱 사이에 플라스틱 프로젝트 박스 뚜껑이있는 튜브 위에 신틸 레이터 시트를 고정했습니다.


-1

나는 법원에 가서 몇 가지 서류를 가져 왔습니다. 그들은 이제 공항에서와 동일한 유형의 보안 검사를 법원에서받습니다. 모든 전자 장치를 별도의 보관함에 두라는 지시를 받았습니다. 캠코더를 휴대폰과 함께 휴지통에 넣었습니다. 장비가 방사선에 노출되는 것을 보았을 때 걱정이되었지만 장비가 완전히 안전하고 걱정할 필요가 없다고 들었습니다.

법원을 떠나 캠코더를 사용할 때 화면에 흰색 가로줄이있는 것을 알 수있었습니다. 전에는 없었던 문제.

그들은 우리에게 거짓말을합니다. 그들은 규정 준수를 원하기 때문에 이러한 기술을 사용할 때 위험이 없다고 계속 말합니다. 500 달러짜리 캠코더를 누가 보상 해 주나요? 불만을 제기하려고합니다. 보상 받고 싶다.


-2

동생은 24-105 렌즈가 장착 된 새로운 Canon 6d를 가져 왔습니다. 렌즈가 자동으로 작동하지 않았을 때 충격을 받았으며 MANUAL 모드에만 집중했습니다. 그래서 내 동생이 미국으로 돌아 왔을 때, 그들은 가게에서 렌즈를 교체하고 같은 새 렌즈를 얻었습니다 (결함이있는 렌즈를 반환 한 후)

오늘 렌즈가 방금 나에게 닿았지만 다른 렌즈에서도 같은 문제가 발견된다는 사실에 다시 충격을 받았습니다.

카메라 정비사는 공항에서 스캐너를 통과 한 후 렌즈 모터가 여러 번 죽었다고 말합니다.

나는 그것을 몰랐다, 그러나 그것은 2 개의 새로운 렌즈에서 일어난 일이다


-3

나는 이번 주에 TSA 스크리닝을 통해 카메라의 CCD가 파괴되었다고 믿는 모든 이유가있다. 마지막으로 사용했을 때 카메라가 정상적으로 작동했지만 SSD 카드에는 여전히 이전 이미지가 들어 있지만 카메라를 사용하려고하면 이미지가 '석탄에서 자정'입니다. 공항에 가기 전에 마지막 순간에 같은 작은 카메라 자루에 은색 막대를 던져 넣었 기 때문에 TSA가 불투명 한 사각형을 보았을 때, 그들은 힘을 얻었습니다. 나는 휴대용 가방을 열라는 요청을 받았으며, 그때 바를 기억했습니다. 요원은 바를 스캐너로 다시 가져갈 수 있는지 물었고 나는 확신했다. 목적지에 도착한 카메라가 도착했습니다.


1
하나의 데이터 포인트는 아무 것도 증명하지 못합니다.
Philip Kendall
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.