작은 조리개의 장점은 무엇입니까?

에서 또 다른 질문이 대답 롭 클레멘트 쓴 :

먼저 배경을 생각하십시오. 어떤 이야기를 하시겠습니까? 서사시 배경, 큰 산. 피사체와 함께 웅장한 느낌을 줄 수 있습니다. 크게가요! 가지고 있다면 f / 22 이상.

나는 그가 피사계 심도를 사용하여 배경을 선명하게 유지하는 것에 대해 이야기하고 있음을 이해합니다. 그러나 적당한 f / 8에서도 가장 일반적인 시나리오의 초 초점 거리는 수십 피트에 불과합니다.

또한 조리개가 넓을수록 선명도가 줄어든다는 것을 알고 있습니다.

그리고 더 작은 조리개를 사용하여 빛을 줄일 수 있습니다. 그러나 f / 22는 밝은 날에도 꽤 작게 보입니다.

작은 조리개를 사용하는 다른 이유는 무엇 입니까?

이러한 종류의 조리개는 종종 DoF가 얇기 때문에 거시적 작업에 나타나므로 mm의 모든 부분이 문제가 될 수 있습니다. 그러나 이러한 조리개에서 회절이 제한되어 실제로 선명도가 떨어집니다. 컬러로 케임브리지는 이 주제에 관한 좋은 기사 를 가지고 있습니다.

당신은 운전하는 차의 총알을 알고 있으며 전조등이 계속 켜져 있습니다. 촬영하려면 셔터를 매우 길게 열어 두어야합니다. 사진을 과다 노출시키지 않으려면 긴 셔터에 대처하기 위해 작은 조리개가 필요합니다.

렌즈 플레어를 줄이기 위해 작은 조리개를 사용할 수 있습니다. 좋아, 내가 한 짓은 없지만 다른 이유를 제거하면 마음에 든다.)

f / 22는 중간 형식에 완벽하게 적합합니다. 실제로 f / 64는 8x10 "풍경 사수의 일반적인 조리개이므로 Ansel 그룹의 이름입니다. 35mm / 풀 프레임의 경우 일반적으로 f8-f16에 있으며 APS-c의 경우 정지 또는 그보다 더 넓습니다. .

적어도 나는 그것이 그가 의미 한 것이라고 생각합니다. 편리한 ND 필터가 없다면 새벽 빛에서 f / 22를 사용하여 흐린 물을 얻을 수 있습니다.

질문은 f / 1.7에서 f / 22가 가능한 렌즈의 특정 조리개를 선택하는 것과 관련이 있다는 것을 알고 있습니다.

그러나 사진을 보는 또 다른 방법은 사진사가 작은 조리개 만 사용하면 어떤 이점이 있습니까?

하나의 큰 장점은 이러한 렌즈가 훨씬 작고 가볍다는 것입니다. 렌즈의 직경은 최대 조리개로 구동됩니다. f / 16, f / 22 및 f / 32 만 가능한 렌즈는 f / 2가 가능한 유리의 5 %를 사용하여 매우 작고 가벼울 것입니다.

그러나 조리개 선택은 유용한 피사계 심도와 회절 유도 퍼지 간의 균형입니다. 참조 이 .

사진 설명서의 일반적인 대답은 작은 조리개로 파노라마 사진을 찍어 최대 심도, 플레어 및 가장 높은 선명도를 얻는 것입니다. 이것이 이론이 진행되는 방식입니다.

현실은 정말 다릅니다. Nikon 300D로 몇 가지 "세미 프로"레인지 렌즈 (500-1000 $ 가격대)로 여러 번 촬영했습니다. f16 이후에는 모두 선명도가 떨어졌으며 f8에서 최상의 결과를 얻었습니다. 문제는 축소가 많은 회절을 유발할 때 셔터 구멍의 불규칙한 모양이라고 생각합니다. 특별하거나 비싼 렌즈를 사용하면 문제가 발생하지 않을 수 있습니다.

결과적으로 긴 노출 (및 ND 필터가 필요하지 않음) 또는 높은 매크로 스냅 (dof가 정말로 중요한 경우)에만 작은 조리개를 사용합니다.

참고로, 필름이 장착 된 핀홀 카메라는 사용하기가 매우 재미 있으며 20 파운드로 광산을 구입했으며 골판지로 만들어졌습니다. :)

밝은 폭포의 흐릿한 그림을 원할 경우 작은 조리개가 유용 할 수 있습니다.

빛의 양을 줄이고 피사계 심도를 높이는 것 외에도 작은 조리개를 사용하여 프레임의 점 광원에 별 모양 효과를 만들 수 있습니다.

조리개가 클수록 (보정하기 위해 노출 시간을 단축한다고 가정하면) 가혹한 빛과 그림자로 이어질 수 있습니다. 이것은 매우 빠른 셔터 속도에서만 눈에 띄는 경향이 있으므로 조리개가 넓게 열려야합니다.