이 그림의 맥락에 필요한 요소로 인해주의가 산만 해집니다. 내가 어디로 잘못 가고 있니?

나는이 사진을 예로 게시하고 있지만 답변자가 일반화 된 상태로 유지하는 것이 좋습니다.

나는 어제이 사진을 가져 갔다. 아버지와 딸 사이의 유대감과 아름다운 경치의 아름다움을 강조했습니다.

이제 나는 사람들의 관심에 초점을 맞추지 않고 왼쪽 모서리의 나무, 앞면의 꽃과 녹색 관목, 배경의 전체 녹지로 반복적으로 전환됩니다.

나는 그 산만 한 것들을 간단히 잘라낼 수 있었지만 그 그림에는 사람들 만 포함될 것이며 나에게는 흥미롭지 않을 것입니다. 다른 소위 산만은 그들이 정원이나 숲에 있고 피사체가 중앙에 머무르는 것을 막습니다.

너무 많이 생각하는지 모르겠습니다.

배경을 흐리게 선택하면 컨텍스트가 흐리게 표시되지 않습니까?

그래서 장면에 컨텍스트가 너무 많거나 컨텍스트가 너무 적은지를 결정하는 방법을 다른 예제 사진으로 알고 싶습니다.

나는 당신이 당신의 사진에 "문맥"을 갖기 위해 자신을 너무 많이 밀고 있다고 생각합니다. 나는 당신의 다른 게시물을 읽었으며 그들에 대해서도 언급하려고 노력했지만이 이미지에 초점을 맞출 것입니다.

작물

이미지에 3x2 비율이 없기 때문에 이미 "자르기"를 수행 한 것이 분명합니다. 따라서 이미 촬영을 할 때와 자르기를 할 때 두 가지 프레임 결정을 내 렸습니다.

그러나 기본 구성 규칙은 3 분의 1입니다. 이것은 돌로 조각되지 않았지만 공간을 많이 느끼게 도와 줍니다 . 내 겸손한 견해로는 당신의 이미지에는이 시각적 평형이 없습니다.

(이미지의 레벨과 채도를 조정했는데 과포화 된 것 같습니다.)

예, 예쁜 정원이 있지만 실제 상황 (아버지가 무언가를 가리키고 있음)이 있는지 확실하지 않습니다 .

당신은 당신이하지 프레임 (아마도 왼쪽으로 조금 더했지만, 우리 시청자는 결코 알지 못할 것이다) 수 프레임 뭔가하려고했던, 당신은 구성에 지불 관심을하지 않았다 공간 .

또 다른 관심 지점

실제로 프레임을 지정할 수있는 것이 있다면 스토리는 다릅니다.

이제 "강제"프레임을 만들어야 할 이유가 있습니다. 아버지와 아이는 주요 주제가 아닌 이유가 있지만 상황은 다음과 같습니다.

작곡을 사용하여 이야기하기

거기에 토끼가 없었 음이 분명합니다. 따라서 프레임을 강요하지 마십시오.

말할 다른 이야기하는 것보다 이야기를 이야기를. 당신은 다큐멘터리를 만들고 있지 않습니다 (아마도 그렇습니다, 그러나 요점이 아닙니다)

그들은 아마도 꽃을보고 있지만 이야기에 그다지 큰 무게를 두지 않고 울타리 뒤에 있으며 무언가를 방해하지 않으려 고 노력하고 있습니다. 프레임에없는 것)

다음은이 3 분의 1의 규칙이 원래 프레임에서 어떻게 도움이되는지에 대한 예입니다. 그들이 무엇을보고 있는지 또는 어디에 있는지 중요하지 않은 것은 그들이 그곳에 있다는 것 입니다.

문제 (IMO)는 "너무 많은 맥락입니까?" 그러나 하나의 구성.

내가 컴포지션에서 볼 수있는 문제는 너무 많은 컨텍스트로 고통 받는다는 것이 아닙니다. 오히려, 주요 주제에 대한 시청자의 관심을 끌기 위해 그러한 맥락을 배열하는 것은 부족하다. 구도를 잡은 구성 요소는 보는 사람의 눈을 피사체에서 멀어지게 합니다. 또한 프레임의 오른쪽 가장자리에 너무 가깝습니다. 사진 (두 울타리 레일 및 밝은 나무 줄기)에 강한 최고의 선은 점 떨어져 왼쪽 아래에있는 꽃 과목에서와 대한. 더 밝은 녹색으로 생성 된 더 미묘한 선은 또한 꽃을 향하게합니다.

뷰 파인더에서 장면을 정렬하여 선행 선이 피사체를 가리 키도록하면 시청자의 시선을 끌 수 있습니다. 피사계 심도를 제한하고 피사체에 대한 가장 선명한 초점을 제한하기 위해 더 넓은 조리개를 사용하면 보는 사람의 시선을 끌 수 있습니다. 피사체가 프레임 가장자리에 닿지 않도록 프레임을 변경 한 경우 피사체를 강하게 만드는 데 도움이됩니다.

이미지의 빌딩 블록은 일반적으로 다음 세 가지 범주로 나눌 수 있습니다.

• 주 . 이것이 당신의 사진에 관한 것입니다. 이 경우 두 사람이
• 지지하는 . 이 요소들은 분위기, 이야기, 맥락을 구축하는 데 도움이됩니다. 이 사진에서 그것은 예를 들어 꽃과 울타리입니다.
• 산만하거나 혼란 . 이미지에서 눈에 띄는 요소이지만 주요 요소와 의미있는 관계는 없습니다.

말했듯이,주의를 분산시키는 요소를 가죽 끈에 유지할 수 있다면 의도 한 메시지를 이해하는 데 필요한만큼 이미지에 컨텍스트를 적용 할 수 있습니다.

특정 그림에서 구도는 왼쪽 상단에 나무 줄기가 잘 보이는 두 사람의 균형을 맞 춥니 다. 그것은 나무 줄기가 어떻게 든 중요하다는 느낌을 사용자에게 느끼게합니다. 이것은 아마도 내 개인적인 일일지도 모르지만 일종의 군사 로켓이나 소총 껍질을 상기시킵니다. 이것이 바로 내 견해에서 혼란 스럽거나 혼란스러운 요소로 자격이되는 것입니다.

나는 당신의 이미지에 너무 많은 문맥이 있다고 생각하지 않지만 다른 자르기 및 / 또는 굽기로 나무의 두드러짐을 줄이려고합니다.

나에게 문맥의 목적은 이야기를 들려주는 것입니다. 당신의 작곡은 그렇게하지만 내 의견으로는 더 강한 이야기는 그것을 가리키고 있었으므로 그가 무엇을 가리키고 있고 어디에서보고 있는지 알 수 있습니다. 그 장면의 이야기를 구두로 말하고 있다면 어떤 세부 사항을 포함하고 제외하겠습니까? 그것은 적절한 양의 맥락입니다.

여기서 당신의 주된 문제는 우리가 아버지와 자녀가 행복하게 어울리는 것을 보지 못한다는 것입니다. 주된 주제는 동정심이 없기 때문에 우리는 다른 곳을 봅니다.

순전히 작곡으로, 위험에 처한 제 3의 법칙을 무시하십시오! 우리는 이것을 할 수 있습니다. 그러나 그 남자는 여전히 우리의 관심을 틀 밖으로 끌어내어 아무것도 가리 키지 않습니다. 더 나은 사진을 촬영하십시오.

( '파수대'의 임무를 목표로하고 있습니까? 그들은 그림처럼 아름다운 시골 환경에서 부모의 권위 인물과 복종하는 아이들을 좋아합니다.)