얕은 피사계 심도 (DOF) 효과를 얻을 수없는 이유는 무엇입니까?

10

흐릿하게 보여주고 싶은 배경에서 1 ~ 2 피트 거리의 피사체를 촬영하려고합니다.

이것이 내가 추구하는 것입니다. 강아지의 얼굴이 어떻게 초점을 맞추고 그의 엉덩이가 이미 매우 흐릿한 지 확인하십시오. 개

이것이 35mm 프라임 렌즈로 최대 조리개 f / 1.8에서 얻는 것입니다.

참고 : 딸 뒤에있는 물건은 그녀로부터 약 2 피트 떨어져 있습니다. 내 생각 엔 강아지의 꼬리가 그의 얼굴과 같은 거리에 있고 더 흐릿하다. 내가 무엇을 놓치고 있습니까? 대체 텍스트

f / 1.8의 조리개로 면도기의 얇은 피사계 심도를 얻을 수 있다고 생각했습니다.

편집 : 여기 내 딸에게서 인치를 찍은 이미지가 있으며 보케는 TV가있는 거리에서 좋습니다. 나는 피사체에서 약 10 인치 떨어져 있고 그녀의 뒤에서 약 10 피트 (그녀에서 TV까지의 거리)에서 멋진 보케를 얻는 것 같습니다. 나는 그녀의 뒤에서 1 피트에서 같은 보케를 얻을 수 있기를 바랍니다. 가능하고 어떤 하드웨어가 필요합니까?

대체 텍스트

depth-of-field

— 카 칼라 피
소스

강아지의 엉덩이는 잊어 버려요. 귀와 코는 흐릿합니다 :-).

— Tom

풀 프레임이 아닌 자르기 프레임을 사용하고 있다고 생각하십니까?

— icelava 2019 년

5

그건 그렇고, DOF는 여전히 얇습니다. 배경에는 원하는 흐림 효과가 없지만 여전히 명확하게 초점이 맞지 않습니다.

— rfusca

3

강아지의 사진은 85mm에서 찍은 사진은 35mm에서 찍은 것입니다. 85mm 렌즈 구입 :)

— Alex Black

2

최신 사진의 DOF는 실제로 매우 얇습니다. 컵의 앞 부분에만 초점이 맞춰진 것처럼 보이며 그 이후의 모든 부분은 OOF입니다. 장면의 전체 깊이는 여전히 크지 않으며 제한된 공간에서 작업하는 것처럼 보입니다. 약 12-18 인치 떨어진 야외에서 사진을 찍고 배경 보케가 어떻게 보이는지보십시오. 훨씬 나아 져야합니다. 또한, 오히려 관심을 끌기 위해 싸움보다 배경이 도움말 분리에 피사체와 대조적으로 유용하게되도록 당신의 구도를하고 향상 (새로운 사진이 꽤 "노이즈"를 구조적으로 부족하다.)

— jrista

10

여기서 중요한 차이점은 피사체 거리입니다. 피사계 심도는 조리개, 피사체 거리 및 초점 거리의 함수입니다. 피사체에 가까이있을수록 피사계 심도가 얇아집니다. 즉, 초점 거리가 길어지면 원하는 효과를 얻을 수 있습니다.

옵션이있는 경우 피사체에 매우 가까운 넓은 조리개를 가진 더 넓은 렌즈를 사용하면 매우 멋지고 매우 얇은 DoF가 생성되고 꿈결 같은 크림 같은 배경 흐림이 생성됩니다. 그러나 가까이 접근 할 수있는 옵션이 없으면 초점 거리가 길어지면 꿈결 같은 보케가 만들어집니다.

당신은 딸을 촬영하기 위해 35mm f / 1.8 프라임 렌즈를 사용한다고 언급했습니다. 50mm f / 1.8 또는 85mm f / 1.8을 사용해보십시오. 각각은 연속적으로 시야를 좁힐 것이지만 그렇게하면 배경을 "압축"하게됩니다. 즉, 기본 피사체에 더 가까운 것처럼 보이게하고 눈에 보이는 흐림의 정도도 증가시킵니다. 35mm와 동일한 거리에서 촬영하길 원하지만 장면의 범위가 축소됩니다. 50mm를 사용하면 사다리의 파란색 부분 만 캡처하고 환상적으로 거대한 "고무 오리"를 제외시킬 수 있습니다. 85mm에서, 당신은 아마 딸과 약간의 사다리로 장면을 좁힐 것입니다.

35mm에 더 가까이 다가 가고 조리개를 넓게 열어 DoF를 줄일 수도 있습니다. 많이 흐려지지는 않지만 장면에서 더 많은 배경을 유지합니다.

— jrista
소스

LOL. 나는 이론적으로 당신의 제안을 이해합니다. 그러나 실제로는 렌즈가 딸과 한 발 정도 떨어져 있습니다. 나는 배경이 흐려 지지만 같은 메모를하고 렌즈에 손을 뻗어 기름기 많은 손가락을 얻을 수있을 정도로 그녀와 가깝습니다. 나는 실제로 더 가까이 갈 수 없습니다. 이것은 내가 찾고있는 샷을 얻기 위해 50mm f / 1.4가 필요하다는 것을 믿게합니다.

— kacalapy 2019 년

2

예, 초점 거리가 더 길어야 할 것 같습니다. 자른 센서의 50mm f / 1.4가 이상적 일 것입니다. 내가 본 최고의 인물 사진 중 일부는 풀 프레임 카메라에서 EF 85mm f / 1.2 렌즈로 촬영 한 것입니다. APS-C의 50mm 렌즈는 실제로 약 81mm이므로 비슷한 사진을 만들어야합니다.

— jrista

1

@ jrista-APS-C 바디의 50mm 렌즈의 DOF는 풀 프레임 바디의 85mm 렌즈의 DOF와 같지 않습니다.

— Alex Black

1

마지막 의견을 제시하기 위해 APS-C와 FF의 DOF 차이는 프레임으로 인한 것입니다. 두 카메라에서 동일한 초점 거리와 조리개를 사용하고 동일한 정확한 프레임을 얻으려면 FF 카메라와 더 가까워 야합니다. 가까이 있기 때문에 특정 프레임에 대해 APS-C로 얻을 수있는 것보다 DOF가 얇습니다. 그러나 APS-C와 FF를 동일한 (또는 매우 유사한) FOV를 제공하는 렌즈와 비교할 때 같은 거리에서 동일한 프레임을 얻을 수 있어야하며 동일한 DOF를 얻을 수 있어야합니다. APS-C에서는 50mm ~ = 81mm이므로 DOF가 약간 다를 수 있습니다.

— jrista

1

@rapscalli : 네, 맞습니다. 나는 수학을 연구하고 있었고 동일한 '절대 조리개'는 동일한 DOF를 생성하지만 같은 f #에서 50 / 1.4의 절대 조리개는 85 / 1.4의 절대 조리개의 거의 절반입니다. 85 / 1.4의 실제 DOF는 50 / 1.4의 절반 미만입니다. 85 / 1.8의 물리적 DOF는 50 / 1.4보다 약 25 % 더 얇습니다. APS-C에서 50 / 1.4와 동일한 DOF를 달성하려면 FF에서 85 / 2.4가 필요합니다.

— jrista

15

개 사진에서 피사체 거리가 훨씬 더 가깝습니다. 피사체 거리가 가까울수록 DOF가 빠르게 감소합니다.

오후를 보내십시오 :

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

다른 설정을 시도하면 곧 DOF를 최소화하는 방법에 대해 느낄 수 있습니다.

— 맷 그럼
소스

2

이. 나는 항상이 사이트에서 오후를 보내거나 공식을 스프레드 시트에 복사하고 빠른 참조 카드를 만들어 wrt DOF를 기대할 수있는 것을 배우고 싶었습니다.

— Reid

1

배경을 더 흐리게하려면 딸과 더 가까워 야합니까?

— kacalapy

3

아니요, dofmaster.com/dofjs.html에서 시간을 보내셔야합니다 .

— Jay Lance Photography

2

@kacalapy, 도움이 되겠지만 dofmaster.com/dofjs.html에 시간을 보내십시오 . 정말! :)

— Reid

@Reid 시간이 있으면 원하는 DOF를 입력 할 수 있도록 DOF 방정식을 재 배열 할 계획이며 피사체 거리와 렌즈를 빼내는 데 필요한 렌즈를 알려줍니다!

— 매트 그럼

12

구체적으로, 개 사진의 매개 변수는 다음과 같습니다.

f / 1.4 vs. f / 1.8
85mm 렌즈 대 35mm
풀 프레임 센서 및 크롭 센서 (아마도)
피사체가 가까이있을 수 있습니다 (100 % 확실하지 않음)

자르기 센서가 있으면이 네 가지가 모두 DOF가 얕아지고 풀 프레임이 있으면 # 3을 제외한 모든 것이 나타납니다.

이 숫자를 Matt가 제안한 도구에 연결하면 정확히 얼마를 볼 수 있습니다. 당신이 놀랄 것 같아요. 1 미터에서 피사체까지, f / 1.8 및 35mm에서 f / 1.4 및 85mm로 이동하면 60cm 깊이의 초점 영역에서 10cm로 이동합니다.

일반적으로 매우 얕은 DOF를 얻으려면 조리개가 큰 긴 렌즈를 사용하고 피사체에 가까이 가십시오.

— 리드
소스

개가 내 딸보다 렌즈에 더 가까워지면 그의 호흡이 렌즈에 안개를 뿌릴 것입니다. 나는 그녀에게서 조금 떨어져서 최대에 있었다. 나는 그녀의 뒤에 x-mas 나무를 가지고 연습하면서 그녀에게 더 가까워졌고 좋은 효과를 얻었습니다. 그러나 가까운 거리는 매우 비현실적입니다. 내가 보리를 아는 사람들에게 공공 장소에서 접근 할 수는 없을 것이다. 조리개가 긴 긴 Nikon 렌즈를 제안 할 수 있습니까?

— kacalapy

5

@kacalpy, 40mm 렌즈 (APS-C 카메라)로 딸들의 사진을 많이 찍었을 때,이 특정 장면에서 기억하는 것만 큼 가깝지는 않을 것 같습니다.

— 내 프로필을 읽으십시오

"높은 조리개를 가진 긴 Nikon 렌즈를 제안 할 수 있습니까?"-Nikon 85mm f / 1.8

— Alex Black

1

@kacalapy는 딸의 머리 높이가 약 18cm라고 가정하고 약간의 삼각법을 적용하면 90cm 거리에 있음을 알 수 있습니다.

— 매트 그럼

7

시도 할 수있는 한 가지는 피사체를 벽에서 더 멀리 떨어 뜨리는 것입니다. 다른 사람들이 언급 한 DoF 계산기를 사용하여 볼 수 있듯이 피사체와의 거리가 피사계 심도를 증가시킵니다. 실제로 이것이 의미하는 것은 카메라, 피사체 및 배경 사이 의 상대 거리를 알고 있어야한다는 것 입니다.

간단히 말해서, (가) 멀리 당신이 피사체에 있으며, 추가적인 배경이에서해야 그들 흐리게 할 수 있습니다.

예를 들어, APS-C Rebel XSi 본체에서 Canon 50mm 1.81.8 렌즈로 딸들의 사진을 많이 찍습니다. ƒ4를 선택하고 피사체를 10 피트 떨어진 곳에 놓으면 피사계 심도의 최대 한계는 11 피트입니다. 피사체를 20 피트 떨어진 곳에두면 한계는 24.5 피트입니다. 이 위치에있는 물체는 똑같이 흐릿 합니다.

당신은 딸에게 더 가까이 갈 수 없다고 말합니다. 괜찮아요. 당신이 할 수있는 일은 배경이 그녀와 더 멀어 지도록 재구성 하는 것입니다.

— ieure
소스

간단하고 명확한 설명에 감사드립니다. 딸과의 거리와 배경을 조작 할 수있는이 통제 된 샷을 통해 배우는 것 외에도, 나는 피사체에있을 때 피사체를 찍기 위해해야 할 일에 대한 느낌을 얻으려고 노력하고 있습니다. 청중 또는 군중을 대상으로하고 사람들이 댄스 플로어와 같은 군중에서 특정 사람을 촬영하고 싶어서 개인이 날카 로워지고 나머지 구성이 흐려져 시청자의 눈이 피사체에 집중하게합니다. 물리학을 극복하려는 것 같습니다.

— kacalapy

이것은 좋은 충고입니다. 나는 종종 아이의 샷을 재구성하여 배경이 더 멀어집니다 (얕은 피사계 심도가 내가 원하는 것이라면).

— rfusca

4

특정 "효과"를 찾고 있고 http://www.dofmaster.com/dofjs.html 과 같은 계산기 가 DoF 범위에 지정된 매개 변수를 알려주는 동안 초점이 맞지 않으면이를 알려주지 않습니다. 부분이 당신을 위해 충분히 초점이 맞지 않습니다 .

렌즈에 또 다른 변경 사항을 적용하기 전에 고려중인 렌즈를 빌리거나 빌리거나 보관할 때 실제로 테스트 해 보는 것이 좋습니다. (점포에서 테스트 할 경우 피사체 뒤의 거리가 정상보다 훨씬 더 길고 결과가 크게 과장 될 수 있음을 인식하십시오).

— 루푸스 카
소스

1

사실, 내가하고있는 일입니다. 35mm f / 1.8은 방금 발견 한 D90을 가진 이웃입니다.

— kacalapy