매끄럽고 또렷한 패션 잡지 가치있는 사진을 만드는 데 무엇이 필요한가요?


23

나는 몇 년 전에 Slan, Nikon D70을 구입했습니다. Declan McCullagh의 사진과 같이 내가 좋아하는 인물 사진에서 본 부드럽고 매끈한 효과를 재현하는 강렬함을 가지고 Nikon D70을 구입했습니다. http://www.mccullagh.org/image/ 10d-2 / steve-bellovin-1.html

불행히도 나는 결코 내 목표를 달성하지 못했습니다. 나는 이것에 대한 나의 헌신이 수년에 걸쳐 변했다는 것을 인정해야하지만, 최근에 Moshe Zusman의 결혼 사진 사업에서 사진을 본 후에 다시 픽업되었습니다 : http://moshezusman.com/

제 질문은,이 인물 사진의 매끄럽지 만 또렷한 효과를 재현하기 위해 어떤 단계를 하시겠습니까? 또한 결국 사진의 품질에 미치는 영향에 따라 가장 중요한 요소는 무엇입니까?

내 경험에 따르면 지금까지 조명과 삼각대가 촬영할 때 가장 큰 차이를 만들 수 있으며 샤프닝 및 선택적 블러 링 / 노이즈 제거와 같은 소수의 후 처리 단계가 촬영 후 가장 큰 차이를 만들 수 있다고 제안합니다. 그러나 내가 말했듯이, 나는 여전히 노력하고있는 결과를 얻지 못하므로 착각 할 수 있습니다. 올바른 접근 방식을 사용하지 않거나 특정 기술을 가지고 있지 않을 수도 있습니다.

이러한 특성을 생성 할 수 있습니까? 그렇다면 어떻게?

당신의 제안과 조언에 감사드립니다!

편집하다:

왜이 사진들이 저에게 비슷한 영향을 미치는지 설명하기가 어렵습니다. 나는 탄탄한 구성과 흥미로운 주제를 제외하고는 그들이 공유하는 근본적인 특성이 있다고 생각하지만, 틀릴 수도 있습니다. 로컬 대비가 높을 수 있습니다. 나는 실제로 패션 사진을 재현하려고하지 않습니다. 부드럽고 선명한 부분에 더 집중하려고합니다. 웨딩 샷이 나에게 잘 잡지 잡지 촬영을 상기 시켰기 때문에 패션에 의문을 제기했습니다. 당신의 아이디어에 다시 한번 감사드립니다.


내가 부드럽고 매끄럽게 보는 또 다른 예는 다음과 같습니다. pbase.com/compuminus/image/28657593
jlpp

1
다음 은 선명도에 관한 cambridgeincolour.com의 Sean의 제안입니다 . "좋은 마이크로 또는 로컬 콘트라스트는 렌즈 플레어가 거의 필요하지 않습니다. 좋은 로컬 콘트라스트를 얻으려면 렌즈 후드와 프라임 렌즈 또는 고급 줌을 사용해야합니다."
jlpp

2
오늘 나올 또 다른 제안 기사가 있습니다 : theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/… (이야기의 역할 : 카메라가 아닙니다!)
mattdm

1
@ mattdm-그렇습니다. 정답은 연습이며 많은 것입니다!
John Cavan

1
더 이상 예제를 게시 할 수 있습니까? 첫 번째는 정확히 "선명한 패션 사진"이라고 부르는 것이 아닙니다. 웨딩 사진은 좋지만 다시 스튜디오 촬영이 아니므로 나는 당신이 무엇을했는지 잘 모르겠습니다 ... Steve Bellovin의 첫 번째 촬영은 Sardinia와는 다릅니다!
매트 그럼

답변:


22

매끄러움은 종종 큰 광원 (예 : 소프트 박스 또는 우산)에서 나옵니다. 게시 한 첫 번째 링크는 내가 선명한 패션 사진이라고 부르는 것이 아니기 때문에 내가 무엇을했는지 확실하지 않습니다.

선명도는 렌즈와 후 처리에서 비롯됩니다. 이미지 크기를 줄이면 밸런스가 전환됩니다. 선명하게 보이지만 작은 이미지로 흔들리지 마십시오! 축소 된 이미지 나 600x400px와 같은 웹의 경우 16 메가 픽셀 이미지에서 초점이 맞지 않아 이미지가 선명하게 보일 수 있습니다!

편집 3

NYE 사진을 보면 고 대비 높은 주요 이미지를 따르는 것 같습니다. 나는이 촬영을 즉시 상기시켰다.

이것에 필요한 것은 거의 피사체에 대한 밝은 소스입니다. 내가 사용한 라이트는 작은 소프트 박스로 게시 한 갤러리보다 부드러운 느낌을줍니다. 배경이 멀어 질수록 배경 조명도 사용했습니다.

편집되지 않은 버전은 다음과 같습니다 (픽쳐 스타일 또는 Nikon과 동등한 방식으로 대비를 높이면이 모양을 얻거나 카메라에서 가장 가깝게 볼 수 있습니다).

편집 2

다음은 사르데냐 이미지와 적어도 비슷한 주제 인 결혼식의 이미지입니다. 여기서는 가능한 한 로컬 대비를 높였습니다.

조명이 완전히 다르기 때문에 좋지는 않지만 (직접 늦은 오후의 태양과 위의 확산 햇빛) 따뜻해지고 있습니까? 비교할 원본은 다음과 같습니다.

편집하다

이 이미지에서 : http://www.pbase.com/compuminus/image/28657593 그것은 선명도와 대비가 대부분 당신이 따르는 것 같습니다. 그렇다면 특히 웹 이미지를 축소 할 때 사후 처리가 가장 좋은 방법입니다. 선명하게 할 수있는 작업의 예는 다음과 같습니다.

다음은 600 픽셀로 줄어든 이미지를 적극적으로 연마 한 것입니다.

동일한 고품질 매크로 렌즈와 동일한 복잡한 조명을 사용하지만 선명하지 않은 초점 1,200 만 화소 이미지는 다음과 같습니다.

그리고 그것은 같은 방식으로 나타나지 않습니다. 실제로 나는 둘 사이의 중간에 갈 것입니다 ! .


패션 사진의 경우 설정 / 캡처에 대한 자세한 내용 또는 사후 처리에 대한 자세한 내용은 말할 수 없습니다. 진실은 패션 사진을 위해 둘 다 필요하다는 것입니다. 둘 중 하나라도 없으면 다른 것을 보충하기가 매우 어렵습니다.

명심해야 할 것은 많은 공간이 필요합니다! 비좁은 실내 조건에서는 조명을 거의 제어 할 수 없습니다. 빛이 벽 / 바닥에서 튀어 나오면 많은 다른 색상의 진흙 빛이 나타납니다. 당신이 원하는 것은 좋은 방향성 백색광입니다. 검은 벽으로 된 스튜디오가 이상적입니다. 넓은 공간에서 야외 촬영하면 충분합니다!


@ 매트 그럼 : 이것은 매우 유용한 답변입니다. 고맙습니다. 조명에 대한 요점 : 최근 처음으로 우산 조명 설정과 흰색 배경의 사진가를 보았고 결과로 얻은 많은 사진을 보았습니다. 수동 후 처리 없이도 부드럽고 매끄 럽습니다. 좋은 교훈입니다. 당신의 초상화 사진에 관해서는, 나는 그들이 질문에 게시 한 것과 똑같은 자연스러운 선명함을 가지고 있지 않다고 생각합니다. 포스트 프로세싱에서 선명하게하기는 내 샷에 내 질문의 예와 동일한 특성을 부여하지 않습니다. 올 더 ...
jlpp

우주를위한 추가 +1
Craig Walker

@jlpp 다른 사진사 사진은 어떻게 보셨습니까? 후면 LCD 화면이나 컴퓨터에 있었습니까? 카메라 LCD 이미지는 JPEG이며 일반적으로 카메라의 대비를 크게 높일 수 있습니다. 나는 당신이 사진 배우가 누구인지 모른다고 생각하지 않습니까? 다른 예제 이미지로 답변을 업데이트했습니다.
Matt Grum

@ 매트 그럼 (Matt Grum) : 편집 2 (웨딩 샷)와 관련하여 배경은 훌륭하고 매끄럽지 만 신사의 얼굴과 재킷은 선명하지 않고 시끄러워 보입니다. 적어도 사르데냐 사진과 비교하면. 아마도 ISO 문제일까요? 사진 작가의 사진과 관련하여 사진은 흰색 천장에 영사됩니다. 결과는 다음과 같습니다. cstanphoto.zenfolio.com/nye2011woolly
jlpp

그것들을 되돌아 보면 (nye2011woolly), 원래 예제와 똑같은 선명함은 없지만 여전히 예리하고 매끄 럽습니다.
jlpp

4

이것은 완전한 대답은 아니지만 http://www.benjaminkanarekblog.com/으로 안내하고 싶었습니다 . 벤자민 카나 렉 (Benjamin Kanarek)은 자신의 블로그에 많은 흥미로운 비하인드 스토리 (기술적 또는 기타)를 가진 패션 사진 작가입니다. 사이트 레이아웃은 약간 바쁘고 솔직히 말해서 (기술적으로나 시각적으로 놀랍게도 훌륭하지만) 그의 특정 스타일을 좋아하는 팬은 아니지만 좋은 점이 있습니다. 특히 묻는 질문에 대한 답변 은 기술 토론 범주를 참조하십시오.


2
고마워, mattdm 벤자민 카나 렉 (Benjamin Kanarek)의 흥미로운 말 : "플래시는 대비에 대한 인식이 높아져 이미지가 더 선명하게 보이는 방식으로 이미지를 렌더링합니다." - benjaminkanarekblog.com/2010/09/09/...
jlpp

4

첫 번째 인물 사진은 피사체에 2 개의 스트로브로 조명을 비추고 (하나는 다른 것보다 전력이 적은) 배경에 노출이 부족한 것을 확인하여 얻을 수 있습니다.

스튜디오 환경 에서이 유형의 작업을 수행했으며 배경이 흰색 일 수도 있습니다. 중요한 것은 상대적으로 노출 부족입니다.


스트로브가 주제에 대해 어떻게 정렬되었다고 생각하십니까?
jlpp

@jlpp 각면에 45 °
gerikson

@jlpp 일부 사진 작가는 반사를 편집하여 조명 설정을 해독하기가 훨씬 어렵습니다.)
gerikson

0

사용되는 빛의 유형이 선명도의 모양을 결정하는 것은 사실입니다. 렌즈와 카메라도 특성이 다릅니다. 내가 가장 좋아하는 인물 렌즈 중 일부는 좋은 대비를 나타내며 얕은 피사계 심도를 사용하는 것이 좋습니다. 몇몇 포스터는 또한 포스트 프로세싱이 큰 영향을 미쳤다고 언급하고 있지만, 묘사하려는 것에 따라 조명을 디자인 한 다음 포스트 프로세싱에서 조명을 보강하는 것이 항상 바람직합니다. 기술은 당신이 좋아하고 반복 가능한 모양을 개발하는 것입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.