Tamron 70-300 USD VC 또는 Canon 70-300 USM IS를 구입해야합니까?

좋은 하루 되세요. 나는 Canon 70-300 USM IS (non L)로 거의 결정되었지만 최근에 Tamron 버전 (SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD)에 대해 알게되었습니다. 이 중 어느 것도 당신을 더 나은 사진 작가로 만들지 않으며 가격도 목에서 목까지입니다. Tamron 버전에는 회전하지 않는 전면 요소와 풀 타임 수동 초점 기능이 있습니다. VC는 Canon IS보다 약간 더 잘 검토됩니다. 선명도는 거의 동일합니다. 색 품질 현명한 Tamron은 CS 문제가 있지만 마진으로 이깁니다. Tamron은 무겁고 빌드 품질이 좋습니다.

당신이 볼 수있는 몇 가지 링크를 발견했습니다.

캐논 70-300mm USM IS :

리뷰:

Tamron 70-300mm USD VC :

사진 검토 및 샘플 :

나란히 비교 :

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

렌즈를 구입하기 위해 550D 바디와 500 $를 받았다면, 위의 것 중 하나를 구입하셨습니까?

그리고 내가하고 싶은 사진의 종류에 관해서는, 나는 주로 새들을 생각하고 있었지만, 그다지 좋은 것은 아무것도 없었습니다! =) 자동 초점은 Tamron에서 MFD에서 Infinity로 초점을 맞추는 데 걸리는 시간을 고려하여 더 빠르게 검토됩니다. 초점은 정확하며 FTM의 도움으로 미세 조정할 수 있습니다. (모든 기념일 렌즈 후에!). 200mm보다 캐논보다 약간 날카롭지 만 200 미만의 캐논보다 약간 부드럽습니다.

나는 다른 렌즈의 선명도 (L 시리즈 렌즈를 소유하지 않음) 또는 당신이 날카로운 것으로 부르는 것에 대해 많이 알지 못하지만이 전체 크기의 조류 사진을보고 날카롭게 있는지 알 수 있습니다.

Tamron 70-300이 장착 된 Canon EOS 50D, 조리개 우선 모드, VC 시스템이 켜진 상태에서 핸드 헬드 모드로 촬영 한 모든 사진. Tamron 70-300로 촬영 한 사진 더보기 Here (flickr).

— fahad.hasan
소스

나는 당신이 숙제를 잘 했으므로 기본적으로 자신의 질문에 실제로 대답 할 수있는만큼 대답했습니다. 당신이 말한 것 외에도 나머지는 주관적인 의견입니다.

— 내 프로필을 읽으십시오

예산에도 비슷한 딜레마, tamron 70-300 VC 대 Canon 70-200 F4 L (비 IS)이 있습니다. 느린 셔터 속도에서 카메라 흔들림을 방지하기 위해 어두운 곳에서 초점 거리가 길어질수록 IS가 강하기 때문에 어렵습니다. 나는 주로 이것을 야외 렌즈로 사용하고 싶지만 영국에서는 야외 조명이 항상 최고는 아닙니다. 선명도 / 대비 / 색상은 어떻게 비교됩니까?

— Vicky

인도에서는 가격 차이가 캐논 그래서 거의 동일한 품질을 고려 거의 두 배, 나는 탐론이 :-) 나를 위해 올바른 선택이었다고 생각한다

Nikon D90과 함께 Tamron 70-300 렌즈를 사용하고 있으며 지불 한 돈에 대해 매우 만족합니다. 렌즈는 선명한 이미지를 제공하며 스태빌라이저는 내가 잘 부르는 것입니다 (실제로 작동하는 것을 볼 수 있습니다!), 부피가 크지 않습니다.

— Pavlo Dyban

나는 비행 중에 서핑과 새를 쏴야하는 비슷한 선택과 비슷한 상황을 겪었다. 예산 제한없이 Canon 100-400 L을 선택했으며 후회하지 않습니다. 당신이 무게를 지나갈 수 있다면, 장점은 엄청납니다. 첫째, 전문가입니다. 모두가 당신의 길을 벗어나 큰 흰색 렌즈로 촬영에 들어 가지 않습니다. 둘째, 저조도에서 빠르게 촬영할 수 있습니다. 100-400은 모든 것을 멈추고 완벽하게 묘사하며 말없이 행동을 포착합니다. L 유리로 장비 제한을 제거합니다.

— Jeffrey Michael

답변:

내가 아마 할 것-그리고이 특별한 경우에 따라갈 것을 제안하지는 않습니다-렌즈가 매우 가깝다는 설명에서 캐논 렌즈를 얻는 것입니다. 이것은 (슬프게도) 렌즈 속눈썹이기 때문입니다 ... 리뷰 및 기타 의견을 통해 캐논 (또는 그 문제에 대한 Nikon) 빌드 품질이 경쟁사보다 우수하거나 더 정확하게 나타나는 경향이 있다는 인상을받습니다. 보다 일관성이 있습니다. Canon에서는 좋은 사본을 얻을 가능성이 높습니다.

그것은 당신이 두 가지를 모두 시도하지 못하게하는 것이 아니며 Tamron의 좋은 사본을 얻었고 빌드 품질이 더 좋다고 생각한다면 (질문에서 언급했듯이) 반드시 그것을 얻으십시오.

테스트 이미지에 관해서는-Scott Bourne과 같은 사진 작가가 볼 때 사용한 것과 비교할 때 예리하지 않습니다. 그러나 그가 사용하는 장비를 사용하면 가족 구성원마다 50D + Tamron을 구입할 수 있습니다 ...

— 이 s
소스

글쎄, 당신은 라인에서 가장 선명한 렌즈와 비교해서는 안됩니다. 나는이 두 가지 내에서만 선택을 제한 했으므로 Tamron의 선명도는 Canon 70-300mm와 비교해야합니다. Tamrons 70-300은 제품 상단에 있고 Canon 70-300은 하단 끝에 있습니다. 따라서 Canon의 저가 제품이나 Tamron의 고급 제품을 사용해야한다면 문제가 발생합니다. 이 라인에 +1 "그가 사용하는 장비를 사용하면 가족 구성원마다 50D + Tamron을 구입할 수 있습니다": D

— fahad.hasan

나는 최근에 같은 딜레마에 직면했다. 서핑 사진과 동물 사진 (어린이를위한 동물원)을위한 긴 렌즈가 필요했습니다. 나는 7d를 가지고 있고 알맞은 렌즈를 원했다.

예산은 문제가되지 않았습니다. 나는 L 유리를 위해 돈을 쓸 준비가되어 있었다. 인터넷에서 모든 리뷰를 읽는 데 3 주가 걸렸습니다. 모든 픽셀 엿보기 의견, 다른 전문가 및 구매자 리뷰를 읽었습니다. 내 모든 연구를 마친 후에는 완벽한 렌즈가 없다는 것이 분명했으며, 극도로 칭찬받은 L 유리에 대한 부정적인 리뷰를 찾을 수 있습니다.

나는 풀 타임 수동 초점 (비디오에 적합), 새로운 usd 및 효과적인 이미지 안정화로 인해 tamron을 구입하게되었습니다. 또한 리뷰는 매우 강력했습니다.

렌즈를 사용하고 즐길 시간이 있었기 때문에 그 가치는 믿을 수 없습니다. 399의 가격으로, 그 밖의 것은 아무것도 없습니다.

예산이 문제가 아니었다면 (불행히도 나에게는) L 시리즈 망원 프라임을 얻었을 것입니다. 포토 기어 구매에 대해 배운 한 가지는 결국에는 항상 지불하는 것을 얻는 것입니다. 이 ISO 작물은 반드시 그 이야기를 들려 줄 것입니다. the-digital-picture.com/Reviews/…

— fahad.hasan

@ShutterBug, 나에게, 그 비교는 두 렌즈 사이의 세척을 보여줄 수 있습니다. 그리고 짧은 (70mm) f / 4 끝에서, Tamron이 앞서 나오는 것 같습니다.

— kenny

가격이 동일하고 원하는 기능이 모두 있다면 Canon에 갈 것입니다. 두 가지 이유 :

타사 제조업체의 렌즈는 리버스 엔지니어링됩니다. 즉, 캐논 렌즈를 구입하고 Canon의 사양없이 초점 시스템이 어떻게 작동하는지 파악하려고합니다. 그들은 현재 카메라에 문제가되지 않도록 제품을 충분히 테스트합니다. 그러나 타사 렌즈가 미래의 바디에서 제대로 작동하는지 실제로 100 % 확신 할 수는 없습니다.
Canon의 후 처리 소프트웨어 DPP를 사용합니다. 여기에는 Canon 렌즈에 대한 렌즈 보정 데이터 만 있습니다. 그것은 나를위한 요소입니다. 당신도 함께 할 수 있습니까?

— 롬 페트롤
소스

리버스 엔지니어링? 실제로는 아닙니다. Nikon 브랜드로 판매되는 일부 렌즈는 Tamron으로 아웃소싱되므로 상위 예산 렌즈 만 Nikon 자체에서 여전히 생산됩니다.

— Pavlo Dyban