Flickr Creative Commons 사진을 온라인으로 표시하는 방법은 무엇입니까?


26

고급 이미지 검색을 사용하여 Flickr에서 멋진 이미지를 발견하여 크리에이티브 커먼즈 라이센스가있는 이미지 만 표시했습니다. 내가 만들고있는 상용 웹 사이트에서 이미지를 사용하고 싶습니다.

이미지 중 하나는 여기 에서 찾을 수 있습니다 . 에 연결된 Creative Commons 라이센스는

저작자-저작자는 저작자 나 사용 허가자가 지정한 방식으로 저작물에 귀속해야합니다 (단, 저작물이 귀하 또는 귀하의 저작물 사용을 보증한다고 암시하는 방식은 아님).

Flickr 페이지 에서 속성을 나타내는 방법 을 나타내는 내용이 없습니다 . 사진의 이름을 이미지의 캡션으로 제공하는 것으로 충분합니까? 아니면 페이지 소스에서 주석으로? 사이트의 목적과 직교하기 때문에 사이트에서 속성이 너무 많은 공간이나 눈에 띄는 것을 원하지 않습니다 (사진에 대한 사이트가 아니라 발병 전문의의 사무실입니다).

나는 사진가가 올바르게하고 싶으므로 조언을 부탁드립니다.


4
photo.SE에 오신 것을 환영합니다! 이것은 좋은 질문입니다.
Reid

이 관련 질문도 참조하십시오 : photo.stackexchange.com/questions/4268/…
Matt Grum

답변:


17

나는 예의에 따라 사진 작가에게 연락하여 "지정된 방식"이 무엇인지 알아볼 것을 제안합니다. 그러나 실제 법적 요구 사항은 의도적으로 재사용하기에 상당히 합리적입니다.

실제 사용권 조항 을 완전한 법적 언어 형식으로 읽으면 주요 관련 요점은 다음과 같습니다.

이러한 신용은 합리적인 방식으로 구현 될 수 있습니다. 단, 파생 저작물 또는 단체 저작물의 경우, 다른 필적 할만한 저작물 크레딧이 다른 곳에는 해당 저작물 크레딧과 마찬가지로 눈에 띄는 방식으로 최소한 그러한 크레딧이 표시됩니다.

즉, 다른 저작권 표시 및이 사이트에 관한 내용으로 저작자 표시를 할 수 있습니다. 이미지와 함께 직접 캡션으로 넣을 필요는 없습니다 . (그렇지만 아마 좋을 것입니다.)

위키 크리에이티브 커먼즈 는 "이 표시 / 사용자 특별히 이미지가 온라인으로 사용되는"신용 목록 "에 넣어되어야 함을 시사한다"페이지를.


Creative Commons FAQ 는 다음과 같습니다 .


Creative Commons 라이센스가 부여 된 저작물을 올바르게 표시하는 방법은 무엇입니까?

모든 현재 CC 라이센스를 사용하려면 원본 작성자를 귀속해야합니다. 저작권자가 해당 속성을 부여 할 특정 방법을 지정하지 않았다고해서 속성을 부여 할 필요는 없습니다. 그것은 당신이 가진 정보로 당신의 능력을 최대한 발휘해야한다는 것을 의미합니다. 일반적으로 이것은 다섯 가지를 의미합니다.

  • 저작물 자체에 저작권 소유자가 제기 한 저작권 공지가 포함 된 경우 해당 공지를 그대로 두거나 저작물을 다시 게시하는 매체에 적합한 방식으로 복제해야합니다.

  • 저자의 이름, 화면 이름, 사용자 식별 등을 인용하십시오. 인터넷에 게시하는 경우 해당 페이지가 존재하는 경우 해당 이름을 개인의 프로필 페이지에 연결하는 것이 좋습니다.

  • 작품의 제목이나 이름이 있다면 인용하십시오. 인터넷에 게시하는 경우 이름이나 제목을 원본에 직접 연결하는 것이 좋습니다.

  • 작업중인 특정 CC 라이센스를 인용하십시오. 인터넷에 게시하는 경우 라이센스 인용이 CC 웹 사이트의 라이센스에 링크되어 있으면 좋습니다.

  • 위의 작업 외에도 파생 작업 또는 수정 작업을 수행하는 경우 작업이 파생 작업임을 식별해야합니다. 즉, "[저자]의 [원본 작업]을 핀란드어로 번역 한 것입니다."또는 "스크린 플레이 [저자]의 [원작]을 기반으로합니다. "

저작권 보유자가 저작자 표시 방식을 지정하기로 선택한 경우 기존 저작권 표시를 그대로 두어야 할 필요가있을뿐 아니라 특정 사항 만 요구할 수 있습니다. 즉:

  • 그들은 작품을 특정 이름, 가명 또는 어떤 종류의 조직으로 귀속시킬 것을 요구할 수 있습니다.

  • 작업에 대한 특정 URL (웹 주소)을 연결 / 제공해야 할 수도 있습니다.

실제 라이센스 ( "법적 코드")가 저작자 표시에 대해 말하는 것을 알고 싶다면 CC Attribution 3.0 Unported 라이센스를 예로 사용할 수 있습니다. 이것은 단지 예일 뿐이며 문제가되는 특정 라이센스의 해당 섹션을 항상 읽어야합니다. 일반적으로 섹션 4 (b) 또는 4 (c)는 아닙니다.

http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode


위의 텍스트는 Creative Commons Attribution 3.0 라이센스에 따라 라이센스가 부여 된 것으로 표시되어 있지만,이 페이지는 자신 에 대한 귀속을 제공하는 명확하고 간결한 방법을 제공하지 않습니다 . 이 작가들의 공동 작업으로 보인다 .



6

요점은 시청자가 a) 이미지를 자신의 것으로 착각하지 않을 것이며 b) 저자가 이미지를 찾는 경우 저자를 찾을 수 있도록 저작권 및 CC 라이센스 메모를 그러한 장소에 두는 것입니다.

따라서 스스로에게 물어보십시오.

a) 누군가가 이미지를 작성했다고 생각하게하는 장소가 있습니까?

b) 누가 작품을 만들 었는지 어디에서 보려고합니까?

그 장소에 통지하십시오. 일반적으로 이것은 사이트의 "정보"섹션 일뿐입니다. 그러나 사이트에 다른 사이트 (예 : 뉴스 기사)와 다른 저자에 의해 명확하게 지정된 일부 컨텐츠가 사이트에 포함되는 경우가 많이 있습니다. 이러한 상황에서 이미지를 사용하는 경우 이미지 근처의 작은 캡션 또는 콘텐츠 작성자의 이름 근처의 메모 를 사용하는 방법입니다. 이 경우 이미지에 대한 대체 텍스트도 좋은 옵션이지만, 대상 독자가 이미지 에 호버 텍스트 가있을 수 있음을 이해하는지 여부에 따라 달라집니다. 관객은.

참고 : 오해의 원인이 될 수있는 원인 중 하나는 어리석은 "(c) 누군가 2011"이거나 모든 페이지의 맨 아래에있는 통지입니다. 따라서 그중 하나가 있으면 제거하거나 "일부 CC 라이센스 이미지 제외"와 같은 알림을 추가하면 저작권 정보가있는 페이지로 연결됩니다.

어쨌든 설명을 위해 저자에게 연락 할 필요가 없습니다. CC의 요점은 저자에게 연락하지 않고 공정한 공유를 가능하게하는 것입니다. 저자는 자신의 작품을 CC에 배치 할 때 다른 사람들이 CC가 정의한 용어 (작품의 평가 방법 포함)에 따라 이미지를 사용할 수 있도록 직접 선택했습니다. 즉, 저자는 자신이 이미지를 사용하기로 결정했다는 것을 알고 기뻐할 수도 있습니다. :)


2

시청자가 볼 수 있어야한다고 생각합니다. 그래서 ... 소스에 넣는 것만으로는 충분하지 않습니다. 왜냐하면 실제로 볼 의도는 아니기 때문입니다. 사진 아래에 작은 캡션을 넣거나 이미지의 "alt"태그에 포함시킬 수 있으므로 이미지 위에 마우스를 올리면 표시됩니다.


2

나는 내가 과거에 한 일을 말할 수 있지만, 나는 이것이 확실한 대답이라고 생각하지 않을 것입니다.

귀속 텍스트의 내용과 해당 텍스트의 위치는 두 가지를 결정해야합니다.

이 경우 사진 작가의 Flickr 핸들은 Rennett Stowe입니다. 공간 가용성에 따라 다음 중 하나를 작성할 수 있습니다.

(URL을 약간 줄이지 만 여전히 작동합니다.)

배치를 위해 책 자켓이나 일부 잡지에서 볼 수 있듯이 사진과 함께 작은 텍스트로 표시하고 싶습니다. 예는 내 홈페이지 뿐만 아니라 유지 보수 중단 페이지 내 프로젝트 중 하나입니다.

그것이 저라면, "약"또는 "신용"페이지에 크레딧을 등록하는 것은 허용 될 것입니다. 아마 많은 사람들이 대체 텍스트로 대체 보너스로서 대체 텍스트로 대체 크레딧을 가지고있을 것입니다. 위와 같은 속성이 가장 좋습니다.

전자의 예는 이전 여행 보고서 ( :)에 있으며, 처음에는 담요 속성이 있고 개별 사진에는 필요할 때 특정 예외가 있습니다. 최신 보고서의 경우 각 사진은 개별적으로 평가됩니다.

이 모든 사이트는 취미 / 비영리 사이트입니다. 영리 기관은 더 높은 조사를받습니다.

BTW, IANAL 그리고 나는 다른 사람들도 여기에 갈 것이라고 확신합니다.


1
마지막 줄에 대한 빠른 의견 : 나는 변호사가 아니지만 이 질문 (이론적으로는 어쨌든)을 방문한 변호사 가 없는 것보다 더 놀라운 것을 알 수 있습니다 . 사실,이 사이트에 일반적으로 변호사가 두 명이나 있다면, 지금 당장은 아니더라도 사이트가 계속 커지면서 나에게는 놀랄 일이 아닙니다. 나는 열렬한 사진 가인 변호사를 적어도 한 명 알고 있습니다. :)
lindes

2
@lindes, 그것은 좋은 지적이다 : 당신이 이런 게시물의 끝에 이런 변호사들에게 말하는 사람들은 종종 "IAAL이지만 TINLA"입니다- "나는 변호사이지만 이것은 법률적인 조언이 아닙니다". 인터넷 사이트에 글을 올리는 것이 변호사-고객 관계를 만들지 않기 때문에 그와 함께 제공되는 모든 것에 대한 법률 조언이 아닙니다.
Reid

허, 나는 그것의 약어 형태로 본 것이 아니라고 생각합니다. 그리고 나는이 사이트에서 조만간 그것을 볼 것으로 기대합니다. :)
lindes

1

제 생각에는 Flickr 자체에서 제공하는 HTML 스 니펫은 CC BY 사진을 온라인으로 분류하는 좋은 예입니다. 보기:

<a href="http://www.flickr.com/photos/username/..."
   title="Work title by username, on Flickr">
   <img src="http://farm6.static.flickr.com/.../....jpg"
        width="282" height="500" alt="Work title" />
</a>

그것은 포함합니다 :

  • 제목, 설명, 메타 정보 및 사용 조건이 있는 원본 페이지에 대한 링크
  • 마우스 오버시 원래 작품 제목 표시
  • 마우스로 볼 수있는 작성자의 화면 이름 *

* 스크린 이름은 반드시 고유하거나 실명 일 필요는 없습니다

원본에 연결하는 것이 중요하다고 생각합니다. 온라인에서 참조하는 것이 선호되는 방법입니다. 그것은 작가를 독특하게 식별 하고 쉽게 찾을 수있게하며, 작가와 그의 다른 관련 작품을 홍보하며, 시청자가 직접 저자에게 연락하고 검색 엔진이이 작가의 작품이 다른 사람에 의해 사용되고 있음을 알 수있게한다 . 또한 뷰어는 사진에 대한 추가 정보를 얻을 수 있습니다. 설명, 메타 정보 (예 : EXIF ​​및 geo 태그 참조), 자세한 사용 조건 참조.

사진 옆에 보이는 인쇄물의 저자 화면 이름은 선택 사항 입니다. 링크를 제거하고 사진 옆에 이름 만 남겨두면 CC BY 라이센스의 글자를 따르지만 그 정신이 아니며 온라인 상태가 아닙니다. 화면 이름은 종종 고유하지 않으며 거의 ​​아무도 Google을 예를 들어 같은 화면에서 다른 사진을보기 위해 전체 화면을 살펴보고 전체 스크린 샷을 찾아보십시오. 사진을 찍은 페이지로 연결하면 하이퍼 텍스트 미디어로 충분합니다.


0

크리에이티브 커먼즈 이미지를 사용하기 위해 허가를받지 않아도됩니다. 저자가 크리에이티브 커먼즈 아래에 이미지를 가져 와서 사용하기에 충분합니다. 그러나 이미지에 어떤 종류의 크레딧을 표시해야하는지 저자에게 문의해야 할 수도 있습니다. 이것은 제대로 문서화되지 않았습니다.


0

나는 1) 법적으로 요구되는 것, 2) 좋은 습관과 3) 정중 한 것을 구별해야한다고 생각합니다.

법적 요구 사항
다른 답변은 법적 요구 사항을 간단하게 설명합니다. 크리에이티브 커먼즈 라이센스는 의도적으로 크리에이티브 컨텐츠를 쉽게 공유하고 번거롭지 않고 변호사의 개입이 필요하지 않도록하기위한 것입니다.

모범 사례
인쇄 산업은 오래 전에 이와 같은 이미지 (Credit Joe Soap, AFP, CC-BY), 즉 Author, Image source, Licence와 같은 이미지를 위 / 아래 또는 옆에 배치하는 간단한 방법을 개발했습니다. 이것은 대부분의 사진가들이 필요로하는 사진가에게 대중의 인정을줍니다. '이것은 내 이미지가 아니다'라고 말하는 공개적인 방법입니다. 사람들은 당연히 크레딧이없는 이미지는 자신의 것이라고 가정합니다. 이런 이유로 다른 페이지의 어딘가에 크레딧을 숨기는 것은 좋은 습관이 아닙니다 (완전히 합법적 임). 같은 이유로 팝업 제목은 합법적이지만 좋은 습관은 아닙니다. 좋은 연습을 위해서는 크레딧이 즉시 명확해야합니다. 크레딧 한도는 이미지 소스에 대한 링크 여야합니다.

예의
이미지를 다시 사용하고 있음을 저자에게 알리고 이미지를 사용하는 위치를 알려주고 감사하는 것은 정중합니다. 이것은 이메일 또는 주석 일 수 있습니다.


-4

흥미롭게도, 나는 이스라엘의 CC 저작권 침해 사례에 대해 읽었습니다. 판사는 Flickr에 자연 사진을 게시 한 2 명의 취미 사진 작가에게 ~ 15,000 달러를 보상 했으며이 사진은 허가 또는 크레딧없이 사용되었습니다. 이스라엘 여행 가이드.

이 기사 는 히브리어로되어 있으며 Google에서 번역 해 드릴 수도 있습니다.

업데이트 : 여기서 배우는 교훈은 사진을 실제로 사용하기 전에 사진 작가에게 더 잘 연락하고 그의 용어를 명시 적으로 요청하는 것입니다.


1
이것은 질문에 대한 의견이어야하며 답변이 아닌 것 같습니다 ...
rfusca

@rfusca-내 업데이트를 참조하십시오. 이것은 분명히이 토론에서 전체 그림 (...)에 추가되는 약간의 정보입니다.
ysap

2
그렇습니다. 업데이트에도 댓글
Reid

나는 변호사가 아니지만 "여기서"사실은 실제로 당신이 그리는 사람이라고 생각하지 않습니다. 이러한 라이센스의 목적은 일관되게 법적 구속력이있는 공유 조건을 명확하게하고 규정하는 것입니다. 매번 물어볼 필요는 없지만 주어진 규칙을 따라야합니다. 이 경우 사용 된 라이센스는의 일부 변형 인 것 CC BY-NC-ND같으며, 서적 출판사는 그 조건을 무시했습니다.
mattdm

1
@ ysap : 물론, 나는 실제로 내 대답에 그것을 제안합니다. 그러나 나는이 이야기가 전혀 그것을 설명하지 않는다고 생각합니다. 게시자가 라이센스의 기본 요구 사항을 따르고 사진 작가가 여전히 고소했다면 한 가지 일 것입니다. 그러나 이것이 어떤 식 으로든 테스트하지는 않으므로 실제로 그 시점에 대한 추측에 대한 좋은 배경은 아닙니다. (그러나 그것은 적어도 이스라엘에서 라이센스가 치아를 가지고 있는지 확인합니다.)
mattdm
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.