답변:
광도계는 더 다양 할뿐만 아니라 카메라로는 할 수없는 몇 가지 종류의 미터링을 수행 할 수 있습니다 (그 반대도 가능).
연결 한 미터 (그리고 내가 소유 한 미터기)에는 반사와 입사의 두 가지 종류의 미터가 있습니다. 또한 조도계는 플래시 / 스트로브를 측정 할 수 있으며 최신 DSLR로는 할 수 없습니다.
DSLR에서 아는 측정의 반사 측정; 빛이 피사체에서 반사되어 다시 카메라로 반사됩니다. 이런 종류의 측정에는 많은 장점이 있지만, 멀리서 측정 할 수 있고, 전체 장면 등을 고려할 때 많은 함정이 있습니다. 눈이 많거나 어두운 벽이있는 장면은 바보 일 수 있습니다. 일련의 잘 노출 된 이미지 중에서 이유없이 노출이 부족한 일부 이미지가 있다고 확신합니다. 반사 미터가 바보 일 때 발생합니다.
인시던트 미터링은 약간 다릅니다. 피사체의 해당 지점에서 피사체에 떨어지는 빛을 측정 할 수 있습니다. 이렇게하면 어두운 재료가 어두워지고 밝은 재료가 희게 나오는 "더 트러스트"노출이 발생합니다. Sekonic은이 주제에 관해 꽤 좋은 FAQ 항목을 가지고 있습니다. 사람들을 촬영할 때는 돔이 렌즈를 향하게 하여 피사체의 얼굴 을 측정 합니다. 영화에서 자주 볼 수있는 것입니다.
현대식 플래시 미터를 사용하면 플래시 및 스트로브를 미터링 할 수도 있습니다. 연결 한 미터를 PC 동기화 케이블에 연결하거나 빛의 깜박임에 반응하도록 설정할 수 있습니다. 이를 통해 디지털 카메라 나 폴라로이드를 사용하지 않고 설정 한 스트로브의 결과를 측정 할 수 있습니다. 또한 LCD를 수천 번 확인하지 않고도 노출 된 부분을 확인할 수 있습니다.
입사 측광을 통해 전체 장면을 측정하는 것 외에도 각 스트로브의 빛을 측정 할 수 있으며 스트로브 표기법을 살펴보면 일반적으로 기록되는 방식입니다. 이를 통해 피사체를 측정하고 흰색 돔을 다양한 조명으로 향하게하면서 별도로 발사합니다. 이를 통해 플래시 비율 을 빠르게 줄일 수 있으며 모양을 다시 만들 때 매우 유용합니다.
오, 그리고 내가 종종 Sekonic 미터를 가지고 다니는 이유는 DSLR보다 훨씬 작으며 미터링이되지 않는 필름 카메라에 사용합니다.
즉각적인 피드백이 없기 때문에 필름을 사용하여 노출을 올바르게 얻는 것은 쉽지 않기 때문에 (지능적으로 사용되는) 광도계가 사용됩니다. 히스토그램에서 빠른 침팬지와 하이라이트 경고를 날려 디지털로 조정하면 바로 사용할 수 있습니다. 그래서 더 이상 가치가 없다고 생각합니다. 추정 능력이 합리적이며 모든 골키퍼 전에 한 번 침팬지가 허용되면 원칙적으로 카메라의 라이트 미터 없이도 작업 할 수 있습니다.
이 침팬지와 골키퍼에 대한 이야기는 동물원에서 일하는 것처럼 들립니다.
카메라는 당신이 알고 싶어하는 것을 말해줍니다. 조도계는 노출을 높이기 위해 알아야 할 것을 정확하게 알려줍니다.
카메라의 유일한 결정 논리는 피사체의 반사율을 기반으로합니다. 피사체의 반사 정도에 대해서만 '추측'할 수 있습니다. 반대로 핸드 헬드 미터 는 반사도에 관계없이 피사체에 떨어지는 빛을 매우 정확하게 측정 합니다.
따라서 미터는 당신이 "알아야 할"(실제 조명) VS 추측을 알려줍니다.
핸드 헬드 미터를 '반사'또는 스팟 측광 모드에서 사용하더라도 피사체의 실제 반사도에 대한 최종 결정을 내립니다.
저는 약 15 년 동안 상업용 사진 작가로 Sekonic 미터를 사용해 왔습니다. 내 책에서 최고의 계량 장치. 미터없이 집을 떠나지 않고 노출 오류 진단에 도움이되는 가장 현명한 구매였습니다.
또한 핸드 헬드 미터를 사용할 때의 한 가지 장점은 장면에서 사용할 수있는 빛으로 눈을 교정하기 시작한다는 것입니다. 머지 않아 시나리오를 시작하고 계량 할 필요없이 노출을 고정시킬 수 있습니다. 장면에 사용할 수있는 빛의 양을 아는 것은 훌륭한 사진을 얻는 첫 번째 단계입니다. 모든 것이 빛을 기반으로합니다.
카메라 라이트 미터는 신뢰할 수 있고 항상 더 많이 사용되지만 전용 라이트 미터를위한 공간은 여전히 남아 있습니다.
나는 다중 조명 시나리오를 개발할 때 주로 인물 사진과 부동산 사진에서 가장 많이 사용합니다. 주된 이유는 실제로 단순성과 속도입니다. 컴포지션을 설정 한 후에는 카메라에서 스팟 미터를 사용하기 위해 구성을 중단하고 싶지 않습니다.
다시 말해, DoF에 정착하는 것이 훨씬 쉽고 빠르다는 것을 알게 된 다음, 전담 대상으로 피사체의 레벨을 한두 번 확인하면서 장면을 돌아 다닙니다. 나는 머리 속에서 수학을 할 수 있고 내 장면을 더 잘 이해하여 카메라로 돌아올 수 있습니다. 그런 다음 카메라 / 마스터 스트로브 장치를 통해 미세 조정을 수행해야합니다. 제 생각에는 피사체가 거기에 앉아서 카메라 뒷면에서 침팬지 거리에있는 동안 여러 번의 테스트 플래시를 발사하는 것보다 더 효과적입니다.
그리고 당신도 그렇게 멋지게 보입니다. 즉, 노출을 결정하기 전에 히스토그램을 확인하지 않는 이유도 없습니다.
인시던트 미터는 피사체에 떨어지는 빛에 대해 알려줍니다.
반사 계 (예 : 카메라에 내장 된 것과 같은)는 피사체에서 반사 된 빛에 대해 알려줍니다.
상상할 수 있듯이 반사광은 (a) 입사광의 특성 및 (b) 피사체의 반사 특성에 따라 다릅니다.
반사 측정기는 대상이 무엇인지 알지 못하기 때문에 몇 가지 가정을합니다. 대부분의 시간에 작동합니다. 그러나 대비가 낮은 어둡거나 밝은 장면은 내장 된 가정을 어기므로 반사 미터 문제를 일으 킵니다.
실외 (주변) 조명의 경우, 인시던트 미터는 그다지 유용하지 않습니다. 카메라의 미터와 어떤 정보를 제공하는지 (또는 제공하지 않는) 정보를 잘 이해하면 원하는 노출을 쉽게 얻을 수 있습니다.
인시던트 미터는 플래시 또는 플래시와 주변 환경을 함께 사용할 때 가장 유용합니다. 좀 더 정교한 것들 중 일부는 키-쉬프트를보다 쉽게하기 위해 플래시-앰비언트의 비율을 계산합니다.
이 질문을 받았을 때 다시 쓰여진 모든 기존 답변은 답변 당시에 정확했습니다. 그러나 그 이후로 카메라 내 측정이 크게 향상되었습니다. RGB 및 RGB + IR 라이트 미터의 도입과 이러한 미터에서 수집 된 정보를 사용하여 노출을 계산하는 처리는 다양한 '일반적이지 않은'조명 시나리오에서 카메라 내 반사 형 라이트 미터의 정확도를 크게 향상 시켰습니다.
카메라 내 미터는 반사 된 빛만 측정한다는 것은 여전히 사실입니다. 변경된 것은 반사 된 빛을 얼마나 잘 측정하고 측정하는 빛이 얼마나 잘 해석되는지입니다.
색상을 구별하고 프레임의 여러 영역간에 높은 해상도 차이를 볼 수있는 기능을 통해 카메라 펌웨어에 포함 된 다양한 장면의 광범위한 라이브러리와 일치하는 장면을 인식 할 수있게되었습니다. 단일 요소 단색 조도계 또는 개별 요소가 적은 요소는 여러 유형의 장면 간의 차이를 알 수 없습니다.
그러나 더 높은 해상도의 컬러 미터링과 그 정보를 사용하는 로직을 갖춘 카메라는 이제 가능합니다.
RGB 미터와 카메라의 새로운 물결은 수 흰색 드레스와 검은 턱시도, 또는 베이지 색 드레스와 가난한 조명 조건에서 파란색 드레스 (ㅎ), 또는 검은 고양이의 차이 사이의 차이를 구별 탄광과 눈 속에서 흰 고양이.
피사체에 떨어지는 빛을 측정하는 사고 측정은 장면을 측정하는 가장 정확한 방법입니다. 그러나 색상과 패턴을 구별 할 수있는 반사광 계는 격차를 상당히 막았습니다.