Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM 렌즈는 Sigma 24-70mm f2.8보다 훨씬 낫습니까?


11

일반적인 용도와 저조도 공연 / 콘서트 사진 용 24-70mm f2.8 렌즈를 찾고 있습니다.

내가보고있는 2는 다음과 같습니다.

Canon EF 24-70mm f / 2.8 L USM 렌즈
http://www.amazon.co.uk/Canon-24-70mm-2-8-USM-Lens/dp/B00007EE8M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294854646&sr = 8-1

시그마 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM 줌 렌즈

캐논은 시그마 가격의 거의 두 배입니다. Canon에 대해 지불 할 가치가 있습니까? 가장 적합한 렌즈


이 게시물은 맥락에서 매우 유익합니다. <a href=" electronicbazaar.com.au/camera-lens/sigma/… "> Sigma 24-70mm f / 2.8 EX DG HSM 렌즈 </a>에 대한 주제를 설명하는 방식에 감탄하고 싶습니다. 그의 놀라운 노력에 대해 저자에게 감사합니다.

답변:


15

물론. 대부분의 렌즈에는 '당신이 지불하는 것을 얻습니다'라는 옛 말이 적용됩니다. 좋은 시그마 렌즈를 구입하려면 (좋은 렌즈가 있습니다) 비싼 렌즈를 사야합니다.

이러한 특정 모델들 사이에서, 시그마는 광각 단부 근처에서 훨씬 더 부드러 우며, 더 강한 감소도 있습니다. 결국에는 줄어든 것이지만 Canon보다 몇 정거장을 더 중지해야합니다.

캐논 장치는 또한 날씨가 밀봉 된 DSLR에 사용될 때 요소, 먼지, 습기, 비 및 눈에 대해 날씨가 밀봉되어 있습니다.



2

나는 Tamron 28-75 f / 2.8을 가지고 있습니다 .Canon은 더 잘 만들어졌지만 광폭에서 약간 넓고 초음파 모터를 가지고 있지만 렌즈는 광학적으로 아마도 Canon과 동등합니다. Tamron의 일반 초점 모터에.

조리개가 너무 느리기 때문에 광산에 광산을 사용하는 것은 고려하지 않을 것입니다 ...


이것이 포스터 질문에 어떻게 대답하는지 확실하지 않습니다. Just sayin '... ;-)
Jay Lance Photography

2
@Jay 포스터가 두 렌즈 중에서 선택하려고하는 것 같습니다. 저는 그가 고려하지 않았을 f / 2.8 줌에 대한 세 번째 대안을 제안했습니다
Matt Grum

Tamron 28-75는 자르기 카메라에서 훌륭하지만 (17-50이 더 일반적으로 유용하고 약간 가볍지 만) 풀 프레임에서는 좋지 않습니다. 시그마 24-70도 마찬가지입니다. 이 경우 Canon은 실제로 아빠입니다.하지만 브랜드 snob이 말할 수있는 내용에도 불구하고 항상 그런 것은 아닙니다.
Max Sang

이 비교는 Canon과 Tamron의 차이점을 명확하게 보여줍니다 : the-digital-picture.com/Reviews/…
eWolf

0

결과를 비교하십시오.

시그마 : http://www.pbase.com/cameras/sigma/24_70_28_if_ex_dg_hsm

vs 캐논 : http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u

예, 후 처리, 피사체, 구도 등이 다를 수 있지만 이러한 이미지는 사람들이 렌즈로 제작할 수있는 것을 나타냅니다.


4
웹을 위해, 특히 선명도 측면에서 축소 된 임의의 이미지로부터 렌즈를 판단하기가 어렵다!
Matt Grum

지나치 기가 까다 롭지 만 때로는 사람들이 사이트에 큰 크기의 이미지를 게시하기도합니다. 나에게 이런 종류의 비교는 사람들이 렌즈로 어떤 종류의 사진을 얻을 수 있는지 알 수 있기 때문에 도움이됩니다. 이렇게하면 tamrom 180mm 매크로가 Nikon 200mm 매크로와 비교할 만하지 만 시그마 (다른 두 제품 사이의 가격)가 훨씬 열등하다는 것을 알 수 있습니다.
mmr
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.