다른 사람이 찍은 내 강아지 사진을 사용할 수 있습니까?

나는 최근에 애완 용품 액세서리 사업을 시작했으며 작년에 크리스마스 선물로받은 개 사진을 사용하고 싶었습니다.

사진을 찍은 사람은 자신이 저작권을 소유하고 있다고 말하며 웹 사이트에서 사진을 제공하거나 사진을 삭제 해달라고 요청합니다. 그들은 저작권을 소유하고 있으며 어떻게해야합니까?

그녀는 나에게 내가 원하는 것을 위해 사진을 사용할 수있는 구두 허가를 주었지만 더 이상 가까이 있지 않기 때문에 다른 결정을 내렸다.

이 의견은 상황을 좀 더 법적으로 현명하게 만듭니다. 사실 사진 작가가 명시 적으로 동의하거나 동의하지 않는 한 여기에 적용되지 않는 일부 경우 (예 : 다른 사진 또는 그림의 사진)를 제외하고 사진의 저작권은 항상 사진의 피사체와 상관없이 사진 작가의 소유입니다. 그렇지 않으면.

이 까다로운 점은 사진 작가가 당신에게 적합하다고 생각되는 사진을 사용할 수있는 권한을 부여했지만 나중에 취소한다는 것입니다. 저작권을 소유한다고해서 마음대로 사용 권한을 철회 할 수는 없습니다.

그녀가 법적으로 허가를 철회 할 수 있는지 여부는 귀하의 관할권에 달려 있으며, 귀하가 법정에 가야 할 경우, 그 결과는 판사와 변호사가 문제를 얼마나 잘 제시하고 있는지에 따라 달라질 수 있습니다. 서면 계약이 없기 때문에, 그녀는 당신에게하고 싶은 면허를주는 것을 거부 할 수도 있습니다.

즉, 문제의 합법성은 대부분 관련이 없습니다. 어느 쪽도 이와 같은 사소한 일에 대해 법정에 가지 않을 것입니다. 윤리와 실용성 : 사진사가 원하는대로 사진을 사용하는 것이 윤리적으로 올바른가? 사진 작가가 이미 부여한 권한을 철회하는 것이 윤리적으로 정확합니까?

귀하의 웹 사이트에서 사진 작가의 이름을 언급하지 않으려는 것처럼 보이기 때문에 (그렇지 않으면 질문을하지 않을 것입니다), 나는 두 사람 사이에 꽤 많은 혈액이 있다고 가정합니다. 법적으로나 윤리적으로 허용되는지 여부에 관계없이 그녀의 의지에 반하여 사진을 사용한다면 상황이 얼마나 악화 될까요?

실제로 나는 상황을 더 이상 확대하지 말고 그녀가 원하는대로 웹 사이트에 크레딧을 주거나 다른 사람이 개 사진을 찍거나 주식에 몇 달러를 쓰도록 제안합니다.

귀하가 미국에 거주한다고 가정하면 사진 작가는 해당 권한을 다른 사람에게 양도하는 계약 또는 고용 계약에 따르지 않는 한 자신이 촬영 한 이미지에 대한 모든 권리를 보유합니다. 이 경우 서면 계약서가 있거나 사진을 찍는 사람이 이미지를 만들 때 사진을 찍는 특정 직업을 가진 직원이라고 들리지 않습니다.

저작권 소유자의 허가없이 이미지를 사용하는 경우 이미지 소유자가 귀하를 고소하기로 선택한 경우 손해 배상 책임이 있습니다. 소유자가 이미지를 미국 저작권 사무소에 등록한 경우 징벌 적 손해 배상 책임이 있습니다.

그들은 사진을 찍었고 어떠한 종류의 양도 나 계약도없이 저작권을 소유하고 있습니다.

이 상황에서 분명히 그들은 당신에게 선물을주는 친구입니다. 그래서 적어도 이미지를 찍은 사이트에 웹 사이트 / 소셜 미디어 페이지로 연결되는 링크를 두지 않을 이유 가 없습니다 . 그것이 그들이 요구하는 전부라면-그것은 당신에게 아무것도 비용이 들지 않을 것입니다 ...