다른 사람이 내 카메라로 촬영 한 사진의 소유권에 대해 걱정해야합니까?

파티와 같은 사교 행사에 있고 누군가가 카메라를 빌려 두 장의 사진 (일반적으로 사진가가 될 것임)을 찍기를 원한다면 저작권 문제가 걱정 되십니까?

(도난에 대한 두려움, 손상, 렌즈 지문, 기회를 잃어버린 사람, 누군가를 제외하고는 실제로 합리적인 사진을 찍을 수 있다는 냉소 한 의심과 같은 다른 많은 문제를 잠시 무시하십시오.)

나는 최근 한 (아마추어) 사진가에게 두 가지 두려움 때문에 다른 사람들이 자신의 카메라를 빌리는 것을 거부했다고 말했다.

• 그들은 찍은 사진에 대한 저작권을 주장 할 것입니다. 나는 그것이 위험이 낮지 만 공정한 것이라고 생각합니다. 다른 합의가 없다면, 저작권은 카메라를 소유 한 사람이 아니라 샷을 구성한 사람에게 귀속됩니다. 한 사람이 조명을 설정 한 경우, 다른 사람이 작곡 한 경우, 세 번째 사람이 만든 피사체 등의 상황에서 일부 공유 저작권을 볼 수있었습니다.

• 그들은 그가 찍은 다른 사진들에 대한 저작권을 부정확하게 주장 할 수 있습니다.

이것은 나에게 믿기 어려워 보인다. 나는 사진을 찍었 음을 증명하기 위해 대출자가 빌러에게 있다고 생각했을 것입니다.

나는 순진합니까? 이것이 당신에게 일어 났거나 당신이 걱정하고 있습니까?

업데이트 :이 시나리오에서는 저작권의 처분에 대해 사전에 계약이 없다고 가정합니다.

누군가가 결혼식에서 저의 사진을 찍으라고 주장하는 것은 "당신이이 모든 사진들을 찍지 만 당신은 당신 중 누구도 가지지 않을 것입니다!"라고 말하는 것은 일반적인 일입니다. 사실 나는 거의 모든 사람의 사진을 가지고 있습니다! 다음은 가장 좋은 것들 중 일부입니다 :

나는 거절하는 것이 무례하다는 것을 알기 때문에 단순히 사진을 사용하지 않습니다 (일반적으로 어쨌든 초점이 맞지 않습니다). 사실 나는 사진을 가지고 이벤트를 기억하기를 정말로 좋아하지만, 어떤 경우에는 커플이 요청하지 않는 한 앨범에 거의 들어 가지 않습니다. 내가 신뢰하는 사람에게 카메라를 준 경우에는 보통 전후 사진을 찍고 사진으로 무언가를하면 적절한 속성을 추가합니다.

내가 보는 까다로운 사례는 낯선 사람이 이벤트에서 카메라를 사용하고 클라이언트에게 보낼 수있는 좋은 이미지를 생성하지만 실제로 누가 그것을 가져 갔는지 전혀 모른다는 것입니다. 이 경우 고아 작업 법령에 따라 사용하지 않아도 될 수 있지만 실제로 등을 가리려면 이미지를 사용하지 마십시오!

누군가가 카메라로 사진을 찍어 어려운 상황이되어서는 안되는 귀중한 것으로 판명되면 신용이나 이익을 주장하지 않아도됩니다! 다른 사람의 카메라로 촬영할 때는 가능한 모든 방법으로 당일 사진 사본을 얻기 위해 최선을 다할 것입니다. 이렇게하면 시작하기 전에 분쟁을 방지 할 수 있습니다!

그것은 편집증처럼 보일지 모르지만 특정 상황에서는 실제로 문제가 될 수 있습니다.

친구가 카메라를 들고 소셜 장면의 사진을 찍는 순간을 상상해보십시오. 그날 저녁 당신은 작업 흐름을 통해 카메라의 모든 사진을 넣고 호기심으로 친구의 사진을 검사합니다. 놀랍게도 배경에는 결혼 한 저명한 정치인이 예쁜 십대를 껴안고있는 것을 볼 수 있습니다.

그의 이중성과 불충분 한 판단에 분노한 사진을 다양한 신문에 전달하고이를 소셜 사이트에 게시합니다.

다음날 당신은 그것을 당신의 친구에게 보여주고, 당신이 한 일을 즐겁게 이야기합니다. 놀랍게도 그는 당신을 화나게 만들어 그의 저작권 사진을 훔쳐 상당한 재정적 기회를 요구했다고 비난합니다. 그런 다음 그는 소득 손실로 고소합니다.

문제는 카메라의 사진이 귀하의 재산이라고 생각하기 쉽다는 것입니다. 아내가 카메라로 사진을 찍어 사용했기 때문에 나는 행복하지 못하기 때문에 알고 있습니다.
답은 간단합니다. 자신이 알고있는 사진 만 사용하십시오.

제 생각에는 아마추어가 약간 편집증 적이라고 생각합니다.

상황이 결정적인 것 같습니다. 카메라를 낯선 사람에게 빌려 줄지 모르겠으며 사진의 소유권을 주장하려는 사람과 친구가 될 것이라고 생각하지 않습니다.

사진을 촬영 한 사람을 증명할 때 사진 작가가 사진을 찍었다면 사진 작가가 사진을 찍지 않았 음을 분명히 알 수 있습니다. 삼각대 / 셀프 타이머 설정이 부족합니다.

개인적으로, 나는 누가 사진을 소유하는지에 대해 걱정하지 않습니다. 여행 할 때 내 gf가 여분의 몸을 사용하게했습니다. 그녀는 사진에 대해 더 많이 배우게되며, 사진이있는 곳에서 괜찮은 사진을 얻습니다. 본인이 사진 페이지에서 찍은 좋은 사진을 적절한 속성으로 게시 할 수 있다는 점을 이해하고 있습니다. 그러나 그녀를 제외하고는, 나는 내 도구에 대해 매우 구체적이며, 친구 나 가족에게 도구를 빌려주는 사람은 아닙니다. 내 소유로.

그렇습니다. 친구는 저작권을 소유하고 있지만 그 저작권을 증명하기는 매우 어렵습니다. "여러분의 모든 사진은이 5 가지 중요한 사진을 제외하고는 다른 사람입니다." 어 .. 행운을 빌어

몇 분 동안 누군가에게 내 장비를 빌려 주더라도 그들이 촬영 한 사진의 저자가되지는 않습니다. 마찬가지로 임대 장비를 사용하는 경우 임대 상점은 내가 생산하는 모든 것을 잘라 내지 않습니다.

내가 전문적으로 이벤트를 촬영했다면, 나는 대부분 카메라를 직접 사용 하느라 바쁘기 때문에 다른 사람이 카메라를 빌리지 못하게 할 것입니다. 그러나 여전히 다른 사람이 사진을 찍는 것이 합법적 인 문제라고 생각하지 않지만 고객에게 사진을 제공하지 않을 것입니다. 왜냐하면 Bob의 사진을 삼촌에게 줄 때 프로를 고용하는 이유가 궁금 할 수 있기 때문입니다. 이러한 사진을 식별하기 전후에 바닥을 촬영하는 Matt의 솔루션은이 점에서 실제로 도움이됩니다.

나는 이것이 아마추어 사용에 문제를 일으킬 것이라고 생각하지 않으며, 실수로 다른 사람이 촬영 한 아카이브에서 사진을 판매 한 경우, 그들에게 이익의 적절한 부분을 제공하는 것에 대한 동의에 도달하려고합니다. 그들이 정말로 사진을 찍었다 고 설득하십시오. 어쨌든 친구들과 파티를 할 때 저작권에 대해 걱정하는 것은 어색한 것 같습니다.

비슷한 사회적 딜레마에 직면하면서, 나는 아마추어 장비를 가지고 있었고, 유명한 프로 사진 작가와 여행을보고 현지 광경을 보냈습니다. 그는 저의 사진을 찍고 싶었고 그날의 날짜와 그에게 카메라를 건네면서 나의 의견은 "오늘 당신이이 카메라로 찍은 사진에 대한 모든 권리를 보유합니다."였습니다. 그는 몇 장의 멋진 사진을 찍으며 웃었다.

나는 전문가가 아니지만 미디어를 소유하지 않은 경우 이미지에 대한 권리를 주장하는 것과 관련된 많은 합병증이 있습니다. 확실히 저작권을 주장 할 수 있지만 이미지를 사용하기 위해 이미지를 사용하는 것은 문제가 될 수 있습니다. 뿐만 아니라 카메라 설정, 사후 처리 등을 통한 이미지 캡처에서 중요한 역할을했습니다.

적어도 몇 장의 카메라 대여에 대한 내 조건으로, 나는 비 독점적 권리를 확립했습니다.이 권리는 다운 스트림에서 예기치 않은 사용이 발생할 경우 문제를 피할 수 있습니다.

마지막으로, 새로운 장비를 운반 할 때 다른 사람이 장비를 사용하려고 할 가능성이 높아진다는 점에 주목합니다.