왜 새로운 카메라가 dxomark의 오래된 렌즈보다 특정 렌즈의 점수가 더 낮습니까?

나는 DxOMark 를 둘러보고 있었고 선명도 점수의 불일치가 매우 이상해 보였습니다.

렌즈 올림푸스 M. 이코 디지털 ED의 12mm의 F2.0이 때 "P-10 Mpix"의 선명도 점수가 (A)에 장착 된 E-PL5 하면서 새로운 위해 E-PL7 단지 P-5 Mpix이다.

새로운 카메라가 같은 렌즈의 기존 카메라보다 훨씬 낮은 점수를 얻는 방법은 무엇입니까? 센서가 더 좋을까요?

이 카메라에서 테스트했을 때 다른 렌즈와 비슷한 결과가 나타납니다.

괜찮지 만 DxOMark에서 아직 테스트되지 않은 카메라를 구입하면 실제로 이전 버전보다 훨씬 나쁘지 않다는 것을 확신 할 수 있습니까?

귀하는이 질문을 할 권리가 있습니다. 스코어를 도출하기 위해 사용 된 기술에 관계없이, 스코어는 본질적으로 동일한 렌즈를 사용하여 두 바디 사이에서 동일하거나 매우 근접해야한다. 두 카메라 모두 16MP 카메라이며 렌즈는 M.Zuiko 12mm입니다. 나에게 2 배의 차이는 DxO 부분의 심한 흠집을 보여 주지만 카메라 간의 끔찍한 결함은 아닙니다.

이것이 DxO 테스트 값을 사용하지 않아야하는 또 하나의 예입니다. 대신 Flickr 또는 SmugMug와 같은 카메라와 해당 렌즈를 사용하여 사진 작가가 실제 세계에서 얻은 결과를 살펴보십시오.

내 이해는 LensRentals / Roger Cicala 이외의 대부분의 렌즈 테스터 / 검토 자와 마찬가지로 DXO는 한 번에 하나의 렌즈 사본 만 테스트한다는 것입니다. 그들이 얼마나 오랫동안 그들을 유지하거나 그들이 그들을 반환 또는 판매하는지 모르겠다. 그러나 내 의심은 E-PL5와 E-PL7을 테스트 할 때 다른 사본을 소유했으며 후자는 잘못된 사본 이었다는 것입니다.

내 마음에 떠오른 첫 번째 것은 나중에 센서가 더 높은 해상도를 가지므로 특정 렌즈의 결함이 더 많이 드러난다는 것입니다.

dxomark가 기술적이고 절대적인 점수를 이해하기 쉬운 MP 표시로 변환하면 이러한 종류의 불일치가 발생할 수 있습니다.

그것은 dxomark가 MP 점수를 얻는 방법에 대한 단서가 없다고 말했습니다.

"트렌드"는 최신 기어가 일반적으로 DxOMark의 일부 측정 가능한 형식에서 더 나은 결과를 얻는다는 점이지만 VR 을 사용하는 최신 Nikon 24-70 / 2.8 과 Nikon 24-70 / 2.8G 렌즈 와 같은 예외는 여기를 참조 하십시오 .

내가 DxoMarks를 위해 일하거나 방어하지는 않지만 새로운 바디 / 렌즈를 만드는 목표가 항상 예리한 것은 아닙니다. VR을 추가하고 싶을 수 있으며, 렌즈 전체의 선명도가 떨어집니다. VR은 매우 유용한 도구이며 추가 할 때 무언가를 빼앗거나 타협해야했습니다.

다른 사람들이 지적했듯이, 렌즈를 만드는 것은 차이를 타협하는 춤, 특히 f2.8 줌 또는 최고급 프라임과 같은 더 빠른 렌즈입니다. 나는 E-PL7을 만들 때 디자이너가 목표를 가지고 있으며 방정식에 없었던 이미지를 더 잘 해결할 수있는 센서를 사용하거나 앨리어싱 제거 필터의 코팅으로 선명도를 줄인 것으로 가정 할 수 있습니다. 아마도 펌웨어 업데이트로 문제를 해결할 수있을 것입니다.

내가 말할 수있는 유일한 것은 실제로 테스트하고, 빌리거나 빌려서 직접 보려는 경우입니다. 선명도가 눈에 띄고 이미지에서 신경 쓰면 업그레이드하지 마십시오.