카메라 본체는 언제 업그레이드해야합니까?


19

질문에서 알 수 있듯이 카메라 본체는 언제 업그레이드해야합니까? 특히, 저 / 중급 바디 (Nikon D3200 또는 Nikon D5100과 같은 DSLR 또는 Canon SL1 또는 T5 또는 Panasonic GH3 또는 Olympus E-PL6과 같은 미러리스 카메라)가있는 경우. 업그레이드가 필요한시기를 어떻게 알 수 있습니까?

18-55mm f3.5-5.6 및 55-200mm f4-5.6과 같은 "키트"렌즈를 보완합니다. 키트에 50mm 1.8을 추가했을 수도 있습니다. 플래시는 실내 전용이며 (오른쪽?) 보통 외부에서 촬영하기 때문에 외부 플래시가 필요하지 않습니다.

공원이나 소풍, 아이들의 스포츠 연습 및 게임, 휴가 사진, 풍경, 꽃 및 기타 내 눈길을 사로 잡는 가족이나 친구의 사진을 찍습니다. 꽤 친숙한 지역. 나는 전문가가 아니며 하나가되고 싶지 않습니다.

답변:


27

특히 현재 카메라로는 할 수없는 일을 할 수있는 카메라가 필요할 때만 카메라를 업그레이드해야합니다. 이는 카메라 본체뿐만 아니라 렌즈 및 원하는 사진을 제작하는 데 필요한 기타 액세서리에도 해당됩니다.

카메라 본체를 업그레이드해야하는 구체적인 이유는 사진을 찍고 싶은 다른 사진만큼 다양 할 수 있습니다. 여기에 몇 가지가 있습니다.

  • 빠르게 움직이는 피사체를보다 일관되게 캡처하려면 더 빠르고 정확한 자동 초점이 필요할 수 있습니다.
  • 빠르게 변화하는 촬영 조건을 처리하기 위해 뷰 파인더에서 눈을 떼지 않고도 설정을 빠르게 변경할 수있는보다 직접적인 제어 기능이있는 카메라가 필요할 수 있습니다.
  • 처음부터 끝까지 기록하려는 일련의 이벤트를 통해 범위를 유지하려면 더 빠른 프레임 속도로 더 오래 연속 촬영할 수있는 카메라가 필요할 수 있습니다.
  • 아마도 카메라 내에서 기본적인 편집 작업을 수행하고 원시 파일을 jpeg로 변환하여 시간에 민감한 사진을 대상으로 빠르게 이동할 수 있어야합니다.
  • 아마도 더 혹독한 환경에 의해 손상을 입지 않고 날씨에 영향을 줄 수있는 카메라가 필요할 것입니다. 또는 더 자주 사용하고 더 오래 사용하는 카메라입니다.
  • 더 높은 해상도의 센서가 필요한 더 큰 크기로 표시 할 수있는 사진을 제작할 수 있습니다.
  • 아마도 조리개가 f / 2, f / 1.8 또는 f / 1.4 및 f / 1.2 정도로 넓은 고속 렌즈를 사용하는 경우에도 현재 카메라의 센서 크기에서 실제보다 더 얕은 피사계 심도를 원할 것입니다. 렌즈가 더 큰 형식과 호환된다고 가정하면, 더 큰 센서는 모든 렌즈에 더 얕은 DoF 기능을 제공합니다.
  • 극도로 낮은 조명 상황에서는 더 나은 신호 대 잡음비가 필요할 수 있습니다. 노이즈 감소 및 사후 처리의 개선은 지금까지만 가능합니다. 더 작은 / 더 오래된 / 작은 센서 모델에서 잘 작동하는 기술은 새로운 / 더 나은 / 큰 센서 모델에서 훨씬 더 잘 작동합니다.

현재 신체 또는 다른 장비 로 업그레이드 할 필요 가없는 사진으로 원하는 것을 정확하게 표현할 수있을 때까지 아직 업그레이드 할 필요 가 없습니다 . 최신 카메라로 현재 카메라에서 제공하지 않는 것을 달성 할 수있는 방법을 정확하게 설명 할 수 있다면 더욱 좋습니다. 당신이 경우는 괜찮 필요없이 업그레이드하고, 그렇게 할 여유가 수 있지만 실제로 때까지 이미지의 현저한 향상을 위해 기어의 변화를 기대하지 않습니다 필요 새로운 기어가 제공 될지. 기술 수준과 비전이 최신 카메라 (또는 렌즈 또는 조명 등)의 향상된 기능을 요구할 때까지는 최신 기어가 제공하는 향상된 기능을 이용할 수 없습니다.


다음은 마지막 업그레이드에서이 개념의 예입니다.

촬영 시나리오 : 금요일 야간 조명

몇 년 동안 나는 120Hz에서 깜박 거리는 인공 경기장 조명 아래에서 고등학교 축구와 행진 밴드를 밤에 쐈습니다. 일반적인 촬영 방식은 70-200mm f / 2.8 렌즈가 장착 된 APS-C Canon 7D와 더 넓은 렌즈가 장착 된 FF 카메라 (일반적으로 24-105mm f / 4 IS 또는 17-40mm)를 사용하는 것이 었습니다. 초점 평면 셔터가 카메라의 동조 속도보다 짧은 노출 시간을 달성하는 방식과 함께 망원 렌즈로 동작을 정지시키기 위해 더 빠른 셔터 속도를 사용해야 할 필요가 있기 때문에, 종종 초점을 맞추고 캡처하는 시간이 생겼습니다. 내가 원했던 정확한 순간은 이미지 센서를 통과하는 첫 번째와 두 번째 셔터 커튼 사이의 슬릿으로 빛의 강도와 색상의 변화로 인한 색상과 밝기의 차이에 영향을 받았습니다. 셔터 속도가 빠를수록 두 커튼 사이의 슬릿이 좁아지고 깜박이는 조명의 효과가 더욱 두드러집니다. 프레임의 한쪽은 어둡고 갈색을 color 색상이고 다른 쪽은 훨씬 밝고 색온도가 낮을 ​​수 있습니다. 또는 전체 프레임이 어둡고 갈색이거나 (셔터 통과 시간이 가장 어두운 조명의 중앙에있을 때) 또는 너무 밝고 색상이 훨씬 더 시원 할 수 있습니다 (셔터 통과 시간이 광원의 중앙에있을 때). 이러한 이미지를 사후 처리하는 데는 시간이 많이 걸리고 깜박이는 조명 문제로 인해 좋은 이미지를 많이 사용할 수 없었습니다. 프레임의 한쪽은 어둡고 갈색을 color 색상이고 다른 쪽은 훨씬 밝고 색온도가 낮을 ​​수 있습니다. 또는 전체 프레임이 어둡고 갈색이거나 (셔터 통과 시간이 가장 어두운 조명의 중앙에있을 때) 또는 너무 밝고 색상이 훨씬 더 시원 할 수 있습니다 (셔터 통과 시간이 광원의 중앙에있을 때). 이러한 이미지를 사후 처리하는 데는 시간이 많이 걸리고 깜박이는 조명 문제로 인해 좋은 이미지를 많이 사용할 수 없었습니다. 프레임의 한쪽은 어둡고 갈색을 color 색상이고 다른 쪽은 훨씬 밝고 색온도가 낮을 ​​수 있습니다. 또는 전체 프레임이 어둡고 갈색이거나 (셔터 통과 시간이 가장 어두운 조명 중앙에있을 때) 또는 너무 밝고 색상이 훨씬 더 시원 할 수 있습니다 (셔터 통과 시간이 조명의 중앙에있을 때). 이러한 이미지를 사후 처리하는 데는 시간이 많이 걸리고 깜박이는 조명 문제로 인해 좋은 이미지를 많이 사용할 수 없었습니다.

문제 : 깜박 거리는 경기장 조명 다루기

앞으로 나올 제품 소개에 약간의주의를 기울이지 만, 그 제품에 집착하지는 않습니다. 수년 동안 7D의 임박한 교체라는 말이 파이크를 따라 왔습니다. Canon 7D Mark II가 공식적으로 발표 될 무렵에는 다른 APS-C 카메라를 구입하는 데 관심이 거의 없었습니다. FF Canon 5D Mark III의 우수한 AF 시스템을 활용하기 위해 7D의보다 일관된 AF 시스템과 비교하여 70-200에서 5D3을 사용하고 더 넓은 렌즈에서 5D2를 사용하기 시작했습니다. 야간 조명 아래에서 촬영할 때 이로 인해보다 일관된 AF 성능을 얻을 수 있었지만 깜박이는 조명 문제에는 아무런 효과가 없었습니다. 또한 70-200mm f / 2의 비용 차이를 비교할 때 상당히 고려해야 할 APS-C 카메라의 "추가 범위"를 포기했습니다.

그런 다음 새로운 7D에 대한 리뷰를 읽고 새로운 기능을 설명하는 한 단어 : 화면 깜박임 방지를 읽었습니다 . 물론 첫 번째 질문은 "실제로 작동합니까?"였습니다. 이어 후속 질문이 이어졌다. "풀 프레임 1D X 및 5D3에서 동일한 AFA 시스템을 기반으로하는 새로운 AF 시스템은 얼마나 좋지만 APS-C 미러의 크기로 인해베이스 라인이 더 좁습니까? 몇 달 동안이 두 가지 질문을 연구하고 모든 것을 배우고 난 다음 가을 시즌이 시작되기 전에 7D Mark II를 구입하기로 결정했습니다.

해결책 : 깜박임 감소 기능이있는 Canon 7D Mark II

업그레이드에 매우 만족했습니다. 카메라를 구매 한 단일 기능으로 인해 상당한 개선이 이루어졌습니다. 그중 일부는 이미지 품질과 관련이 있고 다른 일부는 이미지를 제공 할 수있는 효율성과 관련이 있습니다. 그리고 7D Mark II의 AF 시스템은 원래의 7D AF 시스템보다 훨씬 우수하지만 여전히 5D Mark III의 AF 시스템만큼 좋지는 않습니다.

  • 셔터가 릴리즈 될 때 조명이 최고점에 도달하기 때문에 특정 장소의 조명 세부 사항에 따라 실제로 1/2에서 2/3까지 하나의 완전 정지에서 더 빨리 촬영할 수 있으며 여전히 동일한 노출 레벨을 얻을 수 있습니다. 피크가 아닌 라이트의 평균 강도를 기반으로 노출을 설정할 때 이전에 얻었습니다. f / 2.8 및 1/500 초로 한 번 촬영 ​​한 동일한 경기장에서 이제 동일한 조리개와 ISO에서 1/800 또는 1/1000 초로 촬영할 수 있습니다. 여러 번 이것은 동작을 멈추고 운동 선수의 발 / 다리 / 팔 / 손을 흐릿하게하는 것의 차이점입니다.
  • 사이클에서 조명이 최고조에 달할 때 셔터를 릴리즈하면 버스트로 촬영 한 모든 이미지의 밝기와 색상이 동일합니다. 이를 통해 후 처리 과정에서 대다수의 원시 이미지에 동일한 WB 및 노출 보정을 적용 할 수 있습니다. 모든 이미지를 개별적으로 사용자 지정 색상으로 수정해야하므로 작업 흐름에 병목 현상이 발생하지 않습니다.
  • 각 프레임 간의 일관성은 카메라에서 생성 된 jpeg 이미지도 동일한 밝기와 색상이며 카메라에서 바로 사용할 수 있다는 것을 의미합니다 (올바른 노출을 설정 한 경우).
  • Raw 이미지와 jpeg를 사용하면 전체 프레임의 노출 수준과 색상이 일관됩니다. 같은 팀의 유니폼을 입고 프레임의 반대편에있는 선수들은 실제로 같은 색을 입고있는 것처럼 보입니다!

3
이 답변의 첫 번째 섹션이 정말 마음에 듭니다. 7D MkII로 업그레이드 한 이유에 대한 자세한 설명이 상당히 많은 가치를 제공한다고 확신 할 수는 없지만 흥미로운 내용이었습니다.)
dpollitt

4
잠재적 인 업그레이드로 해결 될 수있는 특정 문제를 파악한 다음 해당 문제를 해결하는 특정 솔루션을 찾는 것이 개념을 설명하는 데 도움이 될 것입니다.
Michael C

9
그리고 "내 이미지가 충분히 선명하지 않다"와 같은 문구가 불량 이미지를 분석하여 이미지의 근본 원인을 파악할 때까지 고해상도 센서 또는 새 렌즈에 대한 충분한 근거가 아님을 보여주는 것만 큼 상세합니다. 문제. 아마도 카메라 핸드 헬드를 사용하기에는 셔터 속도가 너무 느리다는 것이 진정한 원인입니다.
Michael C

2
정말 멋진 답변, 마이클!
Dan Wolfgang

4
내 생각에 그는 그의 사진을 향상시키지 않는 돈 구매 장비를 낭비하고 있습니다. 더 나은 장비는 현재 사용하는 것보다 새로운 장비를 더 잘 사용하는 데 필요한 기술과 비전이 없다면 누구의 사진도 향상시키지 않습니다. 대신 수업에 써야합니다.
Michael C

12

당신은 해야 당신이 필요로 할 때 만 업그레이드 할 수 있습니다. 그렇게 오래 기다리거나 합리적이지 않을 가능성이 높습니다. ;)

따라서 기본적으로 나에게 "업그레이드"할 때와 같은 몇 가지 "팁 포인트"로 내려갑니다 (보다 현실적으로는 (예 : 풀 프레임으로 자르기) 또는 확장 (예 : dSLR에 미러리스 추가) 그것을 대체하는 것보다)] 나에게 그만한 가치가 있었다. 이러한 이유는 자동차 구매시기를 결정하는 이유와 다릅니다. 가장 합리적인 방법으로 다음과 같습니다.

  • 현재 카메라가 죽고 촬영할 것이 없을 때.

  • [개인 "가치"메트릭-최종 값이 다를 수 있음] 새 카메라 본체의 계층 및 세대의 합계가 이전 버전이 3 이상이고 카운트 한 시점이 100k 클릭 표시에 가까울 때.

  • 현재 장비에 대한 불만 수준이 돈을 버는 경우 가치 이상의 가치를 설정했습니다. 그리고 새로운 장비가 어떻게 좌절을 제거하는지 (또는 줄이는 지) 알기 위해 충분한 연구를 수행했습니다. [구매 후 이전에 알려지지 않았거나 조사되지 않은 트레이드 오프를 발견하면 예상보다 좌절감을 줄 수 있습니다].

  • 로큰 거래를 찾을 수있는 경우 (보통 사용 또는 리퍼브)

  • 단지 당신이 그렇게 나쁜 것을 원하기 때문에.

하나. 구입할 수있는 거의 모든 다른 장비는 카메라 본체보다 더 길고 더 나은 가치를 유지할 수 있습니다. 여러 카메라에서 렌즈, 플래시 및 서포트 기어를 사용할 수 있습니다. 1-3 년마다 교체되는 경향이 없으며 중고 시장에서 가치를 더 잘 유지하는 경향이 있습니다. 카메라 본체는 아직 새 제품 일지라도 감가 상각됩니다.

또한 경험과 훈련은 어떤 장비보다 이미지 품질과 관련하여 종종 더 중요합니다. 더 좋은 사진을 얻는 것이 목표라면, 카메라 본체보다 항공권, 세미나, 서적 및 교육 비디오에 돈을 더 많이 쓸 수 있습니다.


8

Michael Clarks의 답변에 의해 잘 처리 된 "Need" 보다는 "want" 의 관점에서이 질문에 대답하겠습니다 .

당신이 프로이고 카메라가 도구가 아닌 한, 애호가와 애호가를 위해 새로운 카메라를 소유하고 있다는 느낌은 놀랍습니다. 바로 앞마당에서 새 차를 운전하는 것과 같습니다.

대부분의 애호가들에게는 그것은 단순한 필요 이상이며, 욕망, 욕망입니다! 새로운 카메라를 소유하려는 소망. 새로운 카메라는 새로운 동기 부여를 제공합니다. 새 장난감을 가지고 놀고 싶은 욕구! 이전 카메라로 한 일을 본능적으로 다시 시작하십시오.

새로운 것을 배우고, 매뉴얼을 공부하고, 비디오를 찾는 데 시간을 보내며 궁극적으로 자신의 잠재력이 무엇이며 달성 할 수있는 것에 대한 자기 실현을 열어줍니다!

새로운 카메라와 제작 된 이미지에 대해 다른 사람들이 당신을 칭찬 할 때 자부심을 높이고 더 나은 컨텐츠를 제작하도록 동기를 부여합니다.

내가 만들고 있는 요점 ; 논리가 지시하지만 카메라가 절대적으로 필요한 경우에만 카메라를 업그레이드해야 할 때가 있습니다.

"구입 필요" 를 한쪽에두고 "구매하고 싶다"고해야합니다.

새로운 카메라가 반드시 더 좋은 이미지를 생성 할 필요는 없지만, 자동차를 주차 한 후에도 더 좋아지는 것처럼 느끼는 것처럼, 새로운 카메라와 같은 느낌을 갖게되고 결과적으로 더 나은 이미지를 만들기 위해 자연스럽게 노력할 것입니다.

사진을 좋아하는 사람이되어 항상 카메라를 가지고 다녔지 만 이제는 동기 부여가 부족하고 드라이브가 필요한 것처럼 보이면 새로운 카메라를 구입 한 시간 일 수 있습니다!


1
카메라를 업그레이드하는 시간이 현재 카메라의 "새로운"요소가 마모되었을 때라고 분명히 말하고 있습니까? 정확히 언제입니까?
dpollitt

@dpollitt 논쟁의 여지가 없지만, 새로운 카메라를 구입할 수있는 매력적인 이벤트가 될 수있는 대체 관점을 제공합니다. 이러한 감정을 측정하는 방법은 어려우나 새로운 기술에 대한 광고의 공세로 인한 감정을 자극하는 자극과 그것이 어떻게 이미지를 개선 할 것인지는 아마도 저조한 사람의 구매 행동에 더 큰 영향을 미친다고 말할 수 있습니다 더 높은 품질의 무언가를 위해 노력하는 중급 카메라. 현재 장비와 관련하여 참신이 마모되는 경우, 개인으로서 주관적입니다.
압둘 쿠라이시

나는 부정적인 방식으로 "논쟁"을 의미하지 않았다. 나는 "답변"을 의미했다. 그렇다면 이것이 주관적인 질문이라고 말할 수 있습니까?
dpollitt

1
구매시 2 가지 규칙이 있습니다. 내가 필요로하는 장비를 습득 한 지금 내가 속한 목표는 저 / 중 레벨 캠을 가진 애호가와 애호가가 앉아있는 경우에만 필요하고 주관적인 경우에만 업그레이드합니다. "저는 하나를 원하고 가로로 할 것"외에 다른 이유로 올해 16-35mm 렌즈로 5D를 감정적으로 구매했습니다. 다행히도 카메라는 의심 할 여지없이 주관적인 감정은 구매할 때 큰 역할을합니다
압둘 쿠라이시 (Abdul Quraishi)

이 질문은 주관적인 감정이 많은 사람들의 구매 결정에서 큰 부분인지 아닌지 묻지 않습니다. 대신 "언제 업데이트해야합니까?" "왜 업데이트 했습니까?"라는 메시지
Michael C

1

Luddite의 일부로서, 기존의 사진이 사진을 찍을 때 할 수있는 일을 제한 할 때만 카메라 본체를 업그레이드해야한다고 생각합니다. 카메라 키트를 업그레이드 할 때 다른 우선 순위는 보유한 렌즈의 범위를 넓히고 있습니다. 더 좋은 품질의 렌즈 구매; 원하는 사진 결과 (삼각대, 플래시, 테이프 테이프 등)를 얻기 위해 기존 키트로 액세서리를 구입하는 것; 연습하고 새로운 것을 시도하여 사수의 기술 수준을 향상시킵니다.


1
또한 사후 처리 방법을 사용하는 경우, 예를 들어 야간 촬영에서 노이즈를 줄이고 싶지만 이미지 스태킹에 참여하지 않는 경우 (정적 장면이 주요 초점 인 경우) 옵션 인 경우에는 저소음 카메라.
Iblis Count

2
어느 정도는 개선되었지만 후 처리 방법이 개선 된 것은 이전 APS-C 모델에도 잘 적용되며 새로운 FF 모델에서는 훨씬 더 잘 작동합니다.
Michael C

0

(첫 번째 그룹이 두 번째 그룹보다 업그레이드의 일반적인 이유라고 생각하기 때문에 글 머리 기호를 그룹화하고 있습니다)

몇 가지 구체적인 이유는 다음과 같습니다.

  • 동일한 ISO에서 더 높은 ISO 또는 더 적은 노이즈로 더 낮은 조명 성능
  • 더 많은 화소
  • 더 많은 초점
  • 비디오를 촬영하려고하는데 currenc 카메라로는 할 수 없습니다.

  • 더 많은 FPS
  • 두 개의 메모리 슬롯
  • 인간 공학? 더 큰 화면? 분명히 말한 화면? Adidin 버튼?
  • 마이크로 포커싱과 같은 부가 기능?
  • 더 큰 센서를 사용하여 더 선명한 이미지.
  • 마케팅?
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.