몇 장의 사진을 보관해야합니까?


45

디지털 사진 촬영을 시작할 때 백업 드라이브에서 찍은 모든 사진을 "만약의 경우"로 보관했습니다. 몇 년이지나면서, 나는 가장 무자비한 기술 사진 (심각한 초점 및 노출 문제)을 영구적으로 삭제 한 다음 날카롭지 않은 대부분의 사진을 삭제 한 다음 나중에 "좋은"사진을 삭제하기 시작했습니다. 중복 또는 흥미없는.

가족 사진이나 여행 등을 제외하고는 내가 돌아가는 사진이 거의 없습니다.

이 과정이 매우 개인적이라는 것을 알고 있지만 보관할 사진과 휴지통을 결정할 수있는 지침이나 규칙이 있습니까?

관련이 있고 더 부적절한 질문; 전형적인 심각한 아마추어는 몇 퍼센트의 사진을 유지합니까?


3
+1 좋은 질문입니다. 디스크에 30,000 개의 이미지가 있고이 이미지를 Lightroom 3.3으로 가져 오는 데 약 20 시간이 걸렸으며 "디스크에서 삭제"로 무자비하게 시작하기로 결정했습니다.
— Jim Garrison

"보관해야 할 사진 수"— 백분율 요약 : 99 %, <1 %, ≈100 %, 13 %, 100 %, 95-99 %
— Jari Keinänen

답변:


29

당신은 맞습니다, 그것은 개인적인 질문이며 그것은 매우 다양 할 것입니다. 빠르게 움직이는 행동과 같은 상황은 종종 더 높은 적중률을 얻습니다. 그래서 나는 유용한 숫자 답변을 얻을 수 있다고 생각하지 않습니다.

이것에 대한 나의 좌우명은 '삭제는 내 친구입니다'입니다. .

또한 나쁘지 않은 것을 쏘지 않고 작동하는 문제에 도전했습니다. 따라서 내 사진의 품질이 향상되는 동안 내 삭제 비율이 줄어들고 있습니다. 현재 약 87 %의 삭제 상태입니다. 남은 것에서 5 % 만 오프라인 또는 온라인으로 표시되며 약 2 %는 인쇄본으로 판매되거나 출판물에 라이센스가 부여됩니다.

이 문제에 대한 가장 일반적인 반응은 '스토리지가 저렴합니다.'라는 것입니다. 스토리지 관리 비용이 아니라는 것만 알고 있습니다 (그리고 프로세스는 그 과정에서 자동화되어 있습니다).


23
+1 "저장소 관리 비용이 아님"-사실.
— rfusca

저두 요, 내 백업을 찾고 이제 한숨
— gerikson

1
+1 너무 많은 파일로 끝나서 거기에 숨겨져있는 좋은 파일을 실제로 사용하기 위해 "만약"사진을 거의 삭제하지 않으면 어떻게됩니까?
— Benjamin Cutler

언젠가 Google (또는 모든 사회)이 모든 백업에서 최상의 사진을 얻을 수있는 도구를 제공하기를 희망하기 때문에 샷을 거의 삭제하지 않습니다. 빠르고 쉽게. 한 마디 만 : 컴퓨터 비전.
— Wok

@wok 이제 너무 많은 처리 능력이 필요합니다. 구글이 서버를 알파 센타 우리 (Alpha Centauri)로 배출 할 수있는 무언가를 만들지 않을 것이다. 정확하지 않고 느리게 ( '좋은'사진을 수동으로 삭제하는 것과 비교하여) 내 컴퓨터에서 느리게 훈련 된 신경망 (감정, 인간의 자질, 구경의 예술적 손길이있는)을 내 컴퓨터에서 실행하면 비용이 많이들 것입니다 ... 직접 삭제하는 것을 고수 할 것입니다.
— Mateen Ulhaq

20

좋은 질문. 이것은 우리 모두가 직면 한 문제입니다.
내 대답에는 두 가지 부분이 있습니다.
1) 가능한 한 많이 보관하십시오.
2) 조직적으로 사진에 종교적으로 태그를 지정합니다.

1) 왜 최대한 많이 보관해야합니까?
시간이지나면서 원근감이 변하고 20 년에서 30 년 후에 사진이 예술적 가치를 초월하는 역사적 가치를 얻습니다. 40 년이 넘는 필름 아카이브를 스캔하기 시작했을 때이 사실을 발견했습니다.

2) 더 큰 문제는 사진을 검색 할 수 있고 좋은 태깅 시스템이이를 가능하게하고 사진의 수를 덜 관련시킵니다.


6

이 방법을 연습하고 있습니다. 촬영 한 사진의 거의 100 %를 남깁니다 (실제로 나쁜 사진 제외). 그러나 때때로 아내와 함께있는 우리는 2 세 이상인 모든 그림을 살펴 봅니다. 그리고 그림이 여전히 느낌을 불러 일으키지 않으면이 그림은 휴지통으로 이동합니다.)


+1 삭제에 너무 엄격하지는 않지만 시간
— 이지나면서

4

나는 게으른 사람입니다. 사진을 삭제하는 것이 지루하다고 생각합니다 ... 실제로 지난 여름에 JPEG에서 RAW로 이동 한 이후로 사진을 JPEG로 변환하는 경우는 거의 없었으며 일반적으로 필요한 경우에만 수행합니다. 언급 한 바와 같이, 여기에는 경험의 규칙이 없다고 생각합니다. 저장 공간의 양을 포함하여 많은 요소에 의존하는 매우 개인적인 프로세스입니다. 삭제되지 않은 비율을 내가 닫은 이미지의 약 95 % -99 %로 추정합니다.


4

내 질문의 일부에 답하기 위해; 내가 촬영 한 약 10000 장의 사진 중, 내가 정말로 가치가 있다고 생각하는 숫자는 수십 개라고 생각합니다.

나는 개인적 의미가 아닌 본질적으로 좋다고 생각되는 사진에 대해 여기에서 이야기합니다.


4

개인적으로, 나는 내가 촬영 한 사진의 99 %를 유지하고 원본 품질로 유지합니다.

나는 실제로 초점이 맞지 않거나 흐려 지거나 노출 부족 / 거친 입자를 버립니다.

불행히도, 온라인으로 출판되지 않은 것들로 돌아와도 대부분은 다른 사람들이보기에 좋지 않습니다. :)

어쨌든, 몇 달 전에 어떻게 그리고 무엇을 촬영했는지를 되돌아 보는 것이 좋습니다. 오류를 배우는 좋은 방법입니다.


3

촬영 직후에 삭제하지 않은 모든 내용을 보관합니다. 만일을 위해서. 어쨌든, 오늘날 하드 드라이브는 저렴합니다.

내 사진 중 많은 부분이 예술적으로 나쁘지만 어떤 식 으로든 유익합니다. 예를 들어 나쁜 색상이지만 좋은 구성. 또는 품질이 낮음에도 불구하고 주제가 더 큰 이야기로 자리 잡았습니다.

몇 년 전 저는 교회 안에서 사진을 찍었습니다. 다른 말로하면, 슬라이드는 강하게 노출 부족, 주로 검은 색이었습니다. 몇 달 전에 나는 그것을 스캔하기로 결정했습니다. 이미지의 대부분을 저장했습니다.


하드 드라이브는 저렴하지만 2 년 후 10000 개의 나쁜 이미지를 정리할 때가 아닙니다.
— rfusca

@ rfusca : 이것은 또 다른 문제이며, 쉽게 저장할 수 있습니다. 이제 좋은 컴퓨터 도구가 사진을 정렬 할 때까지 기다리십시오.
— Wok

@wok-컴퓨터가 예술적으로나 역사적으로 중요한 것으로 여겨진다 고해서 여전히 그렇게하는 것은 아닙니다.
— rfusca

3

나는 (여기의 다른 사람들처럼) 분명한 기술적 세부 사항 (예 : 초점이 맞지 않음)을 위해 즉시 삭제되지 않는 한 내가 촬영 한 것을 대부분 유지합니다.

그러나 온라인으로 게시 할 때 (온라인으로 게시하는 경우 ) 원하는 것보다 더 많은 개인 정보를 노출시키지 않는 고품질 사진 만 선택합니다. 모든 종류의 사진 앨범에 대해 동일한 내용 : 나중에 참조하거나 나중에 편집 할 수 있도록 모든 사진 만 보관합니다.


3

당신이 죽을 때, 당신의 친척은 당신의 모든 사진을보고, 그 / 그녀가있는 것처럼 친밀한 관계를 가지게 될 것입니다. 거기에 있었고, 티셔츠를 너무 좋아하지 않았습니다.

그러나 디지털 시대에는 모든 드라이브와 백업 디스크에 여러 개의 사진이 생겨서 계속해서 채워집니다. 아무도 당신의 모든 픽셀 화 된 역사를 통해 갈 것입니다. 당신의 이야기는 그 엄청난 질량으로 인해 그 사진들에 의해 알려지지 않을 것입니다.

따라서 제 조언은 포토 갤러리를 깔끔하고 가까이 접근하는 것입니다.


한편으로는 사실이지만 다른 한편으로는 카탈로그를 얼마나 잘 분류하는지에 달려 있습니다. 그것들이 상당히 잘 정리되어 있다면 좋은 사진들을 쉽게 볼 수 있고, 그들이 좋아하는 사진들을 쉽게 볼 수 있습니다. 비결은 대규모 컬렉션에 액세스하고 검색 할 수 있도록하려면 좋은 카탈로그를 작성해야한다는 것입니다.
— AJ Henderson

@AJHenderson-예, 깔끔하고 접근하기 쉽습니다.
— Esa Paulasto 2016 년

1
본인은 Esa에 동의합니다. 저는 현재 개인 역사가로서 역사를 쓰고 있으며 수년간 전문적인 글을 쓰고 출판했습니다. 누군가 이야기를하고 싶을 때 가장 중요한 부분을 꺼내고 나머지 부분을 정리합니다. 많은 것이 항상 품질이나 풍요 로움이되는 것은 아닙니다. 그냥 생각이야

2

내가 찍은 사진 중 8/10을 삭제합니다. 그 8 명은 어쨌든 하드 드라이브로 끝났을 것이며, 나 자신을 포함하여 아무도 그들을 볼 수 없었습니다.


2

내 프로세스는 다음과 같습니다. 먼저 기술적으로 나쁜 사진을 모두 정렬합니다.

나는 종종 다른 설정, 원근법을 사용하여 장면의 여러 장의 사진을 찍거나 모든 사람들이 웃고 눈을 뜨고 있는지 확인합니다. .

이 시점에서 보통 그림의 3 분의 1이 사라집니다. 그런 다음 별표 등급을 부여합니다.

  • 별 3 개는 짧은 목록이며 일반적으로 사진첩 후보이기도합니다.
  • 별 2 개는 사진에 관심이있는 사람들에게만 표시되는 전체 목록입니다.
  • 별 1 개는 일반적으로 스냅 샷이며 사진을 찍었을 때 나와 함께 있던 사람들의 추억 인 사진입니다.
  • 0 별은 나를위한 원료입니다. 예 : 가공 후 놀러 다니기

그런 다음 3 개의 별 그림과 2 개의 별 그림에 대해 RAW 변환을 시작합니다. 그들은 모든주의를 기울입니다. 1 성 사진은 일반적으로 기본 설정으로 jpg로만 변환됩니다. 0 별은 필요할 때만 사용됩니다.

3 성급 및 2 성급 사진은 종종 기술적으로 좋은 사진의 25 %입니다. 나머지는 별 0 개 몇 개가있는 별 1 개입니다.

결국, 나는 대부분의 사진을 최소한 RAW 형식으로 유지합니다. 그러나 내 시스템을 사용하면

  • 사람들을 죽이지 않기 위해 최고의 사진을 준비했습니다.
  • 처리 후 원래 사진 수의 일부에 초점을 맞춘다

2

다음 이외의 간단한 대답은 없습니다.

1) 의심스러운 경우 이미지를 유지하십시오.

2) 이미지가 사용 중이거나 메모리가 부착 된 경우

하지만 그렇지? 어떤 사람들은 10 번의 화려한 샷을, 다른 사람들은 1000 번의 나쁜 샷을 가질 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책과 개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.