몇 장의 사진을 보관해야합니까?


45

디지털 사진 촬영을 시작할 때 백업 드라이브에서 찍은 모든 사진을 "만약의 경우"로 보관했습니다. 몇 년이지나면서, 나는 가장 무자비한 기술 사진 (심각한 초점 및 노출 문제)을 영구적으로 삭제 한 다음 날카롭지 않은 대부분의 사진을 삭제 한 다음 나중에 "좋은"사진을 삭제하기 시작했습니다. 중복 또는 흥미없는.

가족 사진이나 여행 등을 제외하고는 내가 돌아가는 사진이 거의 없습니다.

이 과정이 매우 개인적이라는 것을 알고 있지만 보관할 사진과 휴지통을 결정할 수있는 지침이나 규칙이 있습니까?

관련이 있고 더 부적절한 질문; 전형적인 심각한 아마추어는 몇 퍼센트의 사진을 유지합니까?


3
+1 좋은 질문입니다. 디스크에 30,000 개의 이미지가 있고이 이미지를 Lightroom 3.3으로 가져 오는 데 약 20 시간이 걸렸으며 "디스크에서 삭제"로 무자비하게 시작하기로 결정했습니다.
Jim Garrison

"보관해야 할 사진 수"— 백분율 요약 : 99 %, <1 %, ≈100 %, 13 %, 100 %, 95-99 %
Jari Keinänen

답변:


29

당신은 맞습니다, 그것은 개인적인 질문이며 그것은 매우 다양 할 것입니다. 빠르게 움직이는 행동과 같은 상황은 종종 더 높은 적중률을 얻습니다. 그래서 나는 유용한 숫자 답변을 얻을 수 있다고 생각하지 않습니다.

이것에 대한 나의 좌우명은 '삭제는 내 친구입니다'입니다. .

또한 나쁘지 않은 것을 쏘지 않고 작동하는 문제에 도전했습니다. 따라서 내 사진의 품질이 향상되는 동안 내 삭제 비율이 줄어들고 있습니다. 현재 약 87 %의 삭제 상태입니다. 남은 것에서 5 % 만 오프라인 또는 온라인으로 표시되며 약 2 %는 인쇄본으로 판매되거나 출판물에 라이센스가 부여됩니다.

이 문제에 대한 가장 일반적인 반응은 '스토리지가 저렴합니다.'라는 것입니다. 스토리지 관리 비용이 아니라는 것만 알고 있습니다 (그리고 프로세스는 그 과정에서 자동화되어 있습니다).


23
+1 "저장소 관리 비용이 아님"-사실.
rfusca

저두 요, 내 백업을 찾고 이제 한숨
gerikson

1
+1 너무 많은 파일로 끝나서 거기에 숨겨져있는 좋은 파일을 실제로 사용하기 위해 "만약"사진을 거의 삭제하지 않으면 어떻게됩니까?
Benjamin Cutler

언젠가 Google (또는 모든 사회)이 모든 백업에서 최상의 사진을 얻을 수있는 도구를 제공하기를 희망하기 때문에 샷을 거의 삭제하지 않습니다. 빠르고 쉽게. 한 마디 만 : 컴퓨터 비전.
Wok

@wok 이제 너무 많은 처리 능력이 필요합니다. 구글이 서버를 알파 센타 우리 (Alpha Centauri)로 배출 할 수있는 무언가를 만들지 않을 것이다. 정확하지 않고 느리게 ( '좋은'사진을 수동으로 삭제하는 것과 비교하여) 내 컴퓨터에서 느리게 훈련 된 신경망 (감정, 인간의 자질, 구경의 예술적 손길이있는)을 내 컴퓨터에서 실행하면 비용이 많이들 것입니다 ... 직접 삭제하는 것을 고수 할 것입니다.
Mateen Ulhaq

20

좋은 질문. 이것은 우리 모두가 직면 한 문제입니다.
내 대답에는 두 가지 부분이 있습니다.
1) 가능한 한 많이 보관하십시오.
2) 조직적으로 사진에 종교적으로 태그를 지정합니다.

1) 왜 최대한 많이 보관해야합니까?
시간이지나면서 원근감이 변하고 20 년에서 30 년 후에 사진이 예술적 가치를 초월하는 역사적 가치를 얻습니다. 40 년이 넘는 필름 아카이브를 스캔하기 시작했을 때이 사실을 발견했습니다.

2) 더 큰 문제는 사진을 검색 할 수 있고 좋은 태깅 시스템이이를 가능하게하고 사진의 수를 덜 관련시킵니다.


6

이 방법을 연습하고 있습니다. 촬영 한 사진의 거의 100 %를 남깁니다 (실제로 나쁜 사진 제외). 그러나 때때로 아내와 함께있는 우리는 2 세 이상인 모든 그림을 살펴 봅니다. 그리고 그림이 여전히 느낌을 불러 일으키지 않으면이 그림은 휴지통으로 이동합니다.)


+1 삭제에 너무 엄격하지는 않지만 시간
이지나면서

4

나는 게으른 사람입니다. 사진을 삭제하는 것이 지루하다고 생각합니다 ... 실제로 지난 여름에 JPEG에서 RAW로 이동 한 이후로 사진을 JPEG로 변환하는 경우는 거의 없었으며 일반적으로 필요한 경우에만 수행합니다. 언급 한 바와 같이, 여기에는 경험의 규칙이 없다고 생각합니다. 저장 공간의 양을 포함하여 많은 요소에 의존하는 매우 개인적인 프로세스입니다. 삭제되지 않은 비율을 내가 닫은 이미지의 약 95 % -99 %로 추정합니다.


4

내 질문의 일부에 답하기 위해; 내가 촬영 한 약 10000 장의 사진 중, 내가 정말로 가치가 있다고 생각하는 숫자는 수십 개라고 생각합니다.

나는 개인적 의미가 아닌 본질적으로 좋다고 생각되는 사진에 대해 여기에서 이야기합니다.


4

개인적으로, 나는 내가 촬영 한 사진의 99 %를 유지하고 원본 품질로 유지합니다.

나는 실제로 초점이 맞지 않거나 흐려 지거나 노출 부족 / 거친 입자를 버립니다.

불행히도, 온라인으로 출판되지 않은 것들로 돌아와도 대부분은 다른 사람들이보기에 좋지 않습니다. :)

어쨌든, 몇 달 전에 어떻게 그리고 무엇을 촬영했는지를 되돌아 보는 것이 좋습니다. 오류를 배우는 좋은 방법입니다.


3

촬영 직후에 삭제하지 않은 모든 내용을 보관합니다. 만일을 위해서. 어쨌든, 오늘날 하드 드라이브는 저렴합니다.

내 사진 중 많은 부분이 예술적으로 나쁘지만 어떤 식 으로든 유익합니다. 예를 들어 나쁜 색상이지만 좋은 구성. 또는 품질이 낮음에도 불구하고 주제가 더 큰 이야기로 자리 잡았습니다.

몇 년 전 저는 교회 안에서 사진을 찍었습니다. 다른 말로하면, 슬라이드는 강하게 노출 부족, 주로 검은 색이었습니다. 몇 달 전에 나는 그것을 스캔하기로 결정했습니다. 이미지의 대부분을 저장했습니다.


하드 드라이브는 저렴하지만 2 년 후 10000 개의 나쁜 이미지를 정리할 때가 아닙니다.
rfusca

@ rfusca : 이것은 또 다른 문제이며, 쉽게 저장할 수 있습니다. 이제 좋은 컴퓨터 도구가 사진을 정렬 할 때까지 기다리십시오.
Wok

@wok-컴퓨터가 예술적으로나 역사적으로 중요한 것으로 여겨진다 고해서 여전히 그렇게하는 것은 아닙니다.
rfusca

3

나는 (여기의 다른 사람들처럼) 분명한 기술적 세부 사항 (예 : 초점이 맞지 않음)을 위해 즉시 삭제되지 않는 한 내가 촬영 한 것을 대부분 유지합니다.

그러나 온라인으로 게시 할 때 (온라인으로 게시하는 경우 ) 원하는 것보다 더 많은 개인 정보를 노출시키지 않는 고품질 사진 만 선택합니다. 모든 종류의 사진 앨범에 대해 동일한 내용 : 나중에 참조하거나 나중에 편집 할 수 있도록 모든 사진 만 보관합니다.


3

당신이 죽을 때, 당신의 친척은 당신의 모든 사진을보고, 그 / 그녀가있는 것처럼 친밀한 관계를 가지게 될 것입니다. 거기에 있었고, 티셔츠를 너무 좋아하지 않았습니다.

그러나 디지털 시대에는 모든 드라이브와 백업 디스크에 여러 개의 사진이 생겨서 계속해서 채워집니다. 아무도 당신의 모든 픽셀 화 된 역사를 통해 갈 것입니다. 당신의 이야기는 그 엄청난 질량으로 인해 그 사진들에 의해 알려지지 않을 것입니다.

따라서 제 조언은 포토 갤러리를 깔끔하고 가까이 접근하는 것입니다.


한편으로는 사실이지만 다른 한편으로는 카탈로그를 얼마나 잘 분류하는지에 달려 있습니다. 그것들이 상당히 잘 정리되어 있다면 좋은 사진들을 쉽게 볼 수 있고, 그들이 좋아하는 사진들을 쉽게 볼 수 있습니다. 비결은 대규모 컬렉션에 액세스하고 검색 할 수 있도록하려면 좋은 카탈로그를 작성해야한다는 것입니다.
AJ Henderson

@AJHenderson-예, 깔끔하고 접근하기 쉽습니다.
Esa Paulasto 2016 년

1
본인은 Esa에 동의합니다. 저는 현재 개인 역사가로서 역사를 쓰고 있으며 수년간 전문적인 글을 쓰고 출판했습니다. 누군가 이야기를하고 싶을 때 가장 중요한 부분을 꺼내고 나머지 부분을 정리합니다. 많은 것이 항상 품질이나 풍요 로움이되는 것은 아닙니다. 그냥 생각이야

2

내가 찍은 사진 중 8/10을 삭제합니다. 그 8 명은 어쨌든 하드 드라이브로 끝났을 것이며, 나 자신을 포함하여 아무도 그들을 볼 수 없었습니다.


2

내 프로세스는 다음과 같습니다. 먼저 기술적으로 나쁜 사진을 모두 정렬합니다.

나는 종종 다른 설정, 원근법을 사용하여 장면의 여러 장의 사진을 찍거나 모든 사람들이 웃고 눈을 뜨고 있는지 확인합니다. .

이 시점에서 보통 그림의 3 분의 1이 사라집니다. 그런 다음 별표 등급을 부여합니다.

  • 별 3 개는 짧은 목록이며 일반적으로 사진첩 후보이기도합니다.
  • 별 2 개는 사진에 관심이있는 사람들에게만 표시되는 전체 목록입니다.
  • 별 1 개는 일반적으로 스냅 샷이며 사진을 찍었을 때 나와 함께 있던 사람들의 추억 인 사진입니다.
  • 0 별은 나를위한 원료입니다. 예 : 가공 후 놀러 다니기

그런 다음 3 개의 별 그림과 2 개의 별 그림에 대해 RAW 변환을 시작합니다. 그들은 모든주의를 기울입니다. 1 성 사진은 일반적으로 기본 설정으로 jpg로만 변환됩니다. 0 별은 필요할 때만 사용됩니다.

3 성급 및 2 성급 사진은 종종 기술적으로 좋은 사진의 25 %입니다. 나머지는 별 0 개 몇 개가있는 별 1 개입니다.

결국, 나는 대부분의 사진을 최소한 RAW 형식으로 유지합니다. 그러나 내 시스템을 사용하면

  • 사람들을 죽이지 않기 위해 최고의 사진을 준비했습니다.
  • 처리 후 원래 사진 수의 일부에 초점을 맞춘다

2

다음 이외의 간단한 대답은 없습니다.

1) 의심스러운 경우 이미지를 유지하십시오.

2) 이미지가 사용 중이거나 메모리가 부착 된 경우

하지만 그렇지? 어떤 사람들은 10 번의 화려한 샷을, 다른 사람들은 1000 번의 나쁜 샷을 가질 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.