사람들이 정사각형 사진을 좋아하는 이유는 무엇입니까?


32

카메라는 항상 사각형 사진을 만드는 데 사용되었지만 이제는 트렌드 사각형 사진으로 간주됩니다. 휴대 전화 화면 때문입니까, 아니면 다른 것입니까?


16
이것은 이다 주관적뿐만 아니라, 생각, 매혹적인 추세는 부인할 수없는 사실이다. 나는 이것이 열려 있고 우리가 얻을 수있는 연구 및 참조 답변을보고 싶습니다.
mattdm


1
@ KirillZotov 왜 이것이 일반적인 예술 질문보다 더 많은 사진 질문이라고 생각하십니까? 사진과 그림의 차이점은 무엇입니까?
Philip Kendall

1
@mattdm 오, 나는 그것이 주제에 관한 것에 동의하지만-나는 Kirill의 주장에 동의하지 않는다. 나는이 질문에 사진 작가 만이 대답 할 수 있기 때문에 그가 왜 그런 생각을했는지 알아 내려고 노력했다.
Philip Kendall

2
사람들이 좋아하세요?!? 사이트 / 피드의 디스플레이 방향 및 프리젠 테이션 문제로 인해 모바일 앱 디자이너가 부과하는 성가신 제약이라고 생각했습니다.
R ..

답변:


41

정사각형 사진은 새롭지는 않지만 모바일 세상을 감안할 때 고유 한 이점이 있습니다. 가로 또는 세로로 볼 때도 동일하게 보입니다. 스마트 폰은 일반적으로 세로 방향으로 사용되므로 대부분의 사진도 이러한 방식으로 촬영된다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 이로 인해 TV 및 PC와 같은 랜드 스케이프 우선 장치에서보기가 이상해집니다.

정사각형 사진을 찍으면 장치를 보는 데 상관없이 자연스럽게 보입니다. 거의 보편적 인 사진 비율로 간주 될 수 있습니다.

대부분의 사람들이 이것을 고려하든 '정사각형이 더 좋아 보인다'고 말하기는 어렵습니다. 멋진 사람들이 인스 타 그램, 히스 타마 틱 등이하는 일 때문에 가장 마음에 드는 것 같습니다.


2
이것이 오늘날 사진 종횡비에 영향을 미치는 가장 중요한 요소라고 생각합니다. 세로 화면에서 볼 때 작은 크기로 축소되는 풍경 사진을보기 위해 모바일 장치를 잠시 옆으로 돌리는 것은 성가신 일이며 일부 앱은 화면 방향 회전을 지원하지 않습니다. 마찬가지로, HD 폰의 16 : 9 비율로 세로로 촬영 한 사진은 수평 가정용 컴퓨터 화면에 편안하게 맞지 않습니다. 제곱 자르기는 "공유 성을 보장"합니다.
인정 자

2
@recognizer는 소프트웨어 문제처럼 들립니다. 클라이언트가 확대 할 수있을 때 소스에서 원시 데이터를 버리는 이유는 무엇입니까?
Gusdor

18
옳은. 제곱 비율은 사용자의 화면 방향에 관계없이 모든 사람이 사진에 대해 똑같이 불만족하게합니다.
Richiban December

@Gusdor 왜 화면의 실제 모양과 그에 따른 사용자 결정이 소프트웨어 문제인지 고려해야합니다. 휴대 기기는 손에 쥐기 편하기 때문에 세로 화면이 있습니다. 사용자 는 화면 크기 나 미학의 영향을받지 않고 사진을 정사각형으로 자르기를 선택 합니다. 사용자가 정사각형 구성을 결정할 때 모든 "데이터 폐기"가 수행됩니다. 이 프로세스에는 "소프트웨어 문제"가 없습니다.
인식기

@recognizer 소프트웨어가 사용자 시청 습관을 선점한다면, 정사각형 사진이 곧 발행 될 것입니다.
Gusdor

16

정사각형 사진 형식은 새로운 사진이 아닌 사진만큼 오래되었습니다. (TO와 아마도 일반적인 사람들조차도 그것이 새로운 것이라는 인상을 가지고 있다면). 초기부터 전문 사진의 주요 도구였습니다.

젖은 판 (사전 정의 된 형식 없음)과 대형 사진 (일반적으로 거의 정사각형, 4 "x5"또는 그 크기의 두 배)을 생각하십시오. 120 매의 중형 필름 사진을 일반적인 6x6cm 사진으로 생각하십시오. 6x7 cm 카메라도있었습니다. 이것들은 인간의 시야에 대한 인식 (개인 관찰, 인용 필요)으로 인해 실제 정사각형 형식보다 훨씬 더 정사각형이라는 인상을 줄 수 있습니다.

Ken Rockwell (원하는 것을 싫어하거나 싫어함)은 사진 형식에 대한 매우 짧지 만 유익한 비교를합니다 :
http://www.kenrockwell.com/tech/format.htm

여기 에 정사각형 형식으로 페인팅 하는 것에 대한 스레드가 있습니다 (link) . 선, 덕트 및 원근법에 대한 흥미로운 의견이 있습니다.

나는 이것이 사각형 형식의 대칭이 사각형 (예를 들어 대각선이 대칭 선)보다 훨씬 높으며 그러한 구성에 밑줄을 긋는 것을 보여줍니다. 또한 중심 대칭은이 대칭 때문에 정사각형 형식으로 가장 잘 작동합니다. 중앙 원근법은 예를 들어 아직 3 분의 1의 방향을 정하고 있지 않은 경험이없는 사진가들이 종종 사용합니다. 스마트 폰 앱의 사진 형식 선택에 대해 설명합니다.

정사각형 형식에 대한 자세한 설명은이 그림에서 그린 그림의 프레임 및 형식에 대해 설명합니다.
https://www.dartmouth.edu/~matc/math5.geometry/unit12/unit12.html


11

Instagram과 관련이있을 수 있으며 빠른 스냅 공유를위한 가장 좋고 가장 자연스러운 플랫폼을 열었습니다. 그러나 최근까지도 새로운 필터가 계속 등장하면서 정사각형만으로 일상적인 도미는 단순한 도미에서 조금 더 눈에 띄는 것으로 자연스럽게 진화했습니다. 인터넷을 통해. 2010 년 이전에 존재하지 않은 이미지.

2015 년 9 월 현재, 뉴스 보고서에 따른 통계는 다음과 같습니다.

  • Instagram 사용자 400,000,000 명
  • 365 일 p / 년 공유되는 80,000,000 개 이상의 일일 이미지 (99.9 % Square)
  • 12 개월 만에 29,200,000,000 개의 새로운 이미지

특정 패션 사진가들도이 형식을 사용하고 있습니다.이 형식은 이제 특정 인구 통계의 인구가 유행하고 엉덩이가 많기 때문입니다. 예를 들면 -https : //www.instagram.com/chantal_li/

그러나 정사각형 형식이 가장 인기 있다고 말할 수는 없으며 풍경, 인물 사진 및 파노라마 형식과 마찬가지로 정직하게도 자신의 존경받는 영역에서 정사각형 형식보다 여전히 눈에 띄는 위치와 아마도 존경받는 이미지를 표시 할 때 여전히 전문적인 모양으로 간주됩니다.

요약하자면, 정사각형 이미지와 그 인기의 증가는 선택의 방식이 아니라 Instagram의 제한적인 형식과 인기의 방식입니다.


이것을 읽으면서, 나는 "사용 편의성"을 즉시 생각하지 않은 것에 놀랐습니다. 이미지를 회전하면 크기 조정 없이도 같은 너비로 이미지를 표시 할 수 있습니다.
Wayne Werner

3
압둘, IMHO 이것은 현대 기술과 아무 관련이 없습니다. 그냥 롤 필름과 카메라 (같은 형식으로 영화에) 걸릴 수 4.5x6, 좁은, 9x6 기억
로미오 Ninov

4
Instagram과 같은 사이트의 또 다른 요소는 정사각형 사진으로 실제 사진을 축소하지 않고 캡션, 댓글, 좋아요, 상호 작용 버튼 등을위한 공간이 항상 있다는 것입니다. 가로 방향의 세로 막대, 세로 방향의 경우 아래 공간. Instagram은 사진에 관한 것이 아니라 커뮤니케이션 채널입니다. 광장 사진은 반응 사이트와 응용 프로그램에 주위 설계하기가 더 쉽습니다 - 따라서 그들이 반응 디자인은 일반적인수록 더 많이되었다
user56reinstatemonica8

+1. Instagram이 정사각형 사진의 추세를 증가시키는 원인이라고 생각합니다.
justhalf

인스 타 그램이 사용하는 제곱 종횡비는 구 폴라로이드 즉석 카메라에서 사진의 유사한 모양을 불러 일으키려는 시도에서 유래 한 것으로 생각된다. .
Doug Warren

10

정사각형 사진의 추세를 이끈 주요 원인 은 Instagram 앱 의 폭발적인 인기였습니다 . Instagram은 처음부터 거의 5 년 동안 정사각형 이미지 만 허용했습니다.

인스 타 그램이 정사각형 이미지를 사용하기로 결정한 이유는 이 Quora 답변 에서 CEO 겸 공동 창립자 인 Kevin Systrom으로부터 직접들을 수 있습니다 .

첫날부터. 우리는 사진을 찍으려면 다를 바없이 눈에 띄어 야한다는 것을 깨달았습니다. 정사각형 사진은 실제로 피드 형식으로 잘 표시되었으며 솔직히 가로 세로 비율이 더 좋았습니다. 그보다 훨씬 복잡하지 않았습니다.


8

내 의견에 이것을 게시했지만 놀랍도록 간단한 이유는 다음과 같습니다.

정사각형 이미지를 회전하면 이미지의 크기를 조정하여 동일한 크기로 표시 할 필요가 없습니다.

Instagram과 같은 회사의 경우 이미지를 찌그러 뜨리거나 찌그러 뜨리지 않기 때문에 원래 이러한 방식으로 이미지를 제한 한 것이 완벽합니다. 최악의 경우 이미지를 잘라 내야하지만 모든 사람에게 항상 같은 방식으로 표시됩니다.

웹 세계에서는 이미지를 과시하기 위해 템플릿을 만들 때 하나의 레이아웃 만 걱정하면되기 때문에 매우 편리 합니다. 세로 또는 가로 모드가 아닙니다. 이러한 단순화는 디자이너와 개발자에게 매우 매력적일 수 있습니다.


그러나 이것과 관련하여 많은 방법이 있습니다. 예를 들어, Flickr에는 모든 종횡비의 이미지를 표시하기위한 매우 멋진 격자가 있습니다.
DA01

@ DA01은 확실하지만 코딩 / 디자인 노력을 기울여야합니다. 1 : 1 종횡비로 작업이 더욱 간편
Wayne Werner

나는 그것이 Instagram과 Hipstamatic의 결정적인 요소라는 것에 동의하지는 않지만 (웹에 대한 측면조차 없었습니다). 대신에, 이것은 사진 촬영 과정의 사용자 경험에 기초한 결정이었습니다.
DA01

2

정사각형 이미지 형식은 가까운 거리에서 사람의 얼굴 이 1 : 1에 가까운 종횡비를 갖는 특정 피사체를 촬영할 때 널리 사용되었습니다 . 최근의 일의 일환으로 소셜 네트워킹 게시물의 데이터를 분석했으며 1 : 1 종횡비 사진의 압도적 인 주제는 모바일 장치에서 가져온 '셀카'입니다. 셀카의 경우 가로 세로 비율은 2 초이며 가로는 3 분의 1입니다. 인물 사진의 인기는 전화를 들고 자기 자신을 가리킬 때 가장 편한 방향 때문일 수 있습니다.

안타깝게도 피사체와의 예상 거리를 기반으로 사진을 계산하고 셀카 스틱 방향이 어떻게 분포되어 있는지 확인할 수는 있지만 "셀카 스틱"으로 촬영 한 사진을 결정하는 방법은 없었습니다.

휴대 전화를 제외하고 Nikon 및 Canon에서 제조 한 기기 만 살펴보면 셀카의 경우에도 가로가 다시 주요 형식이됩니다.


1
이 데이터는 얼마나 멀리 이동합니까? 소셜 미디어의 정사각형 사진은 주제보다 앱과 더 관련이 있다고 생각합니다.
DA01

1
@ DA01 : 2012 년 말에 데이터 수집을 시작했으며 2013 년 중반에 새로 시작했습니다. 두 데이터 세트 모두에서 1 : 1 종횡비와 사람 얼굴 피사체의 상관 관계가 매우 높았습니다.
dotancohen

1
그러나 그것은 직접적인 상관 관계입니다. 나는 1 : 1 종횡비가 사용중인 앱과 더 직접적으로 관련되어 있다는 직감을 가지고 있습니다. 간접적으로, 사람들이 셀카를 찍어 소셜 미디어에 게시하는 것을 포함하여 사람들이 가장 많이 사용하는 앱입니다.
DA01

1
의심 할 여지없이 가로 세로 비율은 사용중인 앱과 직접적으로 관련됩니다. 다른 좋은 데이터 세트와 마찬가지로, 우리는 많은 결론을 도출하고이를 데이터와 함께 "증명"할 수 있습니다! 체인 "take selfie with Instagram -> Instagram is set to 1:1 -> selfies are often 1:1"이 매우 가능성이 높습니다. 체인은 그다지 중요하지 않습니다"Instagram uses 1:1 aspect ratio -> I want a selfie -> Instagram selfies look best but I don't know why so I'll use Instagram for my selfie" .
dotancohen

2

나는 다른 대답이 이것에 맞지 않는다고 생각합니다 ... 그래서 나는 그것을 줄 것입니다 :

'스퀘어가 대중적' 이라는 것은 그리 많지 않지만 이제는 ' 어떤 종횡비 로 쉽고 빠르게자를 수 있습니다 '*.

다시 말해, '직사각형'종횡비는 과거 50 년 동안 인기를 얻었습니다. 주로 모든 소비자 필름과 카메라의 대다수가 특정 종횡비를 처리하도록 설정 되었기 때문입니다 (일부 예외는 ... 폴라로이드).

함께 디지털 사진이 나오고 ... 사실은 거의 동일하게 유지되었습니다 ... 주로 초기 DSLR은 여전히 ​​지난 50 년간의 카메라를 거의 기반으로했기 때문에.

그런 다음 스마트 폰이왔다. 전체 컴퓨터와 편집 제품군이 연결된 카메라. 그 때 갑자기 종횡비에 대한 물리적 제한이 없었습니다.

당시에는 게임이었고, 몇 가지 주요 앱은 휴대용 컴퓨터의 힘을 사용하여 물건을 '매우 아날로그처럼 보이게'만들어 ​​'디지털'사진 촬영에 대한 사람들의 자연스러운 반응을 활용했습니다. 두 명의 큰 선수는 Instagram과 Hipstamatic이었습니다. 둘 다 구형 소비자 카메라의 종횡비를 포함하여 오래된 영화의 녹청을 활용했습니다.

달랐어 참신했다. 그것은 정말 빨리 붙잡 았으며 오늘날까지 휴대 전화에서 가장 큰 사진 앱 중 두 가지로 남아 있습니다.

(내가 가진 더 큰 질문 : 왜 소비자 프레임 산업이 제곱 종횡비 추세에 뒤지지 않았습니까? 그래서 많은 장소에서 사각형 프레임을 찾는 것이 실망 스럽습니다 ...)

최신 정보:

웹 개발자 에게 1 : 1 비율이 더 쉬운 방법에 대한 다른 많은 답변과 관련 하여 전화에서 1 : 1 비율의 성공에 대한 올바른 이론이라고 생각하지 않습니다.

그 주장에 대한 몇 가지 반론 :

  1. 사실, 종횡비가 일정하면 개발자가 더 쉬워집니다. 그러나 일관성이 있다면 어떤 종횡비도 될 수 있습니다.
  2. 개발자는 어쨌든이 문제를 쉽게 해결할 수 있습니다 (Flickr 참조).
  3. 인스 타 그램은 1 : 1 사진을 요구하지 않습니다.
  4. (그리고 이것이 큰 것이라고 생각합니다 ...) 1 : 1을 큰 인기를 얻는 큰 앱은 Hipstamatic이었습니다. Hipstamatic을 시작했을 때 사진을 공유 할 웹 사이트조차 없었습니다. Instagram은 Hipstamatic이 시작한 것을 활용 한 다음 소셜 미디어 웹 사이트 각도를 추가했습니다.

1 : 1이 소비자들에게 인기가있는 이유가 아니었던 것은 개발자에게는 확실히 쉽지만 (그리고 StackOverflow에서 우리는 확실히 개발자에게 기울어 진 군중입니다 ...)


0

사람들은 왜 피자에서 파인애플을 좋아합니까? 그들 중 일부는 (이상하고 이상한 사람들 :-))합니다.

정사각형 사진도 마찬가지입니다. (아마도 같은 이상한 사람들이 관여했을 수도 있습니다.).

또한 수년 동안 (필름에서 개발 된) 사진을 인쇄 할 때 6x4 (또는 다른 사각형)가 생겼으며, 인쇄 한 것보다 화면으로 이미지를 온라인에서 보는 사람들이 자유 롭습니다. 인스 타 그램, 플리커 또는 누구든 원하는 종횡비를 사용합니다. 자르기도 쉽습니다.

더 예술적인 자유라고 생각합니다. 나쁜 일은 없습니다.


옥수수 커널로 바닐라 아이스크림을 즐기는 사람들은 어떻습니까?
dotancohen

임신하지 않으면 나는 당신에게 희망이 없습니다. :-)
StephenG

-1

전통 영화 제작자들은 풍경을 촬영합니다. 그러나 전화로 사람들은 세로 모드로 사진을 찍는 것을 좋아하기 때문에 특이한 구도를 만듭니다.


1
전화가 정사각형 사진에 어떻게 연결되어 있습니까?
Olivier

1
당신은 영화 제작자가 정사각형이 아닌 것을 사용하고 전화 사용자가 정사각형이 아닌 다른 것을 촬영한다고 말합니다. 그중 하나가 정사각형 이미지의 현재 인기를 어떻게 설명합니까?
David Richerby
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.