학생들은 스스로 배울 수없는 사진 학습에서 무엇을 배우나요? 대부분의 아마추어 사진가 (및 많은 전문가)는 자체 교육을받습니다. 약간의 독서, 실험, 연습, 연습, 연습 및 반영은 사진 교육에서 진행됩니다. 사진 학위는 학습 곡선의 초기 단계를 빠르게 추적합니까, 아니면 추가 정보를 얻습니까?
전문가 비판에 대한 접근은 사진 학교의 주요 부분으로, 스스로 배울 수는 없지만, 정식으로 교육받은 사진 작가는 스스로 배우기 어려운 다른 것을 배우는 것 같습니다.
나는 이것이 어쨌든 학교에가는 것을 무시하는 것처럼 들리지 않기를 바랍니다. 그냥 궁금합니다.
답변:
컴퓨터 과학 (CS)과 같은 분야의 미술 학위와 학위는 실제로 동일하지 않습니다. CS는 BA를 취득하는 것이 기술 연습 인 분야입니다. 사진의 기술적 인 측면은 상대적으로 제한적이며, 자신을 표현하는 법을 배우는 데 많은 시간을 할애합니다.
기술적으로 많은 사람들이 사진에 대해 불만을 갖는 것은 정답이 없다는 것입니다. 표현에 대한 아이디어를 벤치마킹하거나 단위 테스트를 실행할 수 없습니다. 지표가 완전하고 완전하지 않습니다. 따라서 좋은 학교가 당신에게주는 것은 :
인터넷은 내가 사진 반향 실로 묘사 한 것으로 고통받습니다. 사람들은 후 처리 튜토리얼에서 장비 및 기술적 인 세부 사항에 너무 익숙해집니다. 귀하의 포럼 동료 중 일부는 인터넷에없는 앨범이나 사진 쇼를 보았을 것입니다. 그들 중 많은 사람들에게 사진을 찍기에 가장 좋은 곳은 깜박입니다. 플리커 (Flickr)는 그 자체로는 훌륭하지만 로컬 커버 밴드를 들으면서 음악을 배우는 것과 같습니다.
그들이하지 않으면 때문에 게다가, 사람들은 인터넷에 좋은 일을 좋아 좋은 , 그들은 종종 트롤로 브랜드된다. 온라인에서 보는 대부분의 사진에는 거짓말을하지 않고 멋지게 할 수있는 방법이 없습니다. 사람들이 의견을 물어 보는 것조차도 대부분의 사진은 가장 가혹한 단어의 스냅 샷입니다. 대부분의 문제는 기술적 인 것이 아니기 때문에 비전의 문제이거나 이미지의 부족이기 때문에 이미지로 기술적 인 문제를 해결하는 것은 일반적으로 이미지에 아무런 영향을 미치지 않습니다.
나는 온라인에서 "사진에 대해 배우는"좋은 몇 년을 보냈습니다. 그런 다음 아트 스쿨에 다니고 3 개월 만에 카메라와 렌즈를 배우는 데 4 년이 걸렸다는 것을 깨달았습니다. 학교에서 2 년 동안 많은 것을 가르쳤습니다. 저는 모든 사람과 사진을 통해 자신을 표현하는 것에 대해 진지한 사람에게 공식적인 훈련을 추천합니다.
사진학 학사와 함께 일하는 전문 사진 작가로서 예술 학교에서 얻는 것에 대한 나의 견해는 다음과 같습니다.
다른 곳에서는 배울 수없는 예술 학교를 통해 실제로 배운 것은 없지만, 예술 학교가 당신에게주는 것은 사진의 호닝을 먹고 자고 호흡하는 2-3 년의 집중된 '플랫폼'입니다. 기술. 누군가 학교를 얼마나 진지하게 받아들이 느냐에 따라 이것은 톤을 의미하거나 전혀 의미가 없습니다.
이 같은 질문은 모든 대학 학위에 대해 요청할 수 있으며 일반적으로 동일한 사항이 적용됩니다.
그래도 BA를받지 않기로 선택하더라도 정기적으로 수업을받는 것이 좋습니다. 그들은 당신에게 학위에서 얻을 수있는 것과 똑같은 것들을 많이 줄 것이지만, 비용이 적게 들고 시간 약속이 줄어 듭니다.
당신이 그것을 모두 끓이면, 그 차이는 궁극적으로 종이입니다. 대학 학위 여부에 관계없이 여전히 경험과 기술을 통해 현실에서 자신을 증명해야합니다. 학위는 단기적으로 더 많은 신뢰를 줄 수 있지만 장기적으로 학위를 가진 사람과 그렇지 않은 사람 사이에는 거의 차이가 없습니다.
특히 예술가와 사진 작가들에게 실제로 중요한 것은 그들의 작품입니다. 당신의 작품은 사람들이 실제로 관심을 갖는 기술을 보여줄 것입니다.
사진을 배우는 가장 빠르고 가장 좋은 방법은 견습 과정입니다. 마스터와 일대일.
이론.
때때로 그것은 당신에게 사물을 보는 또 다른 방법을 줄 수 있습니다.