노출이 길어지면 채도가 증가합니까?

18

노출 시간이 길수록 채도가 증가 / 향상되며 풍경 사진은 ND 필터를 사용하여 더 긴 노출이 더 나은 채도를 얻을 수 있다는 것을 읽었습니다.

이것이 사실이며이 기술은 필름과 디지털 모두에 적용됩니다. 디지털에 해당되는 이유는 무엇입니까? 물론, 센서는 시간에 관계없이 특정 EV에 대해 동일한 수의 광자를받습니다.

또한 채도 증가의 품질이 PS의 채도를 높이는 것보다 훨씬 다른가?

exposure filters digital-vs-film

— 시야
소스

2

나는 항상 필름의 경우 약간의 노출에서 색 채도가 증가했다는 인상을 받았다.

— labnut

1

@labnut : 네거티브인지 크롬인지에 따라 다릅니다. 약간의 과다 노출과 같은 부정적; 약간 노출 부족과 같은 크롬. Velvia는 우리 대부분이 그 습관의 크롬 슈터를 무너 뜨 렸습니다. 실제로 50 대신 64 대를 겨냥했습니다. 결혼식 사진기의 무기 인 VPS는 160으로 평가되었지만 대부분의 사람들은 125 또는 100으로 촬영했습니다. .

8

당신이들은 것은 더 나은 채도를 원할 때 최신 DSLR로 디지털 샷을 약간 과다 노출해야한다는 것입니다. "데이터를 잃지"않도록 노출 상태에있는 필름과 유사하게, 하이라이트를 클리핑하지 않고 디지털 샷을 과도하게 노출하면 포스트에서 조정할 때 노이즈없이 더 나은 채도를 얻을 수 있습니다. 가공.

디지털 센서가 그림자에서보다 하이라이트에서 정보를 수집하는 것이 더 낫기 때문에 잡음이 그림자임을 감소시키기 때문입니다. 센서 내부의 열 및 전기 간섭으로 인해 센서 자체 오류로 인해 저 조명 및 그림자가 임의의 데이터를 수집합니다. ISO 설정에 따라 증가합니다.

필름에서와 같이 1/3 또는 2/3 스탑으로 디지털 노출을 과소 노출하면 사후 처리 중에 저 조명 및 그림자 노이즈를 처리해야 할 가능성이 높아집니다. 이는 컴포지션의 어두운 영역에서 값을 증폭시켜야하므로 노이즈로 인해 이미 존재하는 오류입니다.

이러한 이유로 많은 디지털 전문가들이 1/3 또는 2/3 스탑으로 과다 노출을 지시하므로 후반 작업에서 스탑을 낮출 수 있습니다. 센서는 하이라이트보다 더 많은 정보를 수집하므로 저조도 및 그림자. 이 기능은 14 비트 RAW가 장착 된 최신 카메라에서만 작동합니다. 그렇지 않으면 하이라이트를 잘라 내고 노출이 부족한 경우처럼 많은 정보를 잃을 위험이 있습니다. 이것은 하이라이트와 실제 유사성이 충분히 강하고 값이 충분히 높아서 센서의 전기 및 열 간섭을 무시하고 작동하기 때문입니다. 그러나 결과는 사용 된 ISO 및 노출 길이에 따라 달라집니다.

— 벤자민 앤더슨
소스

32 비트 원시? 어떤 카메라입니까? 예를 들어 현재 Canon은 최대 14 비트입니다.

— Conor Boyd

나는 1 차 당 14 개 이후 42 비트를 의미했지만 오타가 없어도 혼란 스럽습니다.

— Benjamin Anderson

과다 노출은 노이즈에 크게 도움이되지만 채도를 향상 시키지는 않습니다. 사실 색 재현에 매우 나쁜 하나의 컬러 채널 클리핑 (14 비트 ADC가있는 경우에도)을 유발할 수 있으므로 수행해야하는 것과 반대입니다.

— 매트 그럼

13

첫째, 더 긴 (햇빛) 노출이 채도에 영향을 미치거나이 아이디어에 대해 들어 본 적이없는 이유는 생각할 수 없습니다.

혼동을 일으킬 수있는 몇 가지 사항이 있습니다.

노출 시간이 길수록 추가 충전을 저장할 수 없다는 점에서 개별 픽셀이 포화 될 수 있습니다. 그러나 이것은 완전히 다른 단어 사용입니다.
인공 조명에서는 백열등과 형광등에서 방출되는 스펙트럼이 50Hz 또는 100Hz주기에 따라 변하기 때문에 노출이 길수록 색상이 좋아질 수 있습니다. 따라서 여러 번의 전체주기를 캡처하려고합니다. 일반적으로 실내에는 ND 필터가 필요하지 않습니다!
풍경 사진 작가는 ND 필터를 정기적으로 사용하여 물이나 기타 움직이는 물체를 흐리게 노출시키기 위해 장시간 노출합니다.

실제로 채도가 높은 색상을 원하면 약간 노출 부족해야합니다. 색상이 더 포화 될 때 RGB 모델을 사용하면 전체 톤이 너무 밝아도 한 채널이 다른 채널보다 먼저 가능한 최대 값에 도달하고 클리핑을 시작할 수 있기 때문입니다. 또한 색상 범위 (가능한 색상의 범위)는 색상 수가 더 밝아 질수록 중간 색조 (중간 밝기)에서 가장 높으며 최대 밝기에 도달 할 때까지 채도가 감소합니다. 채도가 0입니다!

따라서 ND를 사용하여 과다 노출 (및 불포화 색상)을 방지 할 수 있지만 노출 시간 (셔터 속도) 과 관련이없는 경우가 있습니다.

— 맷 그럼
소스

원래 소스를 찾아 보도록하겠습니다. 그러나 주요 채널을 클리핑하지 않도록 비트 노출 부족에 대한 유용한 정보를 제공합니다.

— Ken

실제로, 어떤 것이라도, 노출 시간을 짧게 하여 노출 부족을 피하고 싶을 것입니다 (매트가 말한 것처럼 ND 필터를 사용하지 않는다고 가정) /

— Craig Walker

이것은 슬라이드 필름 촬영을위한 팁이 아닙니까? 아마도 동일한 메커니즘이 적용되었을 수 있습니다.

— gerikson

1

전자식 왕복 장애의 전자 등가물이 여기에 관련된 특정 센서에 무엇이든간에 의존했을 수도 있습니다 (내가 기억 하듯이 이전 시간에 모든 Kodak이 다시 돌아 왔습니다). 시간이 지남에 따라화물 컬트 사용으로 이어졌습니다.

@stan 당신이 옳을 수도 있지만 문제가 더 긴 노출 + ND 필터를 사용하는 셔터가 카메라에 들어오는 빛의 양과 동일하기 때문에 아무런 차이가 없어야합니다

— Matt Grum

3

나는 이것에 대해 아무것도 모른다. 나는 폭포 촬영을 위해 ND 필터를 사용하고 햇빛에서 렌즈가 더 날카로운 f / 8, f / 11로 조리개를 얻습니다.

채도 개선이 눈에 띄지 않았습니다. 어쩌면이 소문은 색상을 약간 변경하는 저렴한 필터를 사용하는 사진 작가에게서 시작되었을 수 있습니다. 나는 과거에 내 유일한 옵션 인 ND 필터 때문에 이것을 알고 있습니다 :)

— 세르 지우 B
소스

2

나는 항상 기계식 셔터의 타이밍에서 정확도가 떨어 졌다는 것을 이해했습니다. 대부분의 최신 카메라에서 셔터가 두 개의 움직이는 커튼으로 구성되어 있다고 생각하면 시간이있을 것입니다 (정말 짧지 만 그렇지는 않습니다) 셔터를 놓는 데 걸리는 시간과 각 커튼이 움직이기 시작하는 데 걸리는 시간에 대해 완전히 동일합니다. 논쟁을 위해,이 기계적 오류에 의해 발생 된 임의의 오류는 +/- 10 마이크로 초라고 가정 해 봅시다. 그런 다음 1/8000 초 (1 / 8ms 또는 125 마이크로 초)의 매우 빠른 셔터 속도에서 임의 오류로 인해 8 %가 벗어날 수 있습니다. 1/500 초의 노출을 제공하기 위해 노출을 4 스탑 씩 낮추는 중립 밀도 필터를 도입하면 10 마이크로 초 오류가 노출 시간의 0.5 %에 불과합니다. 보다 정확한 노출 시간

— 롤랜드 쇼
소스

임의의 변화로 인해 "셔터 플리커"가 발생하기 때문에 촬영 시간 경과시 매우 중요합니다. 그러나 노출 문제가 발생하면 다시 촬영할 수있어 카메라 촬영이되지 않을 때 촬영할 때 문제가 될 것으로 생각하지 않았습니다. 8 %의 정확도로 어쨌든 여러 장의 사진을 찍게됩니다!

— 매트 그럼

1

히스토그램을 바로 얻지 못했을 때 필름 시대에 @Matt가 더 중요해졌으며 일부 습관 (및 조언)은 열심히 죽습니다. 또한 시간이 지남에 따라 타이밍 신뢰성이 향상되기를 바랍니다. (나는 그것에 접근하지 않는 한) 물론 10 마이크로은 경험적 데이터를 기반으로 (모든 통계의 85.4 %와 같은) 그 자리에서 만들어 아니라되었다

— 로우 랜드 쇼

나노초는 1x10 ^ -9 초입니다. 1x10 ^ -6 마이크로 초를 찾고 있습니다. 1 / 8ms는 125 마이크로 초입니다.

— Evan Krall

@Evan 죄송합니다. 내 나쁜-고정 :)

— Rowland Shaw

2

디지털 카메라와 관련하여, 내가 추측 할 수있는이 논문에 대한 유일한 설명은 저조도 조건에서 촬영할 때입니다. 일반적으로 노출 시간을 늘리거나 카메라 감도를 높이는 등 두 가지 옵션이 있습니다 (예 : ISO 1600).

핸드 헬드 촬영시 감도가 높을수록 선명한 이미지를 얻을 수 있지만 사진의 색상과 다이내믹 레인지가 불가피하게 발생합니다. 동일한 조건에서 ISO 200으로 촬영 한 장시간 노출 사진은 일반적으로 도달 범위 색상, 부드러운 톤 및 적은 노이즈로 훨씬 더 우수합니다. 그러나 삼각대가 필요합니다. :)

— exinocactus
소스