인쇄 또는 온라인 판매를 위해 사진을 선명하게 만들려면 어떻게해야합니까?


31

저는 시작 사진 작가이며 항상 선명한 이미지에 문제가 있습니다. 사진을 셔터 스톡에 제출하여 판매 여부를 확인했지만 너무 큰 소리로 보았을 때 소음이나 입자가 너무 크거나 별표가 제대로 표시되지 않는 경우가 있습니다. 도와주세요. 사진이 선명하게 보이지만 내가 잘못하고있는 것이 있습니까? 저는 주로 터치 업에 Lightroom을 사용합니다. 그들이 거부 한 사진입니다.

시카고 시내 선명도?

Canon EF 24-105 f / 4L 삼각대에서 Canon 6D를 사용하고 있습니다. 촬영 매개 변수는 1/25 초, f / 14, ISO 100입니다.


4
Stack Exchange 외부에서 해당 사진의 사본을 호스팅 할 수 있습니까? 왼쪽을 보면 전혀 선명하지 않지만 사진을 업로드 할 때 발생하는 JPEG 재 압축 일 수 있습니다.
Philip Kendall

4
소형 (1 / 2.3 ") 센서가 장착 된 소형 카메라로 촬영 한 사진처럼 보이지만 세부 정보가 적고 처리량이 많습니다. 내 dSLR에서 JPEG가 이처럼 나쁘지 않습니다. 소형으로 촬영 한 사진을 판매 할 수는 없습니다. 품질이 너무 낮습니다. 4/3 카메라, 1 "카메라 (Sony RX-100) 또는 dSLR (APS-C 양호)이 필요합니다.
FarO

11
이것이 부적절하다면 미안하지만 나에게 눈에 띄는 것은 반사입니다 ... 얼마나 많은 부분이 수정되었는지는 확실하지 않지만 얼룩이나 액화 도구를 사용하여 넘친 것처럼 보입니다 ... 품질에 영향을 줄 수 있습니까?
Cat'r'pillar

4
이것이 6D로 촬영 된 경우, 이제 어떤 렌즈를 사용했는지 궁금합니다. 그리고 설정-이것은 중요합니다.
J ...

4
나는 당신이 선명도에 대해 물었다는 것을 알고 있지만, 건물의 수직을 구부리는 방식이 규모가 크기 때문에 추가 한 반사도 산만합니다. 왼쪽 편향이없는 것처럼 항구를 가로 질러. 그것은 작은 연못 반사를 가로 지르는 것이지 항구의 반사를 가로 지르는 것이 아닙니다.
Ukko

답변:


12

나에게 이미지에 압축 아티팩트가있는 것처럼 보입니다 (가장자리를 확대하면 약간의 울림 이있는 것처럼 보입니다 ). 압축률을 낮추어 문제를 해결하거나 원시 이미지 형식을 사용하십시오.

그렇지 않으면, 나는 이것이 정말 멋진 사진이라는 Caleb에 동의합니다! 나는 내 거실 에이 액자의 프레임 버전을 갖고 싶습니다.


2
듣고 싶었던 답변을 수락 한 것 같습니다. 배우기에는 좋은 방법이 아닙니다.
BlueRaja-대니 Pflughoeft

43

첫째, 이것은 정말 멋진 사진입니다! 잘 했어. Shutterstock의 사람들이이 것을 좋아하지 않으면 인쇄하여 벽에 걸 수 있습니다.

사진이 선명하게 보이지만 내가 잘못하고있는 것이 있습니까?

다음은 제가 볼 수있는 것들 중 일부입니다. 사진 편집기만큼 눈에 띄지 않습니다.

  • 색수차 : 이미지 왼쪽의 수직선에서 CA가 가장 두드러 지지만 모든 것을 볼 수 있습니다.

    CA

  • 먼지 : 이것은 아마도 센서에 약간의 먼지가 있고 포스트에서 제거하기에 충분히 쉽지만, 제거하지 않으면 잠깐 동안 발견 될 것입니다.먼지 얼룩

  • 얼룩 : 예상치 못한 색상 영역이 잘 정의 된 영역이 있습니다. 나를 위해 가장 눈에 띄는 것은 반사 된 하늘의 노란색 영역으로 얼룩처럼 보입니다. 하늘에는 약간의 얼룩이 생길 수 있습니다.노란 지역

JPEG 압축은 건물 주변의 후광이나 미세한 부분의 흙과 같은 많은 인공물을 도입하기 때문에 소음에 대해 말하기가 어렵습니다.


2
건물 주변에는 두 가지 유형의 후광이 있습니다. 언샵 마스킹을 과도하게하는 강력하고 밝은 윤곽선과 일반적인 JPEG 압축 링잉입니다. OP의 결함인지 또는 Imgur의 처리 결과인지 모르겠습니다.
Mark

나는 색수차에 개인적으로 다소 놀랐습니다. f / 14에서 24-105 f / 4L이 훨씬 더 나을 것으로 예상했을 것입니다. 색수차는 무의식적으로 사후 처리에 도입하는 것이 아닙니다.

1
카메라를 떨어 뜨 렸고 광학 요소에 약간의 오정렬이있을 수 있습니까? 색수차를 설명 할 수 있습니다 ...
Floris

14

Caleb은 여러 가지 문제에 대한 그의 답변에서 훌륭한 분석을 수행했지만 가장 큰 문제는 이미지가 일부 영역에서 JPEG 압축으로 살해되었다는 것입니다. 왼쪽에서이 1 : 1 작물을 보면 :

JPEG 압축

당신은 날카로운 아니라고 볼 수 모두에서 . 이에 대한 여러 가지 이유가있을 수 있습니다.

  • 해당 영역에서 원본 이미지가 선명하지 않았습니다.
  • JPEG 압축이 너무 심해 이미지가 저장되어 휴지통이되었습니다.
  • 이미지 교환에 이미지 교환에 사용하는 Imgur에 이미지를 업로드 할 때 발생하는 JPEG 재 압축으로 인해 이미지가 손상되었습니다.

여기에 업로드 된 JPEG를 원본 이미지 (RAW로 촬영하려고 함)와 Lightroom에서 내 보낸 JPEG를 비교하여 문제가 발생한 위치를 확인해야합니다.


나는 생으로 만 촬영하고 있습니다. JPG 압축이란 무엇입니까? 라이트 룸으로 사진을 편집하고 포토샵을 사용하여 반사하면 라이트 룸에서 처음으로 포토샵보다 저장했다는 것이 문제가 될 수 있습니까?
Dawid Jakubski

6
Lightroom에서 JPEG로 저장하면 차이가 생길 수 있습니다. TIFF와 같은 압축되지 않은 형식을 유지해야 워크 플로우의 마지막 단계로 JPEG로만 내보낼 수 있습니다. JPEG 압축 자체에 대해서는 좋은 질문이 없지만 Wikipedia 가 시작하기에 좋은 곳입니다.
Philip Kendall

왼쪽뿐만 아니라 프레임 중앙의 단풍도 있습니다. 이것은 아마도 공기와 물의 온도차에 의한 대기 영향 일 가능성이 높다고 생각합니다. OP가 셔터 속도 (및 기타 설정)를 확인할 수 있으면 도움이됩니다.
Hao Ye

1
@PhilipKendall이 질문은 관련이있는 것 같습니다 : jpeg 아티팩트 란 무엇이며 어떻게 할 수 있습니까? "Jpeg 압축은 이미지 품질에 어떤 영향을 줍니까?"
Lilienthal

8

이미지 품질 문제 (및 이미지 압축 가능성)만큼 날카롭게하는 문제라고 생각하지 않습니다. 스카이 라인에는 많은 양의 측면 색수차가 있습니다. RAW를 촬영하는 경우 Lightroom을 사용하면 대부분의 문제를 해결할 수 있습니다. Lightroom 5+의 개발 모듈에서 렌즈 수정 → 색상 아래에 확인란이 있습니다.

재고 제출의 경우 파일 크기 및 압축과 관련하여 지침을 따르는 것이 중요합니다. 그들의 사이트는 이미지가 4 메가 ​​픽셀 이상이어야한다는 것 외에는 원하는 것에 너무 구체적이지 않지만 내보내기 대화 상자의 압축률이 높은쪽에 있는지 확인할 수 있습니다. JPEG 아티팩트는 특히 하늘과 같은 부드러운 그라데이션에서 문제를 일으킬 수 있습니다.


"내보내기 대화 상자의 압축률이 더 높습니다." - "품질 %"를 의미한다고 생각하십니까? 더 높은 품질; 낮은 압축.
MrWhite

날실로 촬영합니다. 라이트 룸과 포토샵에서 사진을 편집하면 압축을 줄이기 위해 어떻게 저장해야합니까?
Dawid Jakubski

1
@DawidJakubski 압축 : P가 아닌 아티팩트를 줄이려고하지만 가장 좋은 방법은 손실없는 형식을 사용하는 것입니다. PNG 또는 TIFF는 인쇄 품질에 적합합니다. JPG도 괜찮을 수 있지만 품질과 크기를 최대한 절충하려면 매개 변수를 조정해야합니다.
Luaan

6

당신은 삼각대에 6D와 함께이 쏜 업데이트 한 이후, 나는 확실히 나는 필사적으로 은폐 된 ISO 노이즈가 많이 생겼는지 볼 말할 수있는 방법이 너무 많은 소음 감소. 정말 많은-두 가지 모두에. 나는 원래 이것이 품질이 너무 열악한 소형 카메라에서 나올 수 있다고 생각 했었습니다. 저렴한 소형 소형 카메라는 소음이 많고 거친 센서와 부드러운 선명하지 않은 렌즈.

나는 당신이 어떤 ISO로 촬영했는지 알고 싶습니다. 저녁이 어두워도 ISO 400보다 훨씬 더 높을 이유가 없었을 것입니다. 합리적으로 빠른 렌즈가 있다면 더 적습니다. 멋진 풀 프레임 카메라와 함께!). ISO-25600에서 촬영 된 후 노이즈 감소로 크림처럼 생긴 것 같습니다. 전체 이미지에는 부드러 우면서도 부드러운 부드러움이 있으며 노이즈 감소 슬라이더가 최대한 멀리 고정되어있는 것처럼 느껴집니다.

옆으로, 색수차 (다른 것에 의해 표시되지 않음) 외에, 렌즈로부터의 약간의 왜곡 (수평선, 수직 기울기 등)이 있습니다. 프로페셔널 샷은 아마도 Lightroom에서 렌즈 프로파일 보정과 같은 포스트를 사용하거나 처음에는 틸트-시프트 렌즈로 촬영하여 더 잘 해결할 수 있습니다.

사진 자체는 달리 훌륭합니다. 아마도 내 취향에 맞게 약간 과포화되어 있지만 자랑스러워해야 할 이미지입니다. IQ 기술은 마스터하기 어려울 수 있습니다.



@DawidJakubski 모든 + 삼각대? 렌즈 또는 처리에 문제가 있습니다.이 설정에서이 카메라를 사용하면 훨씬 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.
Mołot

2
@DawidJakubski 그것이 사실이라면, 제공 한 이미지는 포스트에서 도살 된 것이어야합니다. 6D의 L 렌즈는 더 선명한 결과를 만들어 내야합니다. 24-105는 약 F / 11에서 선명도를 잃기 시작합니다. 아마도 F / 8에서 더 잘 맞았을 것입니다. 그래도 이미지 품질은 사용자가 보여준 것보다 낫습니다. 이 시점에서의 유일한 추측은 포스트 및 나쁜 JPG 변환 (다른 사람들이 제안한대로)에서 너무 많은 (필요하지 않은) 노이즈 감소 또는 부드럽게하는 것입니다.
J ...

1
수직을 기대는 것은 "렌즈로부터의 왜곡"이 아닙니다. 렌즈가 수평이 아니고 순전히 원근법의 문제 일 때마다 발생합니다. 보다 일반적으로, 일부 평면에 초점 평면과 평행하지 않은 평행선이있을 때마다 해당 선이 결과 이미지에 수렴하는 것처럼 보입니다.
David Richerby

1
@J ... Perspective는 또한 프레임 가장자리의 세로를 중앙의 세로보다 기울어지게 만듭니다! 그러나 원근법은 직선을 직선으로 매핑하므로 직선이 곡선 인 경우 렌즈 왜곡입니다.
David Richerby

4

내가 선명도를 절대적으로 최대화하려고 할 때, 내가 시작하는 전제는 선명도를 높이려고하지 않지만 선명도를 줄이는 모든 것을 최소화하려고한다는 것입니다. 렌즈 및 바디의 기본을 넘어서, 생 촬영, 렌즈 청소, 필터, 센서, F- 스톱 / ISO 최적화 등 :

  1. 삼각대 : 삼각대 를 사용 하는 것 외에도 삼각대의 품질과 설정이 차이를 만듭니다. 예를 들어 걷기와 여행에 사용되는 경량의 Manfroto 삼각대가 있지만 최대한 선명한 이미지를 만들고 싶을 때 큰 직경 / 무거운 볼 소켓 헤드가있는 무거운 강철 및 알루미늄 Gitzo 삼각대를 꺼내십시오. 가능한 한 안정된 상태를 유지하기 위해 중심 기둥에서 추가 무게를 찾아 매달 수 있습니다.
  2. 셔터 릴리즈 : 타이머 또는 리모컨
  3. 미러 락업 : (카메라에있는 경우) "미러 슬랩"으로 인한 진동을 피하십시오.
  4. 라이브 뷰 : (초점이 아닌 수동으로) 최종 초점을 맞추기 위해 이미지의 초점에서 최대 배율로 LCD에 (카메라가있는 경우) LCD를 사용합니다. (참고 : 최대 확대로 이미지를 보는 것도 카메라의 작은 진동을 확대하기 때문에 다른 삼각대가 제공하는 안정성의 차이를 보는 좋은 방법입니다.)
  5. 이미지 안정화 : 카메라를 삼각대에 장착 할 때 이미지 안정화 기능을 해제할지 여부에 대한 시스템 제조업체의 권장 사항을 따르십시오.

1

저는 시작 사진 작가이며 항상 선명한 이미지에 문제가 있습니다.

항상 선명도가있는 이미지가 있으면 해결해야 할 문제가 있습니다. 당신이 할 때까지 당신은 이미지, IMO를 판매하려고 시간을 낭비하고 있습니다.

이것은 장비뿐만 아니라 기술 일 수도 있습니다 . 확실히 그 이미지는 훌륭한 구성이지만 여기에서 볼 때 상세하게 재앙입니다. 어떤 주식 회사가 그것을 받아들이는 것을 상상할 수 없습니다. 이것에 대한 설명은 다른 포스터에 의해 이미 적용되었습니다.

이제는 어떤 상황에서는 선명한 이미지보다 돈이 덜 드는 가치가 있으며, 어떤 상황에서는 매우 선명한 이미지가 실제로 바람직하지 않습니다 (모든 선, 흠 및 주름이 정확하게 묘사 된 얼굴 사진을 생각하십시오). 그러나 주식 회사는 거의 예외없이 가능한 한 완벽한 이미지에 가깝기를 기대합니다. 재고로 촬영하는 경우 매우 엄격한 원칙을 적용하고 원하는 이미지를 생성하기위한 조치를 취해야합니다.


15
이 답변이 왜 인기를 얻었는지 잘 모르겠습니다. OP에 이미 알고있는 3 개의 단락에 대해 "스톡 이미지에 선명한 사진이 필요합니다"를 반복 했습니다.이를 수행하는 방법에 대한 실제 정보는 제공하지 않습니다.
BlueRaja-대니 Pflughoeft

0

정확히 어떤 사후 처리가 이루어 졌습니까? 처리하지 않고 이미지를 "샷으로"게시 할 수 있습니까? HDR 및 그림자를 당기면 노이즈가 증가하고 후속 선명도가 너무 높아지고 노이즈 감소로 인해 JPEG 아티팩트와 같은 가장자리 아티팩트가 생성 될 수 있습니다. 채도를 선택적으로 올리면 색상 그라디언트와 링 사이에 얼룩이 생길 수 있습니다. 포스트 프로세싱이 너무 무겁다 고 생각하지만이 이미지에서 작동한다고 생각합니다. 그들이 나사를 좋아하지 않으면 ...
브라케팅을 시도하고 하늘, 중간 지상 및 전경을 별도로 처리하고 포토샵에서 마스크를 칠 수 있습니다.


0

다른 답변에서 지적했듯이 여기서 주요 문제는 노이즈 감소가 처리 된 방식입니다. 풍경 사진을 찍을 때 이미지 스태킹 방법을 사용하여 노이즈를 크게 줄일 수 있습니다. 가장 먼저해야 할 일은 오른쪽 노출입니다. 즉 노출 과다 이미지를 얻을 수있는 한계 바로 아래에 노출됩니다. 3 배 더 오래 노출 할 수있는 것만으로도 신호 대 잡음비가 3 배 줄어 듭니다. 그런 다음 25 장의 이미지를 찍으면 이미지를 정렬하고 평균을 구할 수 있습니다. 그런 다음 sqrt (25) = 5의 추가 요소로 노이즈를 줄입니다. 따라서 오른쪽 및 이미지 스태킹에 노출하면 노이즈가 15만큼 크게 줄어 듭니다.

카메라 노이즈 감소 기능을 끄거나 가장 낮은 레벨로 설정하여이 사진을 찍어야합니다. 컴퓨터에서 원시 파일을 처리 할 때 가능한 가장 낮은 설정도 선택해야합니다. 가능한 최고의 노이즈 감소 알고리즘조차도 노이즈 플로어 아래에 숨겨진 세부 정보를 복구 할 수 없으며, 노이즈 플로어보다 약간 낮은 세부 정보를 복구 할 수 있습니다. 노이즈 감소 알고리즘을 적용하면 노이즈가 발생하면 노이즈 플로어 아래에 숨겨져있는 세부 정보도 버려집니다. 그런 다음 25 장 이상의 사진을 평균하여 복구 할 수있는 세부 정보가 있으면 더 이상 복구 할 수 없습니다.

이미지 스택을 처리 한 후에 만 ​​노이즈 감소 알고리즘을 적용해야합니다.


0

멋진 사진을 만들었으므로 항상 확대하고 세부 정보가 좋은지 직접 확인하십시오.

여기 사진에서 JPEG 품질이 낮아서 많은 JPEG 아티팩트가 보입니다. 사진의 JPEG를 품질 3, 6 및 12로 저장하고 세부 사항을 비교하십시오. TIFF와 비교하십시오 (모두 변경되지 않은 상태). JPEG 12는 이러한 아티팩트를 보여주지 않아야합니다. TIFF는 확실하지 않습니다.

다른 사람들은 낮은 품질의 표준 줌으로 인한 높은 색수차를 언급했습니다. 다른 사람이 말했듯이 렌즈 보정으로 수정할 수 있습니다. 대비가 높은 세로 가장자리를보고 빨강 및 녹색 줄무늬가 완전히 사라지고 집의 색상이 나타날 때까지 수정합니다.

전문가는보다 나은 이미지 품질을 위해 프라임 렌즈 또는 고품질 줌을 사용하십시오.

언급 한 사람처럼 먼지를 제거하십시오. 포토샵에서 특별한 도구 나 스탬프를 사용할 수 있습니다.

해상도 고려 : 인쇄시 사진의 해상도는 300dpi입니다. 따라서 셔터 스톡이 제공하는 크기와 필요한 해상도를 스스로 계산하십시오. 20 인치의 경우 6000 픽셀이 필요합니다. 해상도가 낮 으면 이미지 크기를 확대하십시오. 대화 상자에서 이미지를 계산하는 다른 방법 인 이미지 크기를 시도하고 세부 사항에 차이가 있는지 확인하십시오.

선명하지 않고 색수차, 먼지 보정, 발견 된 다른 실수 또는 전체 색상, 밝기, 대비 등의 수정, 해상도, TIFF로 저장하지 않고 하나의 이미지를 사용해보십시오. 사진의 표현에 맞는 방식으로 세부 사항을 좋아하는지보십시오. 1 : 1 전체를 큰 크기로 인쇄하거나 작은 프린터가있는 경우 먼저 작은 세부 사항으로 인쇄하십시오. 그들을보고, 당신이 그들을 좋아하는지보십시오. 선명하게하는 것이 항상 필요한 것은 아니며 사진을보다 인공적으로 보이게 만들 수 있습니다.

DSLR을 사용하여 ISO 100, 삼각대와 같은 많은 것들을 만들었으며 무엇 보다도이 장면의 멋진 사진을 만들었습니다.

행운을 빕니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.