일정한 조리개 줌 렌즈는 어떻게 작동합니까?


45

저렴한 줌 렌즈는 일반적으로 와이드 엔드에서 더 빠르며 롱 엔드에서는 더 느립니다 (예 : $ 150 Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6). 고가의 고정 조리개 줌 렌즈는 상관없이 조리개 값이 동일합니다 (예 : $ 800 Canon EF 17-40mm f / 4.0 L).

내 질문은 :이 좋은 렌즈 가 더 넓은 설정에서 샌드백 되거나 줌 범위 전체에서 동일한 조리개를 유지할 수있는 다른 광학 시스템이 있습니까?

답변:


17

불행히도, 다른 답변은 둘 중 하나를 디자인하기로 결정하는 데 관여 할 수있는 동기 부여를 암시하는 것 이상을 수행하지 않습니다. 그들 중 어느 것도 고정 및 가변 조리개 줌이 실제로 어떻게 다른지 암시하지 않습니다.

디자인에 상당히 근본적인 차이는 사실. 거의 모든 렌즈의 다이어프램 (조리개를 형성하는 부분)은 렌즈의 중앙 주위에 있습니다. 고정 조리개 줌에서는 조리개 의 요소 만 움직여 줌을 수행합니다. 가변 조리개 줌에서, 뒤의 두 요소 앞서 조리개 이동의 주위는 줌을 할 수 있습니다.

적어도 일반적인 경우에는 줌으로 조리개 직경이 변경 되지 않습니다 . 이것은 매우 쉽게 확인할 수 있습니다-초점이 맞지 않은 하이라이트로 다른 줌 비율과 최대 조리개로 사진을 찍습니다. 최소한 일반적인 줌 렌즈에서는 초점이 맞지 않은 하이라이트가 모든 초점 거리에서 둥글게 유지되어 조리개가 넓게 열린 상태 (둥근 곳)로 남아 있음을 나타냅니다. 렌즈를 몇 번 멈 추면 조리개 날이 닫히는 모양이 보이기 시작합니다 (날이 많은 날, 특히 둥근 날이있는 렌즈는 다른 것보다 거의 둥근 모양의 하이라이트를 유지합니다).

줌 도중 조리개 앞의 요소가 움직이면 렌즈 부분의 (유효한) 초점 거리가 변경됩니다. 그런 다음 고정 직경 조리개를 통해 빛을 전송합니다. 이는 (유효한) f / 중지 변경을 의미합니다. 다이어프램 앞의 요소의 유효 초점 거리 변경에 의해서만 영향을 받기 때문에, 변경은 (일반적으로) 전체 유효 초점 거리의 변경과 정확히 상관되지 않습니다. 다이어프램 뒤의 ​​요소를 움직이면 유효 초점이 변경됩니다 유효 조리개를 변경하지 않고 길이를 조정합니다 (예 : 28-135의 줌 범위는 거의 5 : 1이지만 조리개는 f / 4.0에서 f / 4.5로만 변경됨).


2
나는이 모든 것을 실제로 이해한다고 말할 수는 없지만, 내가 가지고있는 모든 고정 줌 (17-40 f / 4, 24-70 f / 2.8 및 70-200 f / 2.8 IS) 때문에 Canon은 특이한 렌즈를 만듭니다. )가 조리개 앞 부분이 줌으로 움직이는 것으로 보입니다.
che

2
나는 이것에 회의적이다. 캐논의 모든 고정 조리개 줌과 Sigma 70-200 2.8 APO DG HSM은 조리개 앞에서 확대 / 축소하는 동안 움직이는 부품을 가지고 있습니다. 귀하의 주장을 뒷받침하는 출처를 제공 할 수 있습니까?
Hugo

1
조리개 앞의 요소는 거의 모든 일정한 조리개 줌 렌즈에서 움직입니다. 초점 거리가 증가함에 따라 전방 요소와 개구 조리개 사이의 배율이 증가 하여 다이어프램의 물리적 크기를 변경하지 않고 입구 동공을 더 크게 만듭니다 . f- 숫자를 계산하는 데 사용되는 물리적 다이어프램 의 직경이 아니라 입구 동공 의 직경입니다 .
Michael C

11

광학 장치가 서로 다르며 일반적으로 동일한 초점 범위에 대해 실질적으로 더 큰 렌즈입니다 (70-200mm f / 2.8 ~ 70-300mm f / 4.5-5.6 비교, 후자는 비교하여 작음). 롱 엔드에서 일정한 조리개를 얻으려면 조리개가 초점 길이에 대한 비율이기 때문에 더 큰 배럴이 필요합니다. 그러나 예제에 대해 수학을 수행하는 경우 :

18mm f / 3.5는 5.14mm 개구부를 의미하고 55mm f / 5.6은 9.82mm 개구부를 의미합니다

17mm f / 4.0은 4.25mm 개구부를 의미 40mm f / 4.0은 10mm 개구부를 의미

조리개의 물리적 직경이 두 경우 모두 더 클 수 있음이 분명합니다. 따라서 두 경우 모두 가장 넓은 범위에서 f / 2.0 또는 그 이상이 될 수 있고 샌드백 시나리오가 두 가지 모두에 적용된다는 이론을 세울 수 있습니다. 한편, 후자의 경우, 광학 장치가 단순화되어 결과적으로 주요 품질에 근접 할 수있다. 그래서 ... 트레이드 오프.

어쨌든 줌은 프라임 렌즈보다 훨씬 복잡한 구조로 구성되어 있으므로 다양한 초점 거리에서의 광학 보정, 조리개가 해당 보정에 미치는 영향 등을 고려해야합니다. 렌즈 설계 및 관련 비용을 고려할 때, 단거리에서 더 넓어 지려고 시도하면 이미지 또는 다른 형태의 수차의 부드러움이 크게 허용되지 않을 수 있습니다.

마지막으로, 둘 사이에 서로 다른 광학 구조가 있습니다. 동일한 구성이지만 다른 제조업체의 렌즈 간에는 광학 구성이 다릅니다. 그것은 모두 비용 대비 이익으로 이어지며, 결국 주어진 구조의 렌즈에 대해 시장이 가격을 부담 할 것입니다.


6
18-55의 합계를 할 때 머리에 못을 박았으며 각 끝의 유효 조리개가 5.14mm 및 9.82임을 알았습니다. 조리개 렌즈의 수치는 비슷합니다. 광학 설계는 실제로 다르지 않습니다. 둘 다 확대 / 축소 할 때 유효 조리개 의 크기를 변경하고 , 일정한 조리개는 단순히 약간 더 변경하여 유효 조리개 대 초점 길이의 비율을 동일하게 유지하기에 충분합니다.
매트 그럼

6
17mm와 18mm는 극도의 레트로 포커스 렌즈를 나타냅니다. 실제 실제 조리개 크기는 겉보기 조리개와 실질적으로 다를 수 있습니다. 즉, 보이는 렌즈의 끝 부분에 따라 구멍이 다른 크기로 나타납니다. 더 긴 초점 거리에서 진정한 망원 렌즈 인 컴팩트 망원 줌도 마찬가지입니다. 즉, 광학 길이가 실제 길이보다 길기 때문에, 우리가 단순히 "망원"이라고 부르는 대부분의 렌즈에는 해당되지 않습니다 긴 초점 거리).

7

간단히 말해, 비율 f / 4.0은 조리개의 유효 크기가 초점 길이를 4로 나눈 것을 의미합니다.-600mm f / 4.0의 경우 조리개 날이있는 곳에 150mm의 구멍이있는 것은 아니며 렌즈 만 있는 것처럼 동작합니다. (Canon 600 f / 4.0의 디자인을 보면 렌즈 중앙에 150mm 개구부를위한 공간이없는 것이 분명합니다).

이것은 일정한 조리개 렌즈의 기본 원리이며 , 실제 조리개는 분명히 같은 크기로 유지되는 얼굴에도 불구하고 줌 범위 전체에서 가상 조리개 의 크기가 변경됩니다.

모든 줌은 줌을 조정하는 동안 가상 또는 유효 조리개의 크기를 변경합니다. "일정한 조리개"(실제로 일정한 f- 비)는 조리개 대 초점 거리 비율을 동일하게 유지할 수 있도록 조리개를 변경하기 만하면됩니다. "일정한 조리개"렌즈의 디자인은 외관상 조리개가 변하는 정도에 따라 크게 다르지 않습니다.

John의 대답에서 숫자를 훔치려면 (다시 작업하지 않아도 됨) 언급 된 두 렌즈의 가상 조리개 크기는 다음과 같습니다

Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 5.14mm @ 18mm-9.82mm @ 55mm

Canon EF 17-40mm f / 4.0 4.25mm @ 17mm-10mm @ 40mm

18-55의 광학 장치가 가상 조리개를 장거리에서 15mm로 만들면 조리개 렌즈가 일정한 조리개 렌즈 (@ f / 3.5)가 될 것입니다. 그러나 이는 상대적으로 큰 줌 범위로 인해 매우 비쌉니다. f / 5.6로 유지되는 저렴한 렌즈

고정 조리개 렌즈에는 샌드백이 발생하지 않습니다. 렌즈가 최대한 열심히 노력하고 있으며, 장기적으로 더 빠르게 작동하도록 설계되었습니다!


실제로 600mm의 F / 4.0는 직경 168mm 배럴의 끝에 ... the-digital-picture.com/reviews/...
닉 베드 포드

3
@Nick 전면 요소는 겉보기 구경만큼 커야합니다. 조리개 날이 150mm보다 좁은 부분을 의미했습니다.
매트 그럼

4

내 질문은 :이 좋은 렌즈가 더 넓은 설정에서 샌드백되거나 줌 범위 전체에서 동일한 조리개를 유지할 수있는 다른 광학 시스템이 있습니까?

조리개를 표현하기 위해 f- 숫자를 사용하는 경우 초점 거리의 일부로 표현되므로 확대 할 때 동일한 조리개 유효 직경 이 다른 숫자로 표시됩니다. 20mm에서 f / 2.8은 40mm에서 조리개 유효 직경의 f / 2.8의 절반입니다. 따라서 일정한 조리개 줌은 ​​실제로 "줌 범위 전체에서 동일한 조리개를 유지"하지 않습니다. 실제로 줌 범위 전체에서 동일한 조리개 유효 직경 을 유지하는 18-55 줌 은 f / 3.5-10.7과 같습니다.

따라서 어떤 줌 렌즈 유형도 실제로 동일한 조리개 유효 직경을 유지하지 않습니다. 줌링 효과의 일부는 조리개 링 자체가 확대되기 때문에 유효 직경은 반드시 개구 링의 실제 직경 일 필요는 없다. 그러나 유효 직경은 관련이 있습니다.

렌즈 설계자는 색수차, 왜곡, 선명도 및 비네팅과 같은 여러 가지 문제를 해결하기 위해 싸우고 있습니다. 줌 렌즈를 사용하면 단일 초점 거리뿐만 아니라 전체 줌 범위에서 이러한 문제를 해결해야하므로 더욱 어려워집니다. 그러나 모든 렌즈 설계는 반대되는 힘이 너무 많기 때문에 타협을합니다. 줌 렌즈의 경우 렌즈 설계자는 너무 부드럽게하거나 비네팅과 같은 다른 문제없이 줌 범위의 각 초점 거리에서 어떤 조리개를 얻을 수 있는지 결정합니다.

줌 렌즈는 광각보다 망원 단에서 조리개 유효 직경이 훨씬 더 넓은 것이 바람직합니다. 이미지가 확대됨에 따라 센서 / 필름에 같은 양의 빛이 떨어지려면 더 많은 빛이 필요하기 때문입니다. 즉, 동일한 f- 번호에 도달하기 위해서는 훨씬 더 넓어야합니다.

더 싼 줌은 종종 더 비싼 것보다 텔레 엔드에서 속도를 더 많이 손상시킵니다.

언급 한 Canon EF 17-40mm f / 4.0 L과 같은 일정한 조리개 줌은 ​​다른 절충안을 만듭니다. 그들은 망원 쪽에서 더 넓은 조리개를 얻기 위해 더 많은 노력을 기울였습니다. 결과적으로 유리를 더 많이 사용하고 더 무거운 렌즈를 만듭니다. 모든 것이 타협이기 때문에 망원 쪽에서 더 넓은 조리개를 얻기 위해 넓은 쪽 끝에서 부드러움 또는 비네팅을 증가시키기 위해 노력하지 않기 때문에 넓은 쪽의 최대 조리개가 제한됩니다. 따라서 더 저렴하고 가벼운 "가변"(실제로 실제 구경 직경 측면에서 변동이 적음) 조리개 줌과 비교하여 조리개 크기의 균형이 달라지며 실제로 결정되는 것은 절충의 종류입니다. 렌즈 디자인.


1

확대 / 축소 범위 전체에서 빛의 손실을 줄이기 위해 오목하고 오목한 요소를 올바르게 조합해야합니다. f / 4.0은 조리개 속도가 빨라진 것처럼 보일 수 있지만, 색수차가없는 이미지를 선명하게 유지하면서 줌과 초점 범위 전체에서 일관된 타이밍과 조명을 유지 한 결과입니다.

캐논은이 모든 것을 설명하는 아주 훌륭한 문헌을 가지고 있으며, 광학 회절 법이 기존의 모든 단점을 일반 광학에 대응하기 위해 새로운 렌즈에서 어떻게 사용하고 있는지 설명합니다. 다시 찾 자마자 게시하겠습니다.


3
캐논의 DO (회절 광학) 렌즈는 훌륭한 마케팅 쾌거를 받았지만 지금까지 시장에서 큰 타격을받지 못했습니다. 녹색 링이있는 Canon 렌즈를 마지막으로 본 시간은 언제입니까?
gerikson

0

놀랍게도 (현재) 받아 들여진 대답은 완전히 잘못되었습니다. 그 중 하나 또는 "조리개 앞"및 "조리개 뒤에"라는 용어는 전면 렌즈가 아니라 센서의 측면 (많은 의미가 없음)에서 볼 수 있습니다.

입사 동, 전방 렌즈를 통해 본 조리개 개구부의 형상은 상수 줌 초점 거리에 직경 비례 보유 수치 와 작업 사진 보통 물리적 조리개의 개구의 크기에 대응하는 무엇 개구 ( 블레이드). 명백한 이러한 겉보기 크기의 변화는 조리개와 전방 렌즈 사이의 렌즈 요소의 변화를 요구한다. 이 변화는 일정한 수치 로 초점 거리의 원하는 변화에 영향을주기에 충분합니다.단순한 디자인의 조리개; 그러나 현대의 줌 렌즈에는 초점 거리를 결정하는 것보다 훨씬 많은 요소가 포함되어 있습니다. 많은 수정 요소도 포함됩니다. 따라서 후방 그룹이 전방 그룹 외에 이동하는지는 정확한 광학적 레시피의 문제이다.


re : " 숫자 조리개"... 조리개 번호 (즉, N_ = ƒ / _D ) 를 가리 니까? 때문에 개구 수 (NA)가 아닌 뭔가 사진 작가는 일반적으로 작업 .
scottbb
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.