저렴한 카메라에 비싼 렌즈를 장착하는 것이 합리적입니까?

렌즈와 렌즈 가격을 보면서 오랜 시간을 보냈는데 이제 궁금합니다 ... 정말 비싼 렌즈를 저렴한 카메라에 고정시키는 것이 합리적입니까? 아니면 비슷하게 비싼 카메라를 가지고 있다면 추가 성능 만 가치가 있습니까?

실제 카메라 가격의 10 배 또는 15 배인 렌즈를 구입하는 것이 "합리적"입니까?

또는 반대로 렌즈가 고가 인 것이 "예상"입니까?

(가격표를 올바르게보고 있다면, 구입 한 £ 400 "키트"는 £ 250 렌즈가있는 £ 150 카메라로 구성되어 있습니다. 따라서 이미 렌즈가 카메라보다 비쌉니다.

아니면 렌즈의 가격과 카메라의 가격이 완전히 관련이 없으며 각 부품마다 다른 속성에 대한 비용을 지불하고 있습니까?

이것은 대부분 일화이지만 여기에 있습니다. 어느 시점에서 나는 Canon Rebel XT로 촬영했습니다. 새로운 나는 카메라에 대해 500 달러의 범위에서 지불했다고 생각합니다. 내가 신체의 유용한 범위라는 것을 발견했을 때, 나는 여러 번 $ 2,200 70-200mm 렌즈, $ 1,500 85mm 렌즈 및 $ 1,200 50mm 렌즈를 사용했습니다.

렌즈는 모두 훌륭하게 작동했으며 어떤 것이라도 신체의 한계를 드러내면 사용하고 있습니다. 나는 큰 유리를 그렇게 큰 몸과 페어링하는 것이 두 가지 이유로 운동의 가치가 있음을 발견했습니다.

1. 훌륭한 이미지를 캡처하려면
2. 카메라 본체가 나를 어디로 붙잡고 있는지 이해하려면

제가 개인적으로 제시 한 렌즈의 가격 차이는 2-4 배입니다. 10-15 배의 가격 차이는 완전히 다른 영역에 있습니다. 몸 자체는 그 일에 크게 영향을받지 않고 약점에 즉시 노출 될 수 있습니다. 그것은 당신의 기술과 비전에 잘 맞을 수도 있지만, 당신 만이 아실 것입니다.

또한 실제로 2,500 달러의 렌즈를 구입할 수 있다면 250 달러의 카메라를 구입해야하는 이유는 무엇입니까? 그러한 카메라가 실제로 그러한 렌즈의 사용자가 가지고있는 요구 사항을 충족시키는 것에 놀랐습니다. 다시 말해, 눈에 띄는 충분한 눈을 가진 사람이 매우 저렴한 $ 250 카메라로 실제로 필요한 품질을 얻기 위해 $ 2,500 렌즈가 필요합니까? 그것은 전형적인 것과는 거리가 멀다.

내 추천은 가격 곱셈 계수를 2-3 배 범위에 조금 더 가깝게하는 것입니다. 즉, 250 달러짜리 신체가 필요에 맞으면 대략 500 ~ 750 달러의 렌즈를 대략적인 출발점으로 확인하십시오. 렌즈에 많은 투자를하는 것이 좋지만, 1 ~ 15는 가장 극단적 인 경우를 제외하고는 너무 큰 차이가 있다고 생각합니다.

네 그럼요! ok 몸에 좋은 렌즈는 일반적으로 몸에 ok 렌즈보다 성능이 우수합니다.

또한 하이 엔드 렌즈는 신체보다 훨씬 더 나은 가치를 유지하는 경향이 있습니다. 어떤 시스템을 사용하고 있는지 확실하지 않지만 내 도시의 Craigslist 게시물을 기반으로 한 숫자는 다음과 같습니다.

Canon EF 24-70 f / 2.8L

• 2011 년 새 가격 : ~ $ 1400
• 오늘 사용 된 가격 : ~ $ 850

캐논 5D 마크 II

• 2012 년 새 가격 : ~ $ 2200
• 오늘 사용 된 가격 : ~ $ 850

또한 새로운 렌즈 모델이 훨씬 덜 자주 나옵니다. 내 예에서 하나는 10 년 넘게 새로 판매되었습니다. 렌즈 기술은 디지털 센서 기술에 비해이 시점에서 매우 잘 개발되고 매우 느리게 진행됩니다. 시작했을 때 훌륭한 렌즈를 구입했는데 나중에도 같은 렌즈 4 본체를 사용하고 있습니다.

마지막으로 사진을 처음 사용하는 경우 장비에 너무 익숙하지 마십시오. 편안하게 살 수있는 최고의 물건을 사고 즐기십시오. 우수한 장비를 갖춘 훌륭한 사진 작가는 최고의 장비를 갖춘 해킹보다 훨씬 더 나은 사진을 만들어냅니다.

이 질문에 대답하려면 먼저 자신에게 중요한 것이 무엇인지 스스로에게 물어봐야합니다.

카메라는 주로 컬러 렌더링 및 깊이, 자동 초점 (예 : 초점 포인트 수) 및 사진의 전반적인 컨트롤에 영향을줍니다. 이 렌즈는 선명도 및 선명도, 피사계 심도, 보케 품질에 많은 영향을 미칩니다. 둘 다 저조도 성능과 자동 초점 속도에 영향을 미칩니다. 분명히 카메라의 메가 픽셀 수는 선명도에 영향을 주지만 대부분의 경우 렌즈는 센서 해상도의 이점을 얻을만큼 선명하지 않습니다.

가장 중요한 것에 따라 렌즈 나 카메라에 더 많은 돈을 써야합니다.

고려해야 할 두 가지 다른 요소 : 하나는 일반적으로 카메라보다 렌즈가 많으며 (가격 균형을 잡기 위해 고가의 카메라 구매를 선호하는 경향이 있음), 다른 하나는 일반적으로 렌즈보다 카메라를 더 자주 갱신합니다 (어쨌든 저렴한 카메라 구매를 선호하는 경향이 있음) 내년의 카메라가 더 나아질 것입니다 ...).

예 당연 하죠. 기본 키트에서 업그레이드하려면 항상 렌즈를 먼저 업그레이드하십시오. 렌즈는 사진을 만드는 것입니다. 카메라는 필름 상자 일뿐입니다. 디지털 카메라의 경우 이는 다소 덜 사실이지만 제품 라인에 올라가지 않는 한 센서에는 큰 차이가 없습니다. 더 빠른 프레임 속도와 같이 몸을 업그레이드하여 얻는 것들은 흥미로워 보이지만 스포츠 사진과 같이 좁은 관심을 가지지 않는 한 거의 사용되지 않습니다. 더 나은 렌즈는 모든 사진에서 더 큰 차이를 만듭니다. 좋은 렌즈는 오랫동안 보관해야 할 물건입니다. 몇 년 후, 오늘날의 전문가들이 부러워 할 기능을 갖춘 새로운 엔트리 레벨 바디가있을 것입니다. 그렇다면 업그레이드하십시오. D50 본체 (6 MP)는 여전히 충분하기 때문에 계속 사용하고 있습니다. 차라리 렌즈를 더 사고 싶습니다.

다른 모든 대답은 좋은 지적이지만, 고려해야 할 중요한 요소가 하나 있다고 생각합니다.

센서 크기

대부분의 1,500 달러 미만의 카메라 본체에는 APS-C / APS-H 크기 센서가 포함되며, 더 비싼 본체에는 풀 프레임 센서가 포함됩니다.

고가의 렌즈는 풀 프레임 카메라 전용으로 거의 만장일치로 만장일치로 설계되었으며 APS-C 카메라에서 풀 프레임 렌즈를 사용하여 품질이 손실 되지는 않지만 작은 센서의 평방 mm 당 픽셀은 일반적으로 픽셀보다 약간 높습니다. 풀 프레임 센서로 렌즈의 유효 선명도가 감소합니다.

풀 프레임으로 업그레이드하지 않으려는 경우 APS-C 렌즈는 끔찍한 투자가 아닙니다. 그들은 보통 20-50 % 저렴하고, 종종 더 가벼우 며, 일반적으로 동일한 상대 성능을 달성합니다.

이 모든 것을 말하면, 이것은 스펙트럼이 아니며, 카메라는 풀 프레임 또는 APS-C이며, 그 사이 어딘가에 거의 없으며, 이러한 하위 범주의 가격 차이는 제품의 장점에 따라 크게 달라질 수 있습니다. 그것이 의미하는 것은 그것이 세계적인 규칙이 아니라 고려해야 할 것입니다. APS-C 대체 렌즈의 품질이 균등 한 경우 (드물지 않은 경우) 나중에 풀 프레임 시스템으로 업그레이드 할 수있는 가능성이 희생됩니다.

APS-C 카메라 용 풀 프레임 렌즈를 구매하는 습관이있는 경우 스피드 부스터 어댑터가 옵션으로 풀 프레임 렌즈의 이미지 서클을 APS-C 카메라로 축소하여 렌즈의 모든 여분의 빛. 이는 일반적으로 이미지 품질, 자동 초점 기능을 모두 희생하며 가장 큰 시장은 풀 프레임 Nikon / Canon 렌즈를 APS-C 또는 Micro-Four-Thirds Mirrorless 시스템으로 변환하는 것입니다.

모든 렌즈 가 필요하지는 않다는 것을 알아야합니다 . 어떤 사람들에게는 렌즈를 모으는 것이 취미이며 값 비싼 취미이지만 괜찮습니다. 그리고 일부 애호가와 전문가는 많은 것을 축적합니다. 그러나 많은 진지한 사진가들은 자주 2 개 또는 3 개 이상의 렌즈를 사용하지 않습니다.

그것은 그들이 18-600mm 메가 줌을 구입하기 때문이 아닙니다. 사실, 그 반대입니다. 많은 초보자들은이 거대한 줌 범위가 모든 가능성을 다룬다는 것을 의미한다고 생각하지만 실제로는이 렌즈는 일반적으로 매우 느리며 (광학적 인 관점에서 빛 수집 능력이 거의 없음) 엄청나게 무겁고 이미지 품질이 손상됩니다. 즉, 초점 거리 범위가 크지 만 실제로는 적합하지 않은 사진이 많이 있습니다.

대신, 당신이하고 싶은 일과 일을 좋아하는 방법을 알아 내고 정말로 잘하는 몇 가지 렌즈를 구입하십시오. 풍경이 좋은 경우 다른 상황에서는 "일반"렌즈가 더 좁아 사진의 90 %에 사용하는 광각이 정말 좋습니다. 인물 사진 인 경우 85mm (APS-C에서는 55mm)가 좋으며 105mm는 조금 덜 사용합니다. 스포츠 인 경우 70-200mm f / 2.8 줌 또는 400 f / 4 일 수 있습니다.

렌즈가 너무 많기 때문에 렌즈가 모두 필요하지는 않지만 사람마다 요구가 다릅니다. 지금, 당신은 생각할지도 모른다 : 그러나 나는 모든 것을하고 싶다! 그리고, 당신이 시도 할 수 있습니다 추측 -하지만 당신은 정말이 될 가능성이있어 좋은 모든 것을. 당신 이 끔찍한 학습자 라고 생각 하기 때문이 아니라 모든 것을 할 시간이 충분하지 않기 때문입니다. 또한, 우리 대부분은 어떤면에서든 자연 친화력이 있습니다. 그래서 그것을 찾아서 돈을 쓰십시오.

자, 이것이 배경 비트입니다. 여기에 관련성이다 : 당신의 사진의 90 %에 맞게 몇 가지 좋은 렌즈 구입 할 수 있습니다 가파른 할 수는 있지만, 기본적으로의 일회성 비용 . 현재의 기술 속도 때문에 대부분의 사람들은 2-4 년마다 카메라 본체를 교체합니다. (나는 프로세서가 성 가시지 않을 정도로 빨라지고 센서 기술이 놀라운 수준에 도달했지만, 여전히 빠르게 움직이는 분야이기 때문에 지난 5 년 정도 조금 느려 졌다고 생각합니다.) 렌즈가 초기 비용의 많은 부분을 차지할 수 있지만 장기적으로는 그렇지 않을 수 있습니다.

예를 들어, 최근에 후지 필름으로 전환했고 의도적으로 800 달러에 저급 차체 X-T10을 구입하여 렌즈에 즉시 예산을 더 많이 쓸 수있었습니다. 그리고 렌즈의 경우, 750 달러에서 23mm f / 1.4를, 850 달러에서 56mm f / 1.2를 얻었습니다. 문제는 내년 쯤에 다음 X-T2로 약 1300 달러 정도 업그레이드 한 다음 몇 년 안에 다시 업그레이드 할 예정 이지만 더 이상 구매할 필요는 없습니다. 렌즈 . 이 렌즈들은 내가 찍고 싶은 사진들과 내가 어떻게 찍고 싶어하는지에 아주 잘 맞습니다. 그래서 돈을 썼기 때문에 거의 모든 것이 가능합니다. (글쎄, 아마도 날씨가 밀봉 된 35mm 일 것입니다. 렌즈 구매 중독은 열심히 죽기 때문에!)

사진이 평생 동안 열정을 가지게 될 경우, 진지한 사진 작가는 항상 렌즈 예산의 상당 부분을 렌즈에 사용해야합니다. 이 렌즈는 사진 작가 투자에 대한 전반적인 수익률을 높여줍니다.

다음은 열광적 인 사진 작가를위한 일반적인 카메라 업그레이드 패턴의 가상적인 예입니다.

• 1 년-사진 작가는 $ 500 카메라 (캐논 반란군)와 $ 120 50mm F / 1.8 렌즈를 구입합니다
• 3 학년 – $ 1000 카메라 (Canon 70D) 및 $ 400 50mm f / 1.4 렌즈로 업그레이드
• 5 년 – 2,500 달러의 카메라 (Canon 5D MIII) 및 1,500 달러의 50mm f / 1.2 렌즈로 업그레이드

총 5 년 지출 = $ 6020 (재판매 가치는 고려하지 않음)

이제, 예리한 사진가로서, 이것이 평생의 열정이라는 것을 알고, 50mm 렌즈의 사용을 선호한다는 가설을 가정하면, 그들의 소망은 언젠가 50mm f1.2를 소유하거나 50mm f / 1.4.

f / 1.2라고 말하면 1 년차 예산을 더 비싼 렌즈 중 하나로 확대 할 수 있다면 위의 경로보다 530 달러 적은 투자 수익 (ROI)의 혜택을 얻을 수있을뿐만 아니라, 그러나 5 년 동안 또는 그 이후에 더 넓은 조리개를 가진 고급 렌즈를 사용하는 이점도 있습니다.

f / 1.4에도 동일하게 적용되며, 투자 수익률이 높아지고 더 넓은 조리개를 사용하는 이점이 있습니다.

렌즈는 이미지를 센서로 가져 오는 데 궁극적으로 책임이 있으며 이미지가 좋을수록 소스를 더 잘 처리 할 수 ​​있습니다.

오늘날에도 여전히 디지털 카메라 시대 이전의 렌즈를 사용하는 전문 사진가들이 많이 있습니다. 일부는 여전히 20 세, 30 세 또는 40 세 이상의 렌즈를 찾고 모든 방식의 어댑터와 함께 사용합니다.

좋은 렌즈를 양호한 상태로 유지하면 아주 좋은 렌즈를 오랫동안 유지해야합니다.

반면에 카메라는 몇 년 이상 지속되는 경우가 거의 없습니다. 그것들이 고장 나거나 셔터 수가 부족하지 않기 때문에 단순히 새로운 것으로 대체됩니다.

일반적 으로이 기간 동안 사진 작가가 업그레이드를 고려할 충분한 시간입니다.이 기간 동안 사진 작가는 기술을 향상 시켰으며 카메라의 부족을 발견했으며 업그레이드 준비가되면 반드시해야 할 필요는 없습니다. 새 렌즈 구입을 고려하십시오.

즉, 그들이 저예산 렌즈로 촬영하지 않고 한 번 새로운 바디에 촬영하지 않으면이 예산 렌즈의 부족이 곧 분명해집니다!

다른 모든 대답은 좋은 근거를 논의하지만 여기에 다른 예가 있습니다. 이국적이고 모호한 렌즈. 오래된 초 희귀 및 초광각 Nikon 6mm ($ 34k) 또는 새로운 Sigma 200-500mm ($ 26k)를 볼 때 몸보다 렌즈에 훨씬 더 많은 비용을 지출하게됩니다. 실제로 시그마의 경우 카메라 본체보다 렌즈 지지대에 더 많은 비용을 투자 할 수 있습니다. 이것들은 초보자가 볼 렌즈 (또는 가장 노련한 아마추어 또는 전문가가 고려할만한 렌즈)는 아니지만 가격 격차가 있습니다.

비디오 및 영화 촬영용 렌즈로 넘어 가면 6 명의 인물을 사용할 수 있습니다. 예, 카메라 비용도 더 많이 듭니다!

우리는 렌즈에서 멀어지고 몸과 비교할 때 약간의 추가 가격 상승을 찾을 수 있습니다. Nikon과 Canon (~ 600 달러)의 최고급 플래시를 살펴보고 2 ~ 3 개의 관련 액세서리를 구입 한 후 위치 조명을 구현하면 초보자 용 카메라보다 훨씬 저렴합니다. 목표를 달성하기 위해 그 길을가는 것은 절대로 아무 문제가 없습니다. 즉, 목표에 도달하기 위해 플래시 또는 렌즈 (또는 다른 것)에 대한 큰 투자를 정당화하기 위해 신체에 2 ~ 3k 달러를 쓸 필요가 없습니다. 그럴 수도 있습니다.

정말 비싼 렌즈를 저렴한 카메라에 장착하는 것이 합리적입니까?

예. 렌즈가 카메라 본체보다 훨씬 더 오래 걸리기 때문입니다. 기계식 바디가 수십 년 동안 지속되는 영화 시대에는 그렇지 않았지만 이제 센서가 디지털이고 사람들이 업그레이드 버그 / 기능 탐욕을 가지고 있기 때문에 카메라 바디가 같은 양만있을 수 있습니다. 핸드폰이나 컴퓨터가 그러나 렌즈는 신체 업그레이드에서 함께 움직일 수 있습니다. 일반적으로 카메라 본체는 카메라 시스템에서 가장 일회용 부품입니다. 새로운 카메라 바디는 1 년에 두 번 릴리스됩니다. 라인업에서 카메라의 일반적인 제품 수명은 1-3 년입니다. 제품 라인업에서 훨씬 느린 속도로 렌즈를 교체합니다. 카메라 바디는 여전히 새롭고 감가 상각되며 렌즈는 더 나은 가치를 유지하는 경향이 있습니다. 그래서,

아니면 비슷하게 비싼 카메라를 가지고 있다면 추가 성능 만 가치가 있습니까?

닭고기와 계란. 따라 다릅니다. 그러나 일반적으로 카메라에 관계없이 더 나은 유리를 사용하면 약간의 향상을 볼 수 있습니다. 그러나 렌즈는 더 비싼 카메라로 더 가치가 있습니다. 예를 들어, dpollit과 같이 오래된 350D / XT에 L 유리를 놓습니다. 그 렌즈 중 하나는 24-105L이었습니다. 자르기 본체에 좋은 렌즈 였지만 마침내 풀 프레임 (5DMkII)을 얻었을 때 마침내 렌즈의 디자인이 무엇인지 알게되었습니다 (기본적으로 Canon의 풀 프레임 용 키트 렌즈입니다). 실제로 광각 렌즈로 사용할 수있게되었습니다. 이 경우 반드시 성능, 사용성에 관한 것이 아닙니다.

실제 카메라 가격의 10 배 또는 15 배인 렌즈를 구입하는 것이 "합리적"입니까? ... 렌즈가 비싼 부품 인 것이 "예상"입니까?

렌즈, 카메라 및 사용법에 따라 다르지만 10x 또는 15x라고 말하면 슈팅 게임이 실제로 이국적이고 유리 같은 것으로 몸에 심각하게 흔들리지 않는 한 합리적이지 않을 것입니다. 그러나 2 배 내지 5 배가 될 수있다. 그리고 그렇습니다. 렌즈는 2 ~ 3 개 이상을 구매할 수 있기 때문에 비싼 부품이 될 것으로 예상됩니다. 대부분의 사람들에게 나의 일반적인 조언은 렌즈 예산의 절반 이상을 따로하는 것입니다. 그리고 그들은 단지 "트레이닝 휠 트리플"(소비자 급 걷기, 망원 줌 및 빠른 프라임)을 받고 있다고 가정합니다.

US $에서 새 렌즈 인 "저비용"은 $ 300 이하인 경향이 있으며 "보통"은 $ 600 정도이며 "고가"는 $ 1000부터 시작합니다.

아니면 렌즈의 가격과 카메라의 가격이 완전히 관련이 없으며 각 부품마다 다른 속성에 대한 비용을 지불하고 있습니까?

본질적으로 렌즈와 카메라는 서로 다른 두 가지입니다. 그래서 당신은 신체가하는 일에 대해 비용을 지불하고 렌즈가 두 가지 별도의 일을하는 것에 대해 지불한다는 점에서 옳습니다. 그러나 특정 렌즈 / 바디 조합이 함께 작동하는 방식도 패턴의 일부입니다 (24-105L 이야기가 제안하는 것처럼).

저예산 슈터가 있기 때문에 일반적으로 저렴한 렌즈와 카메라가 함께 사용됩니다. 세금과 부유 한 애호가에게 장비를 쓸 수있는 전문가가 있기 때문에 값 비싼 카메라와 렌즈가 함께 사용됩니다. 그렇다고 비싼 카메라에 저렴한 렌즈를 넣을 수 없으며 그 반대도 마찬가지입니다. 렌즈의 특성은 개별적 입니다. 당신이 그 캐릭터를 좋아하고 그것을 당신의 카메라에 장착 할 수 있다면, 그것을 사용하지 않을 이유가 없습니다.

때로는 의미가 있지만 항상 의미가있는 것은 아닙니다 . 그것은 모두 카메라와 렌즈로 무엇을하고 싶은지에 달려 있습니다. 그것은 정말 의존 않습니다.

센서에 빛을 투사하는 렌즈보다 광학적으로 더 좋은 사진을 얻을 수 없습니다. 그러나 세계에서 가장 선명한 렌즈의 성능은 주로 시끄러운 저해상도 센서에서 낭비됩니다. 이 IS 다른의 무료 될 수있는 퍼즐의 각 조각의 필요성을 어느 정도는. 그러나 이것이 특정 작업을 수행하기 위해 서로에게 적합한 렌즈와 신체가 모두 같은 비용을 의미한다는 것을 의미하지는 않습니다. 그것과는 거리가 멀다.

자신의 사진으로 수입을 전혀 얻지 못하는 대부분의 캐주얼 슈터 나 아마추어에게는 엔트리 레벨 바디로 충분합니다. 진입 레벨에서 렌즈는 일반적으로 몸체보다 저렴합니다. 이로 인해 많은 사람들이 ILC와 DSLR 랜드로 환기를시켜 이미지 품질에있어 카메라가 렌즈보다 더 중요하고 항상 몸에 매달리는 렌즈보다 더 비싸야한다고 생각할 수 있습니다. 더 이상 진실에서 멀어 질 수는 없습니다.

바디

우리가 곧 얻을 센서 크기 이외에, 신체는 이미지 품질의 차이가 아닌 기능과 빌드 품질로 서로 구별됩니다.대부분의 제조업체 제품 라인에서 모든 APS-C 센서의 이미지 품질은 거의 같습니다. 제품 라인을 위로 올라가면 더 빠른 처리를 가능하게하는보다 직접적인 제어가 가능합니다. 더 빠른 프레임 속도와 더 깊은 메모리 버퍼를 통해 더 빠른 처리가 가능합니다. 보다 정확하고 일관된 구성 가능한 AF 시스템을 통해보다 빠르게 "피사체"속도로 빠르게 움직이는 피사체를 얻을 수 있습니다. 카메라를 손상시킬 수있는 요소 및 기타 위험으로부터 더 나은 보호를 받으므로 기어를 손상시키지 않고 이상적인 조건에서 촬영할 수 있습니다. 더 단단하고 내구성이 뛰어난 바디를 사용하면 더 많은 노크와 학대를 당할 수 있습니다. 그러나 동일한 제조업체의 동일한 세대의 APS-C 카메라 간에는 일반적으로 이미지 품질 차이가 크지 않습니다.풀 프레임 센서의 경우에도 마찬가지입니다. 가장 낮은 해상도와 가장 높은 해상도의 FF 바디 사이에는 더 넓은 범위의 해상도가 있지만, 일반적인보기 조건에서 이미지가 표시 될 때 동일한 제조업체의 우산 아래에서 동일한 기술 세대에있는 카메라 사이에는 그다지 큰 차이가 없습니다. 특히 저 조명으로 움직이는 피사체를 촬영할 때 FF 센서와 APS-C 또는 같은 기술을 사용하는 소형 센서 사이에는 명백한 차이가 있습니다.

렌즈

반면에 렌즈는 중급, 애호가 및 프로 라인을 통해 가장 저렴한 키트 줌 렌즈부터 시작하여 점진적으로 향상됩니다. 규칙에는 예외가 있지만, 프라임 렌즈를 다른 프라임 렌즈 또는 줌 렌즈를 다른 줌 렌즈와 비교할 때 동일한 초점 거리 범위의 고가의 렌즈를 동일한 크기의 이미지 센서 용으로 설계된 이미지 서클과 비교하면 일반적으로 광학 렌즈보다 광학적으로 더 좋습니다 가격이 저렴하고 내구성이 뛰어나도록 제작되었습니다. 이러한 렌즈의 비용 증가로 인해, 일부 렌즈는 현재 보유하고있는 5 년 또는 6 년의 보증인을 넘어서도 좋은 렌즈가 수십 년 동안 지속되어야하기 때문에 신뢰성은 구매자에게 더 큰 관심사입니다. 빌드 품질이 좋지 않은 하우징에 큰 광학 부품이 장착 된 렌즈가 몇 가지 있는데,

$ 900의 경우 $ 100 * 18-55mm f / 3.5-5.6보다 17-50 / 55mm f / 2.8과 같은 일반 줌을 훨씬 더 잘 얻을 수 있습니다 . 그러나 대부분의 계산 방법으로 렌즈보다 9 배 좋은 것은 아닙니다. 다시 한 번 더 많은 개선을 위해서는 다른 800 달러 이상 또는 8,100 달러 (9 배) 이상을 소비해야합니다. EF 마운트가있는 Canon CN-E 14.5-60mm T2.6 LS 시네마 줌 렌즈를 참조하십시오 .

(* EOS SL1은 현재 바디 전용으로 400 달러에 판매되고 18-55 키트 렌즈는 200 달러에 단독으로 판매되지만 키트 가격은 500 달러로 본체보다 100 달러 더 비쌉니다.)

내가 렌즈를 보는 방식은 완벽한 "100 %"에 얼마나 근접한가에 따라 "제로"시작점보다 훨씬 멀지 않은가? 알맞은 현대식 18-55mm 키트 렌즈는 임의의 "완벽한 백분율"스케일에서 "75 %"정도일 수 있습니다. 그것은 합격 등급이지만, 100 %에서 25 % 떨어져도 여전히 개선의 여지가 많이 있습니다. 수백 달러 더 비싼 17-50mm f / 2.8은 "85 %"부근에있을 수 있습니다. 추가 10 포인트는 훨씬 더 비쌉니다! 그러나 85 % 렌즈는 75 % 렌즈의 100 %에서 절반에 불과합니다. 다음 단계는 $ 2,000 EF 24-70mm f / 2와 같은 것일 수 있습니다. 8 L II (해당 등급의 렌즈는 거의 FF 카메라 용이며 24-70mm는 FF 카메라의 APS-C 본체의 17-50과 거의 동일한 시야를 제공하기 때문에) 렌즈가 92 %라고 가정 해보십시오. 이 7 %가 추가로 1,100 달러를 추가했다. 또한 100 %에 가까운 절반을 두 배로 소비해야한다고 말할 수도 있습니다. 96 %에 도달하기 위해 위에서 언급 한 CINE 렌즈는 약 43,000 달러입니다. 당신이 그것을 보는 방식에 따라 4 %의 이득을 위해 20 배나 100 %에 가까운 절반을 얻는다. 나는 이것을 말하기 위해 모든 것을 말합니다. 당신이 그것을 보는 방법에 따라. 나는 이것을 말하기 위해 모든 것을 말합니다. 당신이 그것을 보는 방법에 따라. 나는 이것을 말하기 위해 모든 것을 말합니다.렌즈의 품질이 이상적인 기대치에 도달함에 따라 이러한 렌즈의 설계, 생산 및 소유 비용이 기하 급수적으로 증가합니다.

많은 것들에 대해서도 마찬가지입니다 : $ 30K 자동차는 $ 15K 자동차보다 훨씬 좋지만 아마도 두 배는 빠르지 않을 것입니다. 거기에 도착하기 위해서는 아마 $ 80-120K의 차량을 봐야 할 것입니다. 최고 속도로 20 ~ 30 %를 넘어 서기 위해 McLaren이나 F1 레이서와 같은 목적으로 수백만 달러를 소비하는 것에 대해 이야기하고 있습니다!

함께 모아서

카메라에 얼마를 써야하고 렌즈에 얼마를 써야합니까?

모든 사람에게 맞는 정답은 없습니다. 일부는 더 나은 몸이 필요합니다. 다른 사람들에게는 더 나은 렌즈가 필요합니다. 일부는 둘 다 필요합니다. 일부는 둘 다 필요하지 않습니다.

한 명의 슈터가 보급형 본체 및 키트 렌즈에 만족할 수 있습니다. 몸은 몸에 유리한 2 : 1 비율로 그 방정식의 약 70 %입니다. 저렴한 망원을 던져 약 50/50으로갑니다.

다른 사수는 밝은 일광에서 빠른 스포츠 액션에 관심이있을 수 있습니다. 약 500 달러에 달하는 70-300mm f / 4-5.6과 같은 소비자 급 줌은 광학적으로 충분할 수 있지만 AF가 뛰어나고 빠른 핸들링을 가진 바디는 약 1,300 달러에 달할 것입니다. 우리는 보급형 바디 및 키트 렌즈에 비해 총 3 배의 비용을 소비했지만 이제는 바디를 선호하여 3 : 1의 비율을 유지하고 있습니다. 그러나 그가 밤에 경기장 조명 아래에서 동일한 범위에 도달해야한다면 어떻게 될까요? 같은 신체가 할 것이지만 지금은 $ 3.6K 120-300mm f / 2.8 렌즈가 필요합니다. 렌즈쪽으로 가중 된 비율이 3 : 1로 변경되었습니다! 빠른 조리개로 300mm를 넘어야하는 경우 렌즈가 매우 비싸집니다.

다른 사람은 플래시를 사용하지 않고 매우 낮은 조명에서 주변 광 사진을 캡처해야 할 수도 있습니다. 6D (1,400 달러)와 같은 FF 카메라가 필요할 수 있지만 EF 50mm f / 1.8 STM (125 달러)과 같은 고속 프라임 렌즈가 필요한 모든 렌즈 일 수 있습니다. 그것은 11 : 1의 몸 비율입니다! 그러나 초점 거리가 24-70mm에서 렌즈를 한 번 또는 두 번 변경하기에 충분한 시간 만 필요로하는 경우 방정식이 매우 빠르게 변경됩니다. EF 24-70mm f / 2.8 L II (2,000 달러)와 EF 50mm f / 1.8 STM (125)가 실제로 어두울 때 렌즈에 유리하게 비율을 3 : 2로 옮겼습니다.

이제 중간 크기의 신문에서 스태프의 사진 작가를 보도록하겠습니다. 그녀의 장비는 하루 종일 두드리는 데 걸리지 만 믿을 만하고 제대로 작동해야합니다.. 그래서 그녀는 아마도 $ 5K의 프로 바디와 또 다른 $ 2.5K의 백업 바디를 가지고있을 것입니다. 렌즈의 관점에서 볼 때 그녀는 초광각 (EF 16-35mm f / 2.8 L II / $ 1.5K)에서 일반 (EF 24-70mm f / 2.8 L II / $ 2K)까지 거의 모든 것을 커버 할 수 있어야합니다. 짧은 망원 (EF 70-200mm f / 2.8 L IS II / $ 2K), 긴 망원 (EF 400mm f / 2.8 L / 1998 년 $ 8K)으로 그녀의 신문을 구입할 때-여전히 좋으며 콩 카운터는 $ 10K 교체로 교체하는 것을 정당화하지 마십시오). 그리고 $ 1.1K 35mm f / 1.4 (v.1 위 400mm 참고 참고), $ 350 50mm f / 1.4, $ 370 85mmf / 1.8 및 $ 600 100mm f / 2.8가 있습니다. 매크로 특정 과제를 위해 사진 실의 특수 렌즈 캐비닛에서 다른 것을 확인해야합니다. 여자' 트렁크에 약 $ 8K 상당의 카메라와 $ 16K 상당의 렌즈를 가지고 운전합니다. 그래서 우리는 전형적인 일주일 동안 그녀를 렌즈에 맞추기 위해 다시 2 : 1의 비율로 돌아 왔습니다. 그리고 우리는 기능 할당, 패션 할당, 광고 부서에 대한 몇 가지 촬영 (오늘은 신문이 더 이상 광고를 판매하지 않습니다) 및 사진 그림에 대한 조명 및 수정 자에 대해 이야기하기 시작하지 않았습니다!

결국 카메라 본체 비용과 렌즈 비용은 관련이 없습니다. DSLR의 가격은 약 $ 400에서 $ 6,000까지 다양합니다. 이국적인 또는 CINE 영토에 들어가기 전에 렌즈는 약 $ 100에서 $ 12,000 사이에서 작동합니다. 따라서 바디 측면에서 극단 사이의 확산은 약 15x에 불과하고 렌즈 사이의 확산은 120x에서 훨씬 큽니다. 가장 저렴한 본체는 가장 저렴한 렌즈의 약 4 배이지만 가장 비싼 (이국적이지 않은) 렌즈는 가장 비싼 (정지 이미지 지향 35mm / FF) 바디의 두 배 정도입니다.

고가의 렌즈의 이미지 품질이 필요하거나 원하지만 풀 프레임 센서의 낮은 집광 기능, 프로급 바디의 견고성 또는 고급 APS-C 바디의 벨 및 휘파람이 필요하지 않은 경우 카메라 바디보다 렌즈에 더 많은 돈을 쓰는 것이 완벽하게 합리적입니다.

그러나 이것이 한 사진 작가에게 의미가 있다고해서 모든 사람들에게 의미가 있다는 의미는 아닙니다.

나는 사용 된 $ 200 ultrazoom 카메라 (35-420mm 상당)를 샀다.

얼마 후 나는 새로운 어안 추가 기능 ( 0.24x 렌즈 )을 위해 500 달러를 소비했으며 , 현재까지는 더 나은 지출을 기억할 수 없습니다.

그렇다면 : 그렇습니다! -때로는 가격 대비 가치가있는 기능을 추가하는 것이 좋습니다.

주의 사항 : 향후 업그레이드를 위해 이제 해당 렌즈 부착 장치와 호환되는 카메라에 고정되어 있습니다. 아아

좋은 렌즈는 더 나은 대비 / 선명도를 제공하지만 이미지 센서의 크기는 더 큰 센서가 더 많은 빛을 포착하여 색상 깊이를 개선하고 노이즈를 줄임으로써 더 큰 차이를 만듭니다.

풀 프레임 센서에 저렴한 렌즈가 있다면 차이점이 눈에.니다.

APS-C 스타일 센서 이하의 값 비싼 렌즈로는 그렇지 않습니다. 다소 개선 된 것을 볼 수 있지만 괜찮은 len을 가진 비싼 카메라로 얻을 수있는 것과 비교하여 창백합니다. 따라서 값 비싼 카메라보다 10 배 비싼 카메라를 사용하는 저렴한 카메라보다 평균 렌즈가있는 비싼 카메라를 구입하는 것이 좋습니다.