답변:
예, 조금 수정할 수 있습니다. 이것이 바로 Aperture / Photoshop / Lightroom의 노출 슬라이더입니다. RAW가 JPEG보다 더 나은 선택이 될 수있는 이유 중 하나입니다.
그러나 일부 정보는 노이즈에 의해 숨겨져 있으므로 노출 부족 및 수정보다 카메라에서 ISO를 변경하여 적절한 노출을 얻는 것이 좋습니다. 포스트에서 1/100, f / 8, ISO 800 사진 조정 +2 스탑은 카메라에서 직접 나오는 1/100, f / 8, ISO 3200 사진보다 노이즈가 더 큽니다.
또한 디지털 카메라에서 ISO는 어떻게 구현됩니까?를 참조하십시오 . 비슷한 토론을 위해.
이미지를 제한적으로 향상시킬 수 있습니다.
JPEG의 경우
RAW
잘못 노출하고 사후 처리에서 수정하면 실제로 위의 모든 시나리오에서 정보가 손실되므로 경험상 올바른 노출을 목표로합니다. 두 번째 기회가 없다면 특히 JPEG를 사용할 때 과다 노출보다 노출 부족의 1/3을 목표로하는 것이 좋습니다.
짧은 대답, 예. 정보가 손실되지 않으면 괜찮습니다. 즉, 노출 오류가 있어도 너무 밝거나 너무 어두운 장면에는 중요한 것이 없습니다.
한 가지주의 할 점은 픽셀이 날린 작은 영역이 항상 히스토그램에 표시되는 것은 아니라는 점에주의하십시오. Evan이 지적했듯이 노출 부족으로 인한 노이즈 문제도 있습니다.
분명히, 카메라에 좋은 노출을하는 것이 더 좋지만, 여러 가지 이유로 항상 그런 것은 아닙니다. 여전히 현장에 있고 다시 노출 될 수 있다면, 우편으로 정리할 계획을 세우는 대신에 그렇게하십시오. 또한이 문제가 예상되면 까다로운 조명에서 브래킷을 주저하지 마십시오.
RAW로 촬영하는 경우 결과를 수용 할 수있는 한 "보정"노출은 실제로 문제가되지 않습니다. 종종 올바르게 촬영 했음에도 불구하고 하이라이트를 다시 가져 오거나 노출 부족을 약간 수정하여 Lightroom에서 원하는 결과에 맞게 노출을 약간 변경합니다.
일반적으로 DSLR 원시 파일의 +/- 1 중지는 적어도 내 경험으로는 괜찮습니다. 또한 파일을 촬영 한 ISO에 따라 다릅니다.
노출을 수정하는 다른 이유는 고의로 오른쪽에 노출 할 때 입니다.
RAW 촬영 중 : 히스토그램이 양쪽 끝에서 잘리지 않는 한, 노출은 원칙적으로 완벽하게 수정 가능합니다. 그러나 실제로 전염병과 같은 노출 부족을 피하는 것이 가장 좋습니다. 그림자가 짙은 소음이 있습니다! 개인적으로 "오른쪽으로 노출"합니다. 채널을 불지 않는 한 최상의 신호 / 노이즈 비율을 제공하며 특히 높은 ISO 설정에서 놀라운 결과를 낼 수 있습니다. "오른쪽으로"노출이 실제로 RAW에 대한 올바른 노출이라고 주장 할 수 있으며, 최종 수정 된 사진에서 가장 많은 신호와 가장 적은 노이즈를 제공합니다.
JPG의 경우 상황이 다릅니다. JPG 알고리즘은 이미지 파일을 쿠킹 할 때 버킷 데이터를 버립니다. 이는 노출이 올바른 것이기 때문에 육안으로 볼 수있는 것과 보이지 않는 것에 대한 다양한 가정을 기반으로 수행됩니다. 사실 이후 이미지의 노출을 다루기 시작하면 이러한 가정이 유효하지 않게되고 알고리즘이 갑자기 관련이 없어져 버린 데이터가 최종 이미지의 모양에 매우 중요해집니다. 앨리어싱, 색상 이동 및 기타 Nasties를 입력하십시오. 이것을 피하십시오.
따라서 JPG의 경우 "올바른"노출이 다소 중요합니다. RAW의 경우에는 그렇지 않습니다.