자르기 센서가 가장 가까운 초점 거리에 영향을 줍니까? EXIF 데이터의 초점 거리에 영향을 미치지 않는 이유는 무엇입니까?


11

Nikkor 105mm micro VR 구매를 고려하고 있는데 자른 센서가 0.31m의 가장 가까운 초점 거리에 영향을 미치는지 궁금합니다.

이것에 대해 생각하면서 다음과 같은 추가 (이론적) 질문이 나왔습니다. 나는 1.5 자르기 계수를 가진 Nikon D7000을 가지고 있으므로 초점 거리에 1.5가 곱해집니다. 100mm 렌즈는 초점 거리가 150mm라고 가정합니다. 그러나 그림의 EXIF ​​데이터에는 값 100이 저장됩니다. 필름 또는 풀 프레임 카메라로 동일한 렌즈를 촬영할 때 초점 거리는 100mm이며 그대로 저장됩니다. 자르기 센서 카메라가 "실제"초점 거리를 EXIF ​​데이터에 사용하지 않고 저장하는 이유가 궁금해서 카메라와 렌즈를 고려하지 않고 사진 데이터를 비교할 수 있습니까?


1
Matt Grum의 답변은 평소와 같이 훌륭합니다. EXIF 데이터에 저장된 값이 : 나는하지만, 중요한 점을 호출하는 원 입니다 실제 초점 거리. (이 혼란은 "초점 배율"보다 "자르기 요소"라고 말하는 것이 훨씬 더 좋은 이유 중 하나입니다.)
내 프로필을 읽으십시오

그러나 "동일한"35mm 초점 거리를 포함하는 다른 EXIF ​​태그 FocalLengthIn35mmFilm 있습니다. ... 나는 매트 그럼이 설명 된 이유, 정말이 필드의 이름처럼하지 않습니다,하지만 당신은 거기 가서
coneslayer

답변:


19

초점 거리는 렌즈가 빛을 구부리는 능력을 측정 한 것입니다. 따라서 작은 센서를 사용할 때이 수치는 변하지 않습니다. 더 작은 센서를 사용하면 실제로 시야가 좁아집니다. 시야는 초점 거리 형식 (필름 또는 센서의 크기)에 따라 다릅니다. 20 세기 후반 아마추어 사진 작가들 사이에서 35mm 필름의 편재는 효과적으로 형식을 취해 시야를 분류하는 데 사용되는 초점 길이로 이어졌습니다.

디지털이 도착하고 갑자기 모든 종류의 다른 센서 크기가 사용되었을 때 자르기 요소에 대한 아이디어는 35mm의 특정 초점 거리에서 예상되는 시야와 관련이 있습니다. 초점 거리가 실제로 변하지 않는다는 것을 인식하는 한 문제는 아닙니다. 자르기 요소는 시야 (필드의 절반이 시야의 절반)에서만 작동합니다. 뷰가 EXIF ​​데이터에 저장되어 있으면 카메라가 초점 거리와 센서 크기를 모두 알고있는 것처럼 시야를 확보하는 것이 좋을 것입니다.

자르기 요소 (및 모든 비용을 사용하지 않는 "풀 ​​프레임"이라는 용어)의 개념은 실제로 작은 형식의 사진 작가 만 사용합니다. 매체 형식을 사용하는 사람은 아무도 카메라에 0.7 자르기 요소가있는 것으로 간주하지 않습니다! 마찬가지로 35mm 센서 DSLR에 50mm 중형 렌즈를 장착하는 경우 다른 50mm 렌즈와 동일하게 작동합니다.

마찬가지로 최소 초점 거리는 렌즈의 특성 (및 센서까지의 거리)이므로 다른 크기의 센서를 사용할 때 변경되지 않습니다.


아 물론, ... 대답하고
깨달아

2
문제는 없습니다. 초점 거리는 항상 렌즈를 가리킬 때 사용되며 FOV는 거의 언급되지 않기 때문에 매우 일반적인 오해입니다. 초점 거리를 사용하지 않고 다른 렌즈에 대해 이야기하는 것은 매우 어렵 기 때문에 어떤 형식으로 이야기하고 있는지 확실하지 않으면 너무 큰 문제라고 생각하지 않습니다.
Matt Grum

1

"초점 거리에 1.5가 곱해집니다"

이것은 올바르지 않습니다. 렌즈가 50mm 인 경우 "자르기"센서에서도 50mm 렌즈입니다. 그러나 APS-C 센서는 "풀 프레임"센서와 비교하여 시야가 다릅니다. 렌즈의 초점 거리를 곱하는 유일한 방법은 텔레 컨버터 또는 초점 감속기 (스피드 부스터)를 사용하는 것입니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.