초점을 맞추기 위해 렌즈 요소 대신 센서를 움직이는 카메라가 있습니까?

22

전화 카메라의 작동에 익숙하지 않지만 초점을 맞추기 위해 렌즈 요소를 이동하는 것으로 알고있는 모든 카메라. 오늘 아침에 센서를 안팎으로 움직여 초점을 맞출 수있었습니다. a) 그것이 정말로 가능하고, b) 어떤 이점이 있는지, c) 완료되었는지 궁금합니다.

focus

— 마크 랜섬
소스

센서를 렌즈에서 더 멀리 떨어 뜨릴 수 있다면 장착 된 렌즈에서 "매크로 모드"를 허용하지 않습니까? 카메라가 센서가 잘 들어가기 위해서는 깊이가 필요하기 때문에 이것이 가상의 이점이라고 생각합니다.

— Jahaziel

4

거미 눈은 중요합니까?

— John Dvorak

1

적어도 SLR에서는 경제적 이점이별로 없습니다. 렌즈는 수명이 수십 년 동안 측정 된 값 비싼 부품 인 반면, 센서가있는 몸체는 2-3 년 안에 교체 할 수있는 싸고 일회용 부품입니다. 따라서 고가의 또 다른 고가의 이동 메커니즘이 이미있는 부품으로 초점을 맞추기 위해 고가의 이동 메커니즘을 포장하는 것이 조금 더 의미가 있습니다.

— Agent_L

22

디지털 카메라 / 센서는 아니지만 Contax AX 필름 SLR은 세라믹 레일과 초음파 모터를 통해 필름 평면을 앞뒤로 움직여서 수동 수동 초점 전용 C / Y 마운트 Zeiss를 자동 초점을 맞출 수있었습니다. 렌즈. 실제로 Hasselblad V 시스템 렌즈는 어댑터를 통해 Contax AX에 장착 할 수 있었고, 움직이는 필름 평면은이 렌즈로도 자동 초점을 허용했습니다.

다음 기능에 대한 정보가있는 AX 판매 브로셔를 찾을 수 있습니다. http://www.forums.camera-info.com/contaxinfo/broshures/AX/FrameSet.htm

— 골수
소스

1

+1 또한이 링크는 대형 카메라에서 필름 평면 이동이 일반적이라고 말합니다.

— Sparhawk

AX는 반 AF에 불과했으며 움직임이 10mm에 불과했습니다. 더 긴 렌즈의 경우 수동으로 야구장에 초점을 설정하고 카메라 AF를 카메라 AF로 설정해야했습니다.

— Roger Krueger

1

일부 오래된 거리계는 이런 방식으로도 작동합니다 (수동이지만). 영화 비행기를 움직여 초점을 맞추는 초기 Mamiya 6이 있습니다. camerapedia.wikia.com/wiki/Mamiya_Six

— moorej

나는 이것이 Zeiss 렌즈에 대한 일을 듣고 놀랐습니다. 이 초점 방법은 움직이는 렌즈 그룹을 통해 초점을 맞추는 것보다 낮은 이미지 품질을 제공한다고 가정했습니다. 내 정신 모델에서 렌즈는 이미지를 특정 정확한 거리로 투사하도록 설계되었으며이 거리를 변경하면 색수차와 같은 결함이 발생할 수 있습니다.

— Rolf

12

AFAIK, 아직 완료되지 않았지만 가능합니다. 캐논은 최근이 아이디어를 특허를 받았다 . 초점을 결정하는 데에는 약간의 위도가 있지만 렌즈 요소를 움직이는 것만 큼은 아닙니다. 많은 현대식 렌즈가 중간 그룹의 여러 요소를 움직여 전체 줌 및 초점 범위에 걸쳐 초점을 맞출 수 있습니다. 그러나 수차 보정을 유지하는 데 도움이 될 수있는 광학 요소의 상대 위치를 변경하지 않는 것이 장점입니다.

— 이타이
소스

7

뷰 카메라는 본질적으로 가방이나 벨로우즈가있는 두 개의 평면 패널 (보통 스쿼시)입니다. 한 패널에는 센서 (또는 유리 / 필름 홀더)가 있고 다른 패널에는 렌즈 (보통 움직일 수있는 요소가 없음)가 있습니다. 패널을 독립적으로 이동할 수 있으므로 후면 패널을 움직여 초점을 맞출 수 있습니다.

리어 포커싱의 잠재적 이점은 근접 촬영의 경우 렌즈를 고정한 상태로 확대 배율을 유지한다는 것입니다 (그렇지 않으면 초점을 맞추기 위해 전체 카메라를 이동하려고 할 수 있습니다). [댓글 참조]

사진은이 카메라 유형의 Wikipedia 페이지를 참조하십시오 : https://en.wikipedia.org/wiki/View_camera

— 데이비드 루즈
소스

2

필름 / 센서를 렌즈에서 뒤로 옮기면 확대도 증가합니다. 확장 튜브의 작동 방식은 전체 카메라를 렌즈에서 뒤로 이동시키는 것입니다.

— Michael C

맞습니다. 렌즈와 센서 사이의 거리를 어떻게 늘리는지는 중요하지 않습니다. 왜 그런 식으로 말했는지 모르겠습니다 (뷰 카메라를 사용한 지 오래되었습니다). 근접 촬영으로 워크 플로우 관점 (뷰 카메라를 사용하는 경우)에서 렌즈를 원하는 위치에 놓고 렌즈 위치를 고정한 다음 후면 표준을 사용하여 초점을 조정할 수 있습니다. 그것이 큰 이점인지 확실하지 않습니다.

— David Rouse

1

렌즈를 고정 된 상태로 유지하면 배율이 아닌 시점이 고정됩니다. 관점을 고정 된 상태로 유지하는 것이 중요합니다. 내 경험상 4x5로 비교적 작은 물체를 찍을 때 큰 이점이 있습니다. 실제로 카메라를 움직 인 다음 렌즈를 움직여 초점을 맞추는 경우 렌즈를 움직여서 초점을 맞추는 것이 불가능할 수도 있습니다 . 예를 들어, 150mm 렌즈의 경우 필름면이 초점면에서 최소 600mm 떨어져 있지 않으면 초점을 맞출 수 없습니다.

— Dietrich Epp

4

a) 정말 가능합니다

확실한. 렌즈를 이동하든 센서를 이동하든간에 중요한 것은 둘 사이의 거리를 변경하는 것입니다. EF 50mm f / 1.4가 있으며 포커스 링을 돌리면 내부 배럴 전체가 하나의 유닛으로 움직이는 것처럼 보입니다. 렌즈 전면을 고정 된 물체에 고정하고 초점 링을 돌리면 센서를 포함한 카메라 본체가 움직이는 것입니까?

b) 장점이있다

단순화 된 렌즈 구성 (및 관련 비용 절감 및 개선 된 신뢰성)이 한 가지 장점입니다. 단점은 줌 렌즈를 제작하기가 어렵거나 불가능하다는 것입니다. 또한 일부 렌즈는 초점을 맞추는 동안 광학 장치를 상당한 거리로 이동 시키므로 카메라가 필요한 범위를 커버하기 위해 상당히 깊어 야합니다.

c) 끝났습니까?

초점과 관련하여 전혀 수행되었는지는 모르겠지만 일부 카메라는 광학 요소 대신 센서를 움직여 이미지 안정화를 구현합니다. 두 가지 확실한 장점은 모든 렌즈에서 안정화를 얻을 수 있으며 모든 렌즈의 안정화 비용을 지불 할 필요가 없다는 것입니다.

— 케일럽
소스

그리고 신체 기반의 이미지 손떨림 보정의 불명확하지만 너무 현실적 단점은 가장 긴 초점 거리에서 가장 필요할 때 가장 적은 손떨림 보정을 제공한다는 것입니다.

— Michael C

나는 또한 광학식이 동일 할 때 안정화 된 렌즈보다 실제로는 비 안정화 된 렌즈를보기를 기다리고 있습니다. 다양한 마운트에서 타사 렌즈를 비교할 때 바디 기반 IS 시스템 용으로 만든 렌즈가 렌즈 기반 IS 시스템 용으로 만든 렌즈보다 저렴하지 않습니다. 그리고 IS의 Canon / Nikon 제품보다 저렴한 초점 거리, 조리개 및 이미지 품질을 가진 IS없는 Sony 렌즈를 아직 보지 못했습니다.

— Michael C

2

망원경과 함께 사용하기위한 표준 카메라는 이런 식으로 초점을 맞 춥니 다. 전형적인 광학 망원경에서 (이것이 새로운 과학 연구 지향 망원경의 경우에도 해당되는지 확실하지 않습니다), 카메라를 고정하는 섹션 (접안 렌즈를 고정 할 수있는 동일한 섹션)을 넣거나 빼기 만하면됩니다. 이미지를 카메라의 CCD에 초점을 맞 춥니 다. 카메라 (다시 말해서 이것은 내 개인 망원경 사진 경험에 불과하지만 어떤 망원경 카메라에도 사용할 수 있다고 생각합니다)는 초점과 관련이 없습니다. 그것은 그것을 치는 광자를 기록합니다.

— 벤 샌딘
소스

이것은 나에게도 일어났다. 그러나 그것이 유효한지 확실하지 않습니다. 초점 장치는 망원경의 일부입니다 (렌즈 상당). 대부분의 경우 망원경이 카메라를 뒤로 향하게하여 삼각대에 부착되어 있기 때문에 망원경이 아닌 카메라 만 움직입니다. (IIRC와 유사한 무게 / 균형 이유 때문에 많은 망원경 크기의 망원 렌즈가 유사한 장착 메커니즘을 사용합니다.) 카메라 내 이미징 센서의 위치는 고정되어 있습니다.

— Dan Neely

나는 당신이하는 말을 오해 할 수도 있지만, 내가 생각하는 것을 말하도록하겠습니다. 나는 망원경 제작 전문가가 아니지만 내가 읽은 바에 따르면 망원경은 거의 조정할 수 없습니다 (반사경에서 거울 모양을 바꿀 수는 있지만 OP가 아닌 것처럼 보입니다. 질문). 위키 백과에 따르면, 모두 굴절 및 반사경은 사용자가 크게 .... 변경할 수없는 방식으로 빛을 조작

— 벤 Sandeen

사용자가 할 수있는 일은 접안 렌즈를 삽입하여 눈의 빛을 확대하고 초점을 맞추는 데 도움이되거나 센서, 필터 및 가능한 일부 작은 초점 렌즈로 구성된 카메라로 구성됩니다. 이 시나리오 (및 접안 렌즈도)에서 이미지 초점을 맞추려면 이미지가 선명해질 때까지 카메라 (또는 접안 렌즈)를 안팎으로 움직입니다. 실제로 카메라에 작은 초점 렌즈가 있다면, 이것이 원래 질문과 관련이 있는지 여부를 결정하기 위해 당신과 다른 사람들에게 맡깁니다. 렌즈가 없으면 OP에 만족스럽게 대답합니다.

— Ben Sandeen

1

다른 모든 답변을 후속 조치하기 위해 실제로 수행 된 것으로 보입니다.

1) 이미지 센서의 이미지 안정화.

나는 이것이 사소하고 빠른 초점 (시야와 함께) 조정이 필요하기 때문에이 작업이 완료되었다고 생각합니다. 아마도 그들은 이것을 위해 압전 스타일 액츄에이터를 사용합니다.

2) 푸시 풀 스타일 포커싱 (뷰) 카메라

초점을 맞추는 동안 회전이 없으므로 회전 대칭이 필요하지 않습니다.

일반적인 SLR에서 렌즈는 회전 모터를 사용하여 센서 회전에 대한 걱정없이 렌즈를 돌릴 수 있습니다. 센서를 이동하려면 선형 모터 또는 센서를 돌리지 않도록 회전 모터를 선형 모션으로 변환하는 방법이 필요합니다. Caleb의 답변은 카메라 본체가 회전하도록 렌즈를 고정하면 어떤 일이 발생하는지 주목함으로써이 문제를 해결합니다 (초점을 맞췄지만 이제 회전 된 센서에서 이미지가 거꾸로 보일 수 있음)

— rkh
소스

1

"아마도 그들은 이것을 위해 압전 액츄에이터를 사용합니다." -실제로 좋은 오래된 스프링 서스펜션은 그 자체로 놀라운 일을합니다.

— John Dvorak

1

a) 정말 가능합니다

확실한.

b) 장점이있다

AF가 작동하기위한 렌즈에 대한 특정 요구 사항이 없습니다. 모든 목표는 이런 식으로 집중 될 수 있습니다.

c) 끝났습니까?

Contax G 나 AX는 비슷한 시스템을 가지고 있지만이 ATM을 확인할 수 없습니다.

그 외에는, 모든 오래되고 충분한 대물 렌즈는 하나의 헬리 코 이드 렌즈를 앞뒤로 만 초점을 맞추고 필연적으로 호흡을 유발했습니다.

그러나 몇 가지 단점이 있습니다. 1) 집중 호흡

2) 센서가 몇 mm 안팎으로 움직일 수 없으면 매크로를 얻을 수 없습니다

3) 내부 초점 시스템과 함께 사용하면 목표가 다르게 작동합니다.

4) 가변 속도 (매크로 거리에서 밝기 감소)

— 유린 핀 홀로 우
소스

1

Contax G에는이 기능이 없습니다. Contax AX를 생각하고 계십니까? 내 대답을 참조하십시오.

— osullic