DNG보다 독점 RAW 형식으로 촬영하면 어떤 이점이 있습니까?

개인적으로 저는 DNG로 촬영하고 내 카메라 (Pentax K200D의 PEF)에 대한 독점 RAW 형식을 피합니다. DNG는 개방형이며 내장 메타 데이터를 지원하기 때문에 PEF (Pentax), NEF (Nikon) 및 CRW (Canon)와 같은 형식에서는 그렇지 않습니다. 그렇다면이 독점 형식으로 촬영할 때의 인센티브는 무엇입니까?

설명 : 내 질문은 실제로 카메라의 RAW 형식을 워크 플로우의 일부로 DNG로 변환하는 것이 아니라 (사후 처리 또는 가져 오기 등) 카메라가 RAW 및 DNG 촬영을 지원하는 경우 RAW를 고집하는 이유입니다.

카메라에서 나오는 물건을 버리는 데 특히 개념 상 잘못된 것이 있습니다. 카메라가 DNG로 촬영하면 바로 그 일을하는 것입니다. RAW로 촬영해도 마찬가지입니다. 어느 쪽이든 촬영할 경우 지원되는 메타 데이터와 모든 워크 플로 측면에서 차이점이 무엇인지 파악해야합니다.

카메라가 고유 한 RAW 형식으로 촬영하고이를 DNG로 변환하여 전자를 버리면 본질적으로 무언가를 버리고 슬픈 부분은 무엇을 모르는지도 모릅니다. 마치 컬러 네거티브 필름으로 촬영하는 것과 비슷하며, 실험실에서 더 이상 네거티브 필름을 더 이상 스캔하지 않을까 봐 두려운 점이 있습니다.

현재 워크 플로가 고유 형식을 지원하는 경우 내일 지원되지 않을 것이라고 생각할 이유가 없습니다. Adobe가 사양을 게시했기 때문에 단순히 '공개'인 다른 독점 형식으로 변환하면 얻을 수있는 이점은 무엇입니까? 그 열린 / 닫힌 것은 중요하지 않습니다. 중요한 것은 사용하는 도구와 도구를 지원하는 방법입니다.

원본을 변환하고 버리는 실수를 저질렀으며 어려운 방법을 배웠습니다. 나는 어떤 샷도 잃지 않았지만 원하는 툴에서 사용할 수있는 자유를 잃었습니다. 왜냐하면 그 툴은 내가 원하는만큼 DNG를 지원하지 않았기 때문입니다.

기술적으로 말하면 DNG ( raw file또는 라고도 함 raw file archive)는 실제로 진정한 의미에서 원시가 아닙니다. "RAW"파일은 형식 변환이나 처리를 적용하지 않고 카메라의 이미지 센서와 이미지 프로세서 (예 : Canon의 Digic 4)에서 데이터를 직접 덤프하는 파일입니다. 이러한 원시 파일은 최적의 성능을 위해 하드웨어에 맞게 조정되며 작성되는 하드웨어에 고유합니다. 그렇기 때문에 각 카메라 제조업체마다 고유 한 형식이 있습니다. 카메라 내에서 DNG로 저장하려면 카메라 기본 원시 파일 형식에서 DNG로 변환해야합니다.

DNG에 비해 진정한 RAW 형식의 장점은 제한적일 것입니다. 액션을 많이 촬영하고 Canon 1D 시리즈 또는 Nikon D3 시리즈와 같은 고속 프레임 카메라를 사용하는 경우 카메라의 기본 원시 형식으로 촬영하면 DNG에서 촬영할 때보 다 FPS가 높아질 수 있습니다 (지원되는 경우). 변환 할 필요가 없기 때문입니다. 높은 프레임 속도가 중요하지 않은 경우 DNG로 직접 촬영하는 것이 포스트 프로세싱의 가져 오기 시간을 단축 할 수 있으므로 유리할 것입니다.

저에게 가장 큰 장점은 5D2 원시 파일을 DNG로 변환하는 것이 워크 플로의 추가 단계라는 것입니다. 이 추가 단계는 사후 처리 단계에서 더 많은 시간으로 변환됩니다. 나는 스페인에서 방금 찍은 20GB의 사진을 겪고 있으며 시작하기 전에 DNG로 변환하면 고통 스러울 것입니다. 결과 이미지를 DNG로 저장하거나 가져올 때 Lightroom을 DNG로 변환 할 수 있지만 Lightroom에서 이미 메타 데이터를 관리하고 있기 때문에 아직 인식하지 못한 이점으로 변환되지 않는 시간이 더 많습니다.

카메라가 DNG를 기본적으로 촬영할 수 있다면 DNG 촬영을 고려할 수 있습니다.

내가 알고있는 한 가지 특별한 차이점이 있습니다. 독점적 인 RAW 형식에는 완전한 데이터가 포함되어 있지만 DNG 표준에는 특정 형식이 있으며 RAW 형식과 일치하지 않을 수 있습니다. 특히 Nikon과 같은 일부 공급 업체는 RAW 데이터 중 일부를 암호화하여 쉽게 변환 할 수 없도록 알고 있습니다.

요청에 따라 암호화 문제와 관련하여 내 책갈피에서 소스를 찾았습니다. 다음은 현재 찾을 수없는 포럼 게시물에서 인용 한 것입니다. 텍스트는 http://www.photoshopnews.com/2005/04/17/nikon-d2x-white-balance-encryption/ 에서 복사됩니다 .

그들은 (니콘)이 카메라에 대한 NEF 파일 내의 화이트 밸런스 데이터를 암호화하기로 결정했습니다. 이전에는 화이트 밸런스 데이터가 암호화되지 않은 형식으로 저장되었으며 파일 형식의 간단한 리버스 엔지니어링을 사용하여 타사 원시 변환기로 읽을 수있었습니다.

D2X 및 D2H를 참조하고; 블로그 게시물은 2005 년 4 월부터 가치가 있습니다. 그 이후로 문제가 발생하지 않았지만 NEF를 사용했지만 변경되었을 수도 있습니다.

또 다른 장점은 제조업체의 원시 파일이 후 처리 소프트웨어에 의해 더 잘 지원된다는 것 입니다. 예를 들어, 내가 사용하는 원시 변환기 인 Bibble은 기본적으로 모든 Nikon DSLR을 지원하고 새로운 모델에 대한 지원을 빠르게 추가합니다. 이 작업을 수행하는 방법은 각 카메라에서 원시 파일을 가져 와서 테스트하고 필요에 따라 조정하는 것입니다. 이것은 DNG가 아닌 NEF를 사용하여 수행됩니다. 따라서 특정 카메라의 경우 DNG가 포함되지 않은 경우 센서에서 JPEG 로의 데이터 흐름이 더 잘 테스트됩니다.

당신이 (좋아, 그렇지 않은 일부 인쇄를해서 제조업체 네이티브 RAW 파일을 잃는 악재를 버리고 유사한 느낌 이 나쁜).

카메라 제조업체가 카메라, 렌즈, 시스템을 가장 잘 알고있는 것이 합리적입니다. DNG는 확장 가능하지만 카메라 제조업체에 의해 제어되지 않으며 구현 한 혁신 기술이 DNG에 쉽게 반영되지 않을 수 있습니다. 반면에 자체 RAW 형식을보다 쉽게 ​​확장 할 수 있습니다. 반면에 DNG에 의해 제약을받는 경우 혁신을 방해 할 수 있습니다. DNG는 항상 모든 것에 충분합니까? 아니면 DNG가 Adobe에 더 적합합니까?

DNG가 표준이되어 캐논이 출시 한 새로운 기능을 지원하기 위해 확장해야한다면 어떻게됩니까? 아니면 Canon이 독점을 유지하고 싶습니까? DNG가 고장 나고 모두 자신의 형식 과 DNG를 다시 사용하고 있습니다 . 카메라 네이티브 RAW 형식을 모두 사용하는 것이 좋습니다.

워크 플로우와 관련하여 소프트웨어를 개선하면 DNG 로의 변환을 지원하지만 Nikon이 최상의 이미지를 NEF로 저장하면 DNG로 변환하더라도 NEF 파일을 저장할 수 있습니다. 다음 Nikon이 DNG 파일을 추출하는 경우 NEF를 얻을 수없는 경우에만 해당 파일을 선택합니다.

펜탁스가 둘 다하면 PEF 파일을 고수합니다. 워크 플로에서 DNG를 사용하고 구울 카드 공간이 있고 카메라에서 카메라에서 DNG 변환을 수행하도록하려면이를 활용하여 두 가지를 모두 저장하십시오. 그러나 PEF ​​파일을 버리십니까? 안 돼 다음 펜탁스가 DNG를 저장하지 않으면 어떻게됩니까? DNG가 결국 사라지면 어떻게합니까? PEF가 없어서 언젠가 당신을 차게 할 것입니까?

다른 답변 (인기있는 동안)은 실제로 질문에 대한 답변이 아니므로 올바른 답변을 게시하겠습니다.

카메라가 DNG로 '기본'으로 촬영하는 경우 제조업체가 '원시'형식으로 채택한 것이므로 DNG를 계속 사용합니다. 카메라가 생성 할 수있는 모든 정보가 포함됩니다. 이것이 라이카가하는 일이라고 생각하지만 확실하지 않습니다.

카메라가 DNG와 자체 '독점'RAW 형식을 모두 제공하는 경우 워크 플로에서 허용하는 경우 독점 형식을 사용하는 것이 좋습니다. 필자의 경우 LR이 원시 형식을 지원하면 사용합니다. 카메라 제조업체가 DNG 외에도 자체 독점 형식을 지원하는 데 어떤 이점이 있는지 궁금해해야합니다. 내가 의심하는 바는 원하는 모든 정보를 포함하거나 원하는 형식으로 또는 소프트웨어가 일부 생략했을 수 있다는 것입니다 그것을 구현할 시간이 부족한 비트.

당신의 독점 형식이 언젠가 더 이상 읽을 수 없을지 걱정된다면 DNG로 변환하십시오. 그러나 신의 사랑과 거룩한 모든 것을 위해 원본을 버리지 마십시오 .

독점 형식으로 촬영할 때의 이점이 있는지 여부는 제조업체에서 제공 한 두 가지 원시 형식의 특정 구현에 따라 다릅니다. 예를 들어, DNG 형식이 동일한 메타 데이터를 저장합니까? 무손실 압축을 사용하고 있습니까? 파일이 동일한 결과를 제공하고 동일한 메타 데이터를 포함하는 경우 카메라에서 DNG를 촬영하는 것이 유리할 수 있습니다.

그러나 내 카메라 중 하나는 DNG 만 촬영합니다. Lightroom으로 가져올 때 여전히 DNG로 "변환"되도록했습니다. 파일이 이런 식으로 처리되면 LR은 빠른로드 데이터와 파일을보다 쉽게 ​​편집 할 수있는 기타 정보를 추가합니다. 따라서 필자의 경우 워크 플로 및 처리 시간은 독점 형식 만 저장하는 카메라와 동일합니다.

요약하면 품질 및 메타 데이터의 출력을 비교합니다. 차이가 없다면 DNG를 쏠 것입니다. 차이가 있다면 더 나은 결과를 제공하고 카메라를 더 행복하게 만드는 형식을 촬영합니다. 어쨌든 Lightroom에서 DNG로 변환합니다. 내 워크 플로는 LR, YMMV를 기반으로합니다.

참고 : 카메라가 실제로 DNG로 촬영되는 특별한 경우에는 카메라의 RAW 형식이므로 사용하지 않을 이유가 없습니다. DNG의 정의는 DNG (Digital Negative) : 개방형 무손실 원시 이미지 형식 입니다. 즉, DNG는 RAW 형식이기도합니다.

DNG VS RAW에 대한 매우 강력한 논쟁이 있지만 실제적인 관점에서 몇 가지 사항을 요약하겠습니다.

DNG는 99 % 더 나은 형식입니다. 원본 RAW는 독점 편집 도구 (예 : Nikon capture nx 2)를 사용하거나 원본 RAW를 제공해야하는 컨테스트 (또는 확인 가능)에 참여하려는 경우에만 중요합니다. 이 경우에도 DNG에 포함 된 원본 RAW와 함께 DNG를 사용하는 것이 좋습니다.

우리가 때때로 잊어 버린 것은 RAW 이미지가 최종 이미지가 아니며, 실제로 필요한 유일한 가치는 사진이 필요한 경우 사진에 진정성을 제공하는 것입니다. RAW 파일은 음수에 해당하므로 실제 값을 갖도록 개발해야합니다. 그 가치는 RAW 파일에서 추출 할 수있는 최종 이미지이며, RAW 또는 변환 된 DNG에서 파일을 개발하는 것 사이에 어떤 차이도 발견 할 수 없었습니다.

일반적으로 생각되는 것과 달리 DNG는 Adobe 형식이 아니며 Adobe에서 만든 공개 RAW 형식이지만 공개 형식이므로 일반적으로 존경받는 엔지니어 형식과 달리 형식에 대한 정보를 모든 사람이 사용할 수 있습니다.

여기에는 몇 가지 의미가 있습니다.

1. 카메라 제조업체 소프트웨어가 아닌 독립 소프트웨어를 사용하는 경우 어쨌든 원본 RAW에서 이해할 수있는 것으로 변환하고 있습니다. 내가 아는 한 (또는 적어도 가장 많이 사용되는 프로그램은) RAW에서 직접 작동하지 않는 한 정보를 해석 한 다음 변경 사항을 다른 형식으로 저장합니다. 즉, Camera Raw 또는 Lightroom을 사용하여 이미지를 편집하는 경우 원본 RAW 게시물로 작업해도 아무런 이점이 없습니다 .
2. RAW를 DNG로 변환 할 때 일부 정보가 손실되지만 가장 많이 사용되는 상업용 도구 (기본적으로 카메라 제조업체 소프트웨어가 아닌 도구)를 사용하는 경우 어쨌든 버려지는 정보는 정보입니다 어떤 경우에도 소프트웨어에서 사용할 수 없으며 ... 버려지는 정보는 이미지를 따르는 정보의 일부가 아닙니다.
3. 일부 사진 콘테스트에서는 원본 RAW 파일을 제공해야하며 DNG는 카메라의 기본 형식이 아닌 한 유효하지 않습니다. 이 점을 고려해야합니다. 사진이 콘테스트에 합당하다고 생각되면 원본 RAW를 DNG에 포함시켜야합니다.
4. DNG는 더 작으므로 대부분의 프로그램에서 사용되는 공간이 적고로드 시간이 더 빠릅니다.
5. 오늘날 Photoshop에서 이해하지 못하는 RAW 정보 중 일부는 향후 Photoshop 버전에서 사용되며 DNG로 변환하면 정보가 손실 될 수 있다는 이론적 인 가능성이 있습니다. 이것은 실제로 약간의 가능성입니다.