회색 필터없이 물에 장시간 노출을하려면 어떻게해야합니까?

11

강과 호수에서 장시간 노출 이미지를 찍고 싶지만 회색 필터는 가지고 있지 않습니다. 결과적으로 이미지가 과다 노출되어 흰색 이미지가 완성됩니다. 따라서 두 가지 질문이 있습니다. 어떻게 회색 필터없이 사진을 찍을 수 있습니까? 그리고 회색 필터없이 부드러운 물에 필요한 시간을 어떻게 계산합니까?

filters long-exposure water

— arc_lupus
소스

1

질문은 다르지만 답은 같습니다. photo.stackexchange.com/questions/11730/…

— Michael C

3

나는 똑같은 것을 시도했지만 더 이상 할 일이 없습니다. 테스트를 위해 2 $ ND 필터를 얻거나 용접기 유리 (홈 디포에서 1 $)를 사용하고 그것이 자신의 것이라고 생각되면 고품질의 것을 구입하십시오.

— Aganju

응 하나 또는 두 개의 필터에 한 컵의 달러를 투자하십시오.

— Rafael

20

여러 개의 짧은 노출 사진을 하나의 긴 노출 이미지로 병합 할 수 있습니다. 인터넷에는 많은 자습서 가 있습니다 .

https://www.youtube.com/watch?v=nAuQWfS3pLg

기본적으로 그는 단일 그림에서 레이어로 사진 시퀀스를 연 다음 "레이어 자동 정렬", "스마트 오브젝트로 변환"및 "스택 모드"- "평균"을 엽니 다.

사진 사이에서 카메라가 완벽하게 안정적이면 이미지 정렬 (가장 많이 걸리는 작업)을 피할 수 있습니다. 사진이 이미 정렬 된 경우 정교한 도구 없이도 기본 스태킹을 매우 빠르게 수행 할 수 있습니다. 예를 들어 다음은 무료 및 오픈 소스 ImageMagick 이 수행하는 방식입니다.

convert  photo1.jpg photo2.jpg photo3.jpg -evaluate-sequence mean  result.jpg

— 줄 라트
소스

1

사진을 쌓아 올리면 비슷한 효과를 낼 수 있지만 적절한 긴 노출과 같지 않을 수 있습니다.

— vclaw

최상의 결과를 얻으려면 많은 사진을 찍어야합니다. 적어도 25라고 말하면 그렇지 않으면 수면이 긴 노출 사진과 비슷한 방식으로 매끄럽게 표시되지 않습니다.

— Iblis Count

1

실제로 많은 이미지를 평균화하면 종종 ND 필터를 사용하여 동일한 유효 노출 시간을 갖는 것보다 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다. 충분한 수동 입력 이미지의 경우 결과는 훨씬 낮은 ISO를 갖는 것과 같습니다.

— Hagen von Eitzen

1

@vclaw 평균 ND 필터와 실제 ND 필터의 주요 차이점은 첫 번째 경우 노출 사이에 간격이 있다는 것입니다. 흐릿한 움직임이 임의의 경우 (예 : 물과 같은) 괜찮지 만 발레 나 가벼운 줄무늬에서의 사람의 움직임 인 경우에는 괜찮습니다. 예를 들어, ND10은 빛을 10 만 번 줄입니다. 동일한 효과를 내려면 같은 수의 "빠른"샷이 필요합니다. 참조 blog.patdavid.net/2013/09/...

— Rmano

10

ISO를 최소로 설정하고 가능한 가장 작은 조리개를 사용한다고 가정하면 ND 필터 없이는 더 이상 할 수있는 것이 없습니다. 그들은 그렇게 비싸지 않습니다 :-)

— 필립 켄달
소스

6

흐리고 흐린 날에 외출하십시오. 노출 시간에 큰 차이를 만들 수 있습니다.

— vclaw

@ vclaw : 이미 아침에 아주 어두운 곳에서 테스트를했습니다.

— arc_lupus

1

태양이 내려갈 때까지 기다리거나 최소한 하늘에서 내리십시오. 이미 ISO를 낮추고 조리개를 닫았다 고 가정하면 셔터 속도를 줄일 수있는 빛이 덜 필요합니다.

— dtphoto
소스

0

렌즈 앞쪽에 검은 양말, 어두운 종이 조각 등을 움직여받는 빛의 양을 제한 할 수 있습니다. 10 초 노출이 있고이 시간 동안 총 8 초 동안 렌즈를 반복적으로 덮으면 순 노출은 2 초가되지만 이미지의 흐림 효과는 2 초에서 10 초 사이의 노출입니다. 2 초 동안 계속 노출되지 않았습니다. 이를 위해서는 약간의 연습이 필요하지만 다른 방식으로 매우 창의적으로 적용 할 수 있습니다 (예 : 이미지의 일부만 마스킹하여 단계적으로 ND 필터를 시뮬레이션하는 등).

또는 검은 색 스타킹이나 메쉬와 같은 ND 필터 이외의 투명 용지로 빛을 줄일 수도 있습니다.

— 귀도
소스

10 초 중 8 초를 가리면 2 초만 노출하는 것과 같습니다.

— Aganju

1

렌즈 위에 스타킹이나 메쉬를 사용하는 것은 소프트 포커스 사진을 찍는 전형적인 방법이며, 종종 모든 반사 하이라이트 주위에 흥미로운 효과가 있습니다. 따라서 빛의 양을 줄이지 만 다른 효과도 있습니다.

— David Richerby

2

@Aganju 정확히 동일하지 않습니다. 총 노출이 2 초인 것이 맞습니다. 그러나 실제로 는 각각 2 / * n * 초에서 n 회의 노출이므로 효과는 단일 노출보다 이미지 스태킹과 비슷합니다.

— Caleb

1

@Aganju 움직이는 주제에 대해 이야기하고 있기 때문에 똑같지는 않습니다. 10s의 실시간으로 2s의 효과적인 노출은 "똑 바른"2s 노출보다 더 많은 움직임을 보여줍니다. 그러나 예를 들어 2 초를 커버하고 0.5 초 동안 노출하고 4 번 수행하면 노출 부분 사이에서 장면이 "점프"하기 때문에 다소 거친 움직임이 생길 수 있습니다. 이것을 좋아 보이게하려면, 카드를 렌즈 위로 계속 움직여서 여러 번 반복해서 덮고 덮을 필요가 있다고 생각합니다. 제어하기는 어렵지만 불가능하지는 않습니다.

— David Richerby

0

회색 필터없이 사진을 어떻게 찍을 수 있습니까?

하나의 옵션은 중립 밀도 필터를 DIY하는 것입니다. 물론 최상의 품질을 얻을 수는 없지만 렌즈 위에 Mylar 필름 을 늘려서 고무 밴드로 고정하면 유용한 ND와 같은 효과를 얻을 수 있습니다 . 주름이 없도록 단단히 잡아 당깁니다. 더 어두운 필터가 필요한 경우 두 레이어를 사용하십시오.

회색 필터없이 부드러운 물에 필요한 시간을 어떻게 계산합니까?

노출이 길수록 수면의 차이가 평균화되고 매끄럽게 나타날 시간이 더 길어집니다. 나는 계산하는 것을 좋아하는 팬이지만 경험적 접근 방식이 분명히 이깁니다. 유용한 수학적 모델을 만들기에는 너무 많은 변수와 너무 많은 복잡성이 있습니다.

— 케일럽
소스