나는 450D를 위해 보통의 프라임 렌즈를 찾고 있습니다. 50mm는 FF의 일반적인 초점 거리 인 것처럼 보이므로 APS-C의 경우 약 30mm가 필요합니다.
밤에 사용할 수있는 가벼운 사진을 찍을 때 빠르기를 원합니다. 지금까지 가장 흥미로운 후보는 다음과 같습니다.
- 캐논 28mm f / 1.8
- 시그마 30mm f / 1.4
나는 두 렌즈에 대해 많은 것을 읽었고 혼란스러워했습니다. 내 현재 이해에서 캐논의 AF는 시그마보다 빠릅니다 (AF는 거리 사진에 빠르고 안정적이어야합니다. 그러나이 차이가 실제로 얼마나 큰지 알 수는 없습니다. 아마도 나를 도울 수 있습니까?) 풀 프레임으로 전환하면 Canon을 유지할 수 있습니다. 나를 괴롭히는 시그마에 대한 유일한 것은 f / 1.4입니다. f / 1.4와 f / 1.8 사이에 실제로 얼마나 큰 차이가 있습니까 (셔터 속도의 차이는 정확히 무엇입니까)?
오늘 나는 사진 가게에서 Canon을 시험해 보았습니다. 나는 렌즈를 테스트하고 판단하는 데 경험이 없으므로 내 판단은 대부분 주관적입니다. 모든 사람들이 언급 한 것처럼 모서리의 선명도는 눈에 띄지 만 크게 방해하지 않았습니다 (APS-C 센서 때문일 수도 있음). 나를 더 괴롭히는 것은 밝은 물체 주위의 자주색 변두리였습니다 (f / 1.8에서 테스트했습니다). Wikipedia는 강력한 UV 필터를 가진 사람들을 피할 수 있다고 말합니다.
마지막으로, 다른 렌즈 나 내가 놓친 요소가 있으면 알려주세요.
조언에 미리 감사드립니다 :)
추신 : 이미 Canon 60mm f / 2.8 매크로가 있으며 인물 사진에 매우 만족합니다. 그러나 항상 켜져있는 렌즈의 경우 너무 길고 2.8은 야간 촬영에는 너무 느립니다.
PPS : 답변 주셔서 감사합니다! 분명히 f / 1.4는 실제로 큰 차이를 만듭니다. 시그마에 대해 가장 귀찮게하는 것은 풀 프레임 카메라에서 사용할 수 없다는 것입니다. 곧 조만간 구입할 것입니다. 새로운 가격에 매우 가까운 렌즈를 판매 할 수 있다고합니다. 그러나 시그마가 매우 빨리 마모되는 것을 읽었습니다. 같은 실에서 다른 누군가가 이것이 썬 크림을 사용했기 때문이라고 대답했다. 이것은 당신이 많이 읽을 때 발생합니다. 아아!
PPPS : 어제 시그마를 샀습니다. 1.5 일 사용 후 알 수있는 내용에서 꽤 잘 작동합니다. AF는 약간의 조정이 필요하지만 현재 싱가포르에 머물면서 시그마 사무소를 직접 방문하고 렌즈를 조정하는 동안 기다릴 수 있으므로 문제가되지 않습니다. 나는 내일 그렇게하고 그것이 큰 차이를 만들 었는지 말해 줄 것이다.
PPPPS : 몇 주 전에 렌즈를 조정하여 작업 할 시간이있었습니다. AF 약점 은 눈에.니다. 그러나 1.4 조리개에서는 초점이 훨씬 더 정확해야합니다. 또한, 이처럼 빠른 렌즈로 작업하는 것은 완전히 새로운 경험이므로 익숙해 져야했습니다.
렌즈를 며칠 동안 상시 작동 상태로 사용한 다음 Canon 60mm / 2.8로 전환했을 때 초점 속도가 엄청나게 빨랐습니다. 따라서 내 결론 : 렌즈를 사용하는 방법을 알고 있다면 렌즈가 좋을 수 있습니다.