다른 색상의 빛이 초점을 방해합니다. 어떤 렌즈 기능이 이것을 최소화합니까?


12

캐논 50mm 컴팩트 매크로 렌즈와 캐논 "실물 크기 변환기"로이 사진을 찍었고 다소 흐릿하게 보였습니다.

RGB 채널을 분리 한 후, 다른 주파수의 빛이 렌즈를 통해 다른 경로를 취하는 것이 분명해 보입니다. 나는 그것이 놀라운 일이 아니라고 생각하지만 이전에는 결과 이미지에서 그러한 차이를 보지 못했습니다. 초점면이 특히 녹색과 파란색 사이에서 크게 움직입니다.

점프 거미 RGB 초점 분석

이 현상이 일부 렌즈보다 다른 렌즈에 영향을 미칩니 까? 아니면 단순히이 특정 렌즈를 가능한 것 이상으로 밀고 있습니까?

또한 다음 렌즈 구매를이 효과를 최소화하는 것으로 원한다면 어떤 기능을 쇼핑하고 있습니까? (또는 필터를 사용하여 흑백으로 촬영하는 것이 가장 좋은 방법입니까?)


1
매크로 렌즈를 구매하기 전에 (또는 원하는 경우에도 할 수없는 경우) "클로즈업 필터 1"또는 "2 요소 렌즈"를 사용해보십시오. 렌즈의 필터 나사에 나사로 고정하십시오. Canon 250D 클로즈업 렌즈 와 같은 일부 렌즈 는 소비자 등급 렌즈의 전체 이미지 품질 제약 조건 내에서 매우 효과적 일 수 있습니다. 다음 은 Fuzzcraft.com이 정리 한 목록 입니다.
Michael C

1
원래의 세부 정보를 다시 얻고 추가 ​​DOF를 얻기 위해 "고역 통과 필터"가 적용된 다른 채널을 사용하십시오.
Euri Pinhollow

카메라 모니터에 한 번에 하나의 채널을 표시하고 수동으로 해당 채널의 초점을 맞추고 촬영하고 다음 채널로 전환 한 다음 사후 처리 도구를 사용하여 R, G, 이미지에서 레이어로이 세 이미지에 B :-)
Carl Witthoft

답변:


12

당신은 색수차 를보고 있습니다 . 프리즘 효과로서, 잘 묘사 된 것처럼 흑백 사진에서도 선명도를 줄입니다.

이에 대해 더 큰 보정을하는 렌즈를 아포 크로마 틱 렌즈 라고합니다. 종종 렌즈 이름에서 "APO"와 같은 것입니다.

망원경 및 현미경 용 렌즈에서는 종종 무채색 렌즈를 볼 수 있습니다.이 렌즈는 더 간단하고 저렴합니다. 이 명칭은 구형 카메라 렌즈 ( "각형 이중선")에서도 찾을 수 있지만 현대 렌즈로 광고하는 경우는 거의 없습니다. Achromatic lens (또는 "achromats")는 인간의 시력 및 컬러 사진과 일치하도록 정렬해야하는 3 개가 아닌 2 개의 파장을 보정합니다. 망원경 의 경우 일반적으로 파란색과 빨간색으로 이루어져 있습니다. 캐논은 사진의 경우 일반적으로 청자색과 노란색 이라고 말합니다 .

나는 EF 50mm f / 2.5 컴팩트 매크로 의 설명에서 무색성에 대한 주장을 보지 못했다 . 네, 렌즈를 밀고 있다고 말하는 것이 공평하다고 생각합니다. Photozone.de의 리뷰에서 (모두 동일한 8mp 바디를 사용하므로 비교할 수 있습니다), CA는 다른 렌즈보다 낮지 만 높습니다. Canon 50mm f / 2.5를 비교 하십시오 . 캐논 180mm f / 3.5 L ; Sigma AF 150mm APO- 차트를 보려면 각 페이지의 맨 아래로 스크롤하십시오.

Life-Size 변환기로 인해 문제가 악화 될 수 있습니다. 렌즈와 일치시키기 위해 Canon이 판매 한 것으로 가정합니다 . 그에 대한 몇 가지 리뷰는 이것이 색수차에 크게 기여한다는 것을 시사합니다. 아마도 저렴한 단일 요소 또는 이중 요소 확장기보다 훨씬 낫지 만이 수준의 매크로 사진에서 뛰어난 결과를 얻으려면 "true"1 : 1 매크로 용으로 설계된 렌즈에 투자하는 것이 좋습니다 구매하기 전에 매우 낮은 CA에 대한 리뷰를보십시오.


1
Canon은 모델명에 CA에 대해보다 효과적으로 수정되는 렌즈의 특정 명칭을 사용하지 않습니다. 매크로로 지정된 Canon EF 시스템의 렌즈와 관련하여 "L"시리즈는 모두 CA에 맞게 수정됩니다. Canon은 사양에 따라 다른 제조업체에서 사용하는 apochromatic 대신 Achromatic 이라는 명명법을 사용합니다 . (이것은 1 : 1 재생 비율의 렌즈에 대한 "매크로"대 "마이크로"와 비슷합니다.)
Michael C

@Michael : 허, 흥미 롭습니다. 캐논은 망원경에 사용되는 방식과 다르게 사용되며, 무채색 및 무색 성 (거의) 다른 보정 수준을 의미합니까, 아니면 그냥 담요 용어로 사용합니까?
제발 읽기 내 프로필

사실이지만 자세한 내용은 "실제 크기 변환기"에 매우주의해야합니다.
Chris H

1
온라인에서 찾은 이 EF 렌즈 워크 북 의 @MichaelClark Canon 용어집 은 "achromat = 2 / apochromat = 3"정의를 따릅니다. 그러나 그들은 마케팅 자료에 어느 것도 사용하지 않는 것으로 보입니다.
제발 읽기 내 프로필

확인. 나는 그들이 때때로 스펙에서 apochromatic이라는 용어를 사용한다는 것을 몰랐다.
Michael C

3

카메라 렌즈는 수렴 렌즈입니다. 유리 렌즈의 모양과 밀도로 인해 피사체의 광선이 렌즈에 들어가고 수정 된 경로를 따라 나옵니다. 이 경로는 빛의 원뿔과 유사합니다. 렌즈를 앞뒤로 움직여 카메라 초점을 맞 춥니 다. 이 동작은 원뿔의 정점 위치를 조정합니다. 우리는 에이펙스가 이미지 센서 (또는 필름)의 표면에 키스하기를 원합니다.

빛의 각 색상이 길이, 원추형 화상 형성 광선에 따라 약간 다르게 나오는 것으로보고되어 죄송합니다. 따라서 각 색상의 초점 거리가 약간 다릅니다. 원뿔의 길이에 따라 이미지 센서에 투사 된 이미지의 크기가 결정됩니다.

보라색 빛은 렌즈에 가장 가까운 이미지를 형성합니다. 빨강은 가장 먼 이미지를 형성하고 녹색, 노랑, 주황색은 중간 위치에서 이미지를 형성합니다. 따라서 각 색상의 이미지 크기 (확대)가 다릅니다. 우리는 이것을 이미지를 둘러싼 무지개의 무지개로 본다. 이것은 색의 색 차차라고하는 렌즈 오차입니다. 우리는 색수차를 말합니다.

포지티브 렌즈는 볼록합니다 (외부 돌출). 네거티브 렌즈가 오목합니다 (내부 돌출). 운좋게도 색수차에 반대되는 행동을합니다. 카메라 렌즈는 강한 포지티브 렌즈를 장착하고 약한 네거티브 렌즈에 샌드위치를 ​​끼 웁니다. 이 조합은 높은 색수차까지 중간 정도입니다. 우리는이 샌드위치를 ​​무색 렌즈라고합니다 (색상 오류 없음). 진정으로 충실한 이미지를 투사하는 렌즈를 만드는 데 성공한 사람은 없습니다. 렌즈 제조업체에는 7 개의 수차가 있습니다. 그들은 최선을 다하지만 지금까지 진정으로 충실한 이미지는 없습니다. 당신은 당신이 지불하는 것을 얻습니다. 7 수차에 대응한다는 것은 각각 다른 모양과 밀도가 높은 유리, 덜 무거운 유리로 만들어진 많은 렌즈 요소를 의미합니다.

수차를 방지 할 때 모든 렌즈가 동일한 것은 아닙니다.


일곱은 어디에서 왔습니까? "무지개의 일곱 색"인가요? 이 경우 일반적으로 카메라는 빨강, 녹색 및 파랑 빛만 녹화하므로 3 개만 있습니다.
wizzwizz4

3
@ wizzwizz4 아니요, "일곱 수차"는 1800 년대에 기술 된 종 방향 및 측면 CA와 5 개의 다른 것 – 구면 수차, 코마, 필드 곡률, 비점 수차 및 왜곡입니다. 당신에 대한 내 대답에 그 (것)들에 관하여 읽을 수있는 특성이 렌즈의 좋고 나쁨을 무엇입니까? 또는 LensRentals 블로그 게시물 인 Seven Deadly Aberrations에 있습니다.
내 프로필을 읽어보십시오.

@mattdm이 경우 +1.
wizzwizz4

1

귀하의 예를 올바르게 이해하면 초점면이 색상으로 바뀝니다. 여기에 표시되는 것은 축 방향 (종 방향) 색수차 라고 생각합니다 . APO 렌즈가 반드시 해결책 일 필요는 없습니다. Canon은 렌즈를 표시하지 않으며 매크로 렌즈가 축 CA에 완벽하게 수정되지 않았다는 것을 알고 있습니다.

당신이 가진 렌즈는 꽤 좋습니다. 아마도 100L 또는 Canon Micro와 같은 전용 1 : 1 매크로 렌즈는이 배율에서 더 나은 CA 보정을 제공 할 것입니다. 그러나 여기서 해결책은 더 높은 f / stop 숫자 를 사용하여 모든 것에 초점을 맞추는 것입니다. 1 : 1에서 스파이더를 촬영하는 특정 기술을 도울 수는 없지만 좋은 매크로 플래시가 쇼핑 기능입니다. 그리고 핸드 헬드 촬영이 절대적으로 필요한 경우 100L에는 AF와 IS가 있습니다.



이 거미들만 삼각대를 조절할 수있을 정도로 밝은 곳에서 계속 앉아 있다면 :)
Ian

내 직감에 따르면 초점을 맞추는 위치에 관계없이 주어진 렌즈의 수차가 동일해야합니다. 따라서 초점을 완전히 맞추면 효과가 더 두드러집니다. 그것이 현실과 일치합니까?
Ian
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.