답변:
대답은 불행히도 달려 있습니다.
먼저, 어떤 키트에 대해 이야기하고 있습니까? 5D Mark II 키트는 24-105mm f4 IS L 렌즈와 함께 제공됩니다. 렌즈는 약 $ 1000 정도의 신품이므로 즉시 판매하면 본체 자체를 할인 할 수 있으므로 렌즈를 판매하는 번거 로움을 원하지 않는 한 키트를 구입하는 것이 좋습니다. 이미 24-105의 사본을 가지고 있었지만 5d2 키트를 구입했습니다 (원본을 보관하고 새 것을 판매했습니다). 그러나 24-105 f4 IS L 렌즈는 훌륭한 범용 줌이므로 생각합니다. 그것을 판매하기 전에 두 번. 키트로 볼 때 18-55mm 줌 렌즈가 그다지 훌륭한 렌즈는 아닙니다. 작동하지만 여러 가지 단점이 있습니다. 이 렌즈의 가격은 $ 170이지만 새 렌즈를 판매하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
다음으로 예산은 얼마입니까? 더 나은 렌즈를 구입할 수 있다면 더 나은 렌즈를 구입해야합니다. 렌즈는 카메라 바디보다 훨씬 중요합니다. 그러나 렌즈가없는 것은 "나쁜"렌즈를 사용하는 것보다 훨씬 나쁩니다. 따라서 18-55mm 범위가 필요하고 스텝 업 대안 (또는 타사 대안)을 감당할 수 없다면 키트 렌즈를 구입하십시오.
마지막으로, 키트로 어떤 다른 혜택을 받고 있습니까? 검색하면 가방, 메모리 카드, 필터, 2 차 배터리, 클리너 등이 포함 된 키트를 찾을 수 있습니다. 이러한 품목이 없으면 키트가 빠르게 추가됩니다. 키트에 버리면 일반적으로 총 비용이 줄어 듭니다.
처음했을 때 바디와 별도의 줌 렌즈를 구입했습니다. 다시해야한다면 같은 일을한다고 생각하지만 50m 프라임 렌즈를 얻을 수 있습니다.
왜?
모든 카메라 회사는 저렴한 50m 프라임 렌즈를 제공하므로 처음 시작할 때 큰 구매입니다. 다른 이유는 정보의 과부하입니다. 처음 시작할 때 카메라 본체에는 모두 새로운 설정과 모드 및 옵션이 있습니다. 그것들을 모두 파악하고 장비 사용에 익숙해 지려면 시간이 필요합니다. 줌 대신 프라임 렌즈를 사용하여 사진을 찍는 등식을 간단하게 유지하면 중요한 부분에주의를 집중시킬 수 있습니다.
키트 렌즈가 독립형이라면 구입 하시겠습니까? 예를 들어, 18-55mm 범위의 렌즈가 필요한 경우 키트 버전 (일반적으로 상당히 낮은 제작 품질, 가변 조리개로 상당히 느림)을 구매 하시겠습니까, 아니면 좀 더 전문적인 것을 구매 하시겠습니까?
키트 렌즈에 문제가없고 독립형으로 구입할 경우 키트를 구입하십시오. 반면에 다른 렌즈를 선택하고 싶다면 키트를 구입하지 말고 실제로 원하는 것에 돈을 쓰십시오.
귀하가 다음에 대해 이야기하고 있음을 이해합니다.
그 조합을 위해 키트를 구입할 가치가 있다고 생각합니다. 가격 차이는 최소이며 실제로 렌즈를 변경 / 업그레이드하려는 경우 차이를 커버 할 가격으로 18-55IS를 쉽게 판매 할 수 있습니다.
또한 Canon 18-55 IS는 광학적으로 나쁜 렌즈가 아니며 이미지 안정화 기능도 제공합니다. 빌드 품질은 실제로 너무 좋지는 않지만 제동의 재정적 영향도 크지 않습니다.
동일한 초점 범위에서의 업그레이드는 EF-S 17-55IS 2.8이지만 가격면에서 완전히 다른 리그입니다.
내가 당신이라면 나는 키트와 50mm 1.8-키트를 둘러 보기로하고 단순히 초점 범위가 가장 적합한 초점 범위, 어두운 곳에서 인물 사진과 사진을 위해 50mm를 배우고 실제로 더 나은 광학 기능으로 더 빠른 줌이 필요합니다.
내가 언급 한 렌즈에 대한 리뷰는 다음과 같습니다.
가격 / 성능비 때문에 초심자를위한 완벽한 렌즈이며 구매하려는 500D 바디에서 잘 작동합니다.
참고 :이 답변은 원래이 질문 과 병합 된 다른 질문 을 위해 작성되었습니다 .
T3i와 함께 EF 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II를 얻는 데 단 50 달러의 차이 만 있으면됩니다. 필요하지 않은 경우 빠른 이익을 위해 판매 할 수 있습니다. 해당 렌즈의 사용률은 약 $ 80-100입니다.
당신이 경우에 당신이 말한대로하지만, 현장에 새로운 당신이 필요로 하는 유일한 다른 옵션은 1.6 배 작물 바디에 50mm의 소수 경우이 렌즈를. 자른 센서 카메라에서는 50mm 렌즈가 필름 또는 풀 프레임 카메라의 80mm 렌즈와 유사한 화각을 얻을 수 있기 때문입니다. 개발 의 발견 단계 에서 시도해야 할 광각이 너무 많습니다 . 거의 80mm 이상을 유지하는 일부 사진가가 있습니다. 그러나 그들 모두에게 80mm의 넓은 끝에 머무르는 사람이 적어도 20 명일 것입니다. 망원 뿐만 아니라 광각 에서 일반 초점 거리 의 가능성을 탐색하지 않음으로써 자신을 단축시키지 마십시오. 필름 또는 풀 프레임 바디에서 전통적으로 70-80mm에서 시작합니다.
세 번째 대안이 있습니다 : Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II. Tamron 70-300 대신 EF-S 55-250mm f / 4-5.6을 사용하면 키트 렌즈 와 EF 50mm f / 1.8을 모두 얻을 수있을만큼 절약 할 수 있습니다 ! 그것이 T3i로 시작하는 누군가에게 권장하는 것입니다.
T3i에 50mm 렌즈를 사용하면 끔찍한 방에 있지 않으면 대부분의 그룹 사진을 외부에서 촬영해야합니다. 대부분의 주거용 주택이나 아파트는 너무 제한적입니다. 초점을 맞출 수있을만큼 오래 앉아있을 수있는 피사체의 개별 초상화가 내부에서 작동합니다.
참고 : 이후에 소개 된 EF 50mm f / 1.8 STM은 아래에 나열된 EF 50mm f / 1.8 II의 모든 단점을 거의 수정했습니다. 광학 품질면에서 프라임 렌즈의 경우 여전히 최하위에 있습니다. 그러나 50mm로 설정된 줌 렌즈와 비교하여 자체적으로 유지됩니다.
EF 50mm f / 1.8 II를 사용하면 약 $ 2,000 미만으로 판매되는 대부분의 줌 렌즈에 비해 광학 품질이 매우 좋습니다. 그러나 1/4 ~ 3 분의 1을 판매하는 프라임 렌즈와 비교할 때 많은 것을 포기합니다.
EF 50mm f / 1.4 1 대 를 지불하기 전에 50 대 3 대 를 구입할 수 있다는 주장을 할 수있을 것 같습니다 . 개인적으로 AF의 속도와 MF의 용이성으로 인해 f / 1.8이 가방에있을 때보 다 f / 1.4를 훨씬 더 많이 사용한다는 것을 알았습니다. (참고 : EF 50mm f / 1.8 STM을 도입 한 이후, 기존 EF 50mm f / 1.8 II 가격으로 EF 50mm f / 1.4의 장점을 최대한 활용할 수 있습니다.)
당신은 단지뿐만 아니라하여 T3i에 제공 될 수있는 이유에 관해서는 EF-S 55~250mm의 f / 4-5.6에 대한 내 대답을 참조 탐론 70-300에 비해 절반 돈을 위해 II IS 해야 내가 캐논을 구입 55- 내 Rebel T3i의 경우 250mm 렌즈 또는 70-300mm? . Tamron과 Canon 70-300 f / 4-5.6은 광학적으로 서로 비슷하지만 EF-S 55-250도 마찬가지이며 비용은 절반입니다. 풀 프레임을 촬영하는 경우 Canon 또는 Tamron 70-300 렌즈보다 더 나은 망원을 원할 것입니다.
일반적으로 카메라 본체 상단에 고급 키트를 구입하지 않으면 보급형 카메라 본체와 함께 제공되는 번들 렌즈 (특히 18-55mm 렌즈)는 그만한 가치가 없습니다. 알맞은 중급 또는 최고급 렌즈가 들어있는 키트를 찾으면 갈 것입니다. 그러나 배럴 렌즈 (보통 18-55mm)의 바닥을 포함하는 키트를 구입하는 경우 신체 만 구입하는 것이 훨씬 좋으며 더 좋은 렌즈를 절약하는 것이 좋습니다.
18mm는 매우 넓은 초점 거리이며 많은 풍경 사진을 원하지 않는 한 많이 제공하지 않기 때문에 원하는 사진 작업 종류를 알고 있으면 도움이 될 수도 있습니다. 보다 유용한 초점 범위는 24-135이며이 범위의 렌즈는 일반적인 사진의 관점에서 훨씬 유용합니다. 광각 길이는 풍경, 포토 저널리즘 및 기타 일반적인 형태의 사진에 유용하지만 100mm 및 135mm 망원 길이는 인물 사진 등에 적합합니다.
키트 렌즈를 건너 뛰는 것이 현명합니다. 초점 범위는 포인트 앤 슛 및 휴대폰과 유사하지만 실제로는 편리하지만 키트 렌즈는 포인트 앤 슛과 같은 느낌이 들기 때문에 DSLR에 실망하게 만들므로 더 저렴할 수 있습니다.
프라임은 실제 DSLR 느낌을 얻는 데 정말 좋습니다. 얇은 DOF를 만들고, 빛이 거의없는 실내에서 촬영하고, 구도를 생각할 수 있습니다. 50mm 1.8은 좋은 이미지를 제공하지만 AF는 구식입니다 (수동 초점 가능) 그러나 무게가 없으며 무너질 수 있지만 실제로는 저렴합니다. 50mm 1.4는 더 나은 구매이며 Canon의 훌륭한 USM 초점 시스템을 보여줍니다.
좀 더 넓은 샷을 원한다면 USM과 함께 28mm 1.8 프라임이 있거나, 워크 어라운드 / 파티 샷을 위해 시그마 / 탐론 17-50mm F2.8을 얻을 수 있습니다. 텔레 줌으로 Canon efs 55-250mm를 고려하고 "표준 줌"을위한 자금을 확보 할 수 있습니다.
필요한 렌즈를 판단하는 데있어 전문 지식 수준에 따라 다릅니다.
렌즈의 모든 문자와 숫자가 실제로 실제 촬영 조건에서 무엇을 의미하는지 모르고 초보자 용 dSLR 본체를 얻는 초보자라면 18-55 키트 렌즈를 구입하십시오 (또는 당신은 4 분의 3, 14-42 키트 렌즈를 촬영하고 있습니다 :-). 어떤 렌즈를 얻을 수 있는지 아는 것은 일종의 닭고기 또는 계란 문제입니다. 어떤 렌즈가 필요한지 알기 위해서는 렌즈 사용 경험이 필요합니다. 그러나 렌즈에 대한 경험이 있으려면 촬영할 렌즈가 필요합니다.
미래에 싼 18-55 키트를 다른 것으로 교환하는 것은 필연적이지만 다음과 같은 장점이 있습니다.
렌즈만으로도 몸만 사고 렌즈를 선택하고 일품 요리를 선택할 수 있다면 자르기에서 풀 프레임 또는 스와핑 시스템. 아마도 가장 필요한 렌즈가 이미있을 것입니다. 어쨌든 어떤 종류의 렌즈를 선택해야하는지에 대한 조언이 필요하지 않을 수도 있습니다.
렌즈 구매 경험이 있고 친구가 무엇을 사야하는지, 어떻게 촬영하고 싶은지, 얼마나 지출하고 싶은지 정확하게 추측 할 수있는 충분한 상상력을 가진 친구가 있다면, 카메라를 고르면서 자신을위한 렌즈. 그러나 모든 사람이 다르고 많은 사람들이 자신에게 맞는 것을 알아내는 데 능숙합니다. 또한 온라인 어드바이저가 1000 달러 이상의 L (프로) 렌즈에 물처럼 쉽게 돈 을 쓸 수 있습니다 . 주머니에서 나오지 않습니다.
렌즈는 도구 상자의 도구와 같습니다. 목수, 기계공 및 배관공은 모두 도구 상자를 가지고 있지만 매우 다른 도구로 채 웁니다. 사진도 다르지 않습니다. 한 사람을위한 킥업 초상화 렌즈는 다른 사람에게 적합하지 않은 가로 렌즈 일 수 있습니다. 어떤 렌즈를 사용해야하는지는 무엇을 어떻게 촬영할 것인지, 예산에 달려 있습니다.
모든 렌즈에는 장단점이 있습니다.
18-55에 비해 50mm f / 1.8의 장점 :
뛰어난 광학 품질
심도 제어를 훨씬 더 깊이있게합니다.
단점 :
자동 초점이 너무 느립니다
초점 거리가 고정되어 있습니다 (확대보다 이동 시간이 더 걸립니다)
자르기 센서의 50mm가 너무 빡빡해서 작은 방에서는 단체 사진을 찍기가 어렵거나 불가능합니다.
기본적으로 느린 자동 초점과 줌 대신에 자신 (및 때로는 피사체)을 배치해야 할 필요성으로 인해 이미지 속도가 느려질 수 있습니다. 소비자 줌, 고가의 렌즈가 더 나은 경향이 있음) 및 DOF
그래서 그것은 당신이 계획하고있는 것에 달려 있습니다. 포즈 초상화의 경우 50mm가 더 좋습니다. 샷을하거나 아이들을 뛰는 데 18-55가 더 좋습니다.
참고 : Canon EF 40mm f / 2.8 STM은 50mm보다 약간 비싸며 좋은 리뷰가 있으며 50mm f / 1.8의 주요 문제 (오래된 자동 초점 및 너무 길다) 자르기 센서)-하지만 나는 한 번도 사용하지 않았으므로 실제로 어떻게 작동하는지 말할 수 없습니다.
나는 50mm f / 1.8을 가지고 있으며 사용하기에는 적합하지 않습니다. 대신 더 빠른 자동 초점으로 30mm 또는 35mm를 구입하기를 원합니다. 그러나 빠른 렌즈가 할 수있는 일을 경험하는 가장 저렴한 방법입니다. 포인트를 사용하여 촬영할 수없는 좋은 렌즈로 DSLR에서 얻을 수있는 것을 실제로 확인하십시오.