36 × 36 mm“풀 프레임”센서를 만들 수 있습니까?


12

모든 렌즈가 둥글기 때문에 풀 프레임 카메라의 센서는 36 × 36mm가 될 수 있습니다. 옳은? 가능합니까? 그렇다면 아직 완료되지 않은 이유는 무엇입니까? 그것이 중간 형식으로 인정됩니까?


정사각형 형식에 대한 일반적인 용도가 있습니까? 내가 생각할 수있는 대부분의 최종 응용 프로그램은 2,000 개의 서로 다른 직사각형 형식 중 하나입니다.
JS.

3
@JS 정사각형 형식으로 먼저 촬영하고 나중에 원하는 종횡비로 자릅니다. 또한 세로 / 가로 방향을 전환하기 위해 카메라 본체를 회전 할 필요가 없으므로 인체 공학적으로 카메라를 사용할 수 있습니다. Hasselblad V 시스템이 수십 년 동안 그렇게 인기가 있었다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
osullic 2016

1
고객이 표준 프레임을 사용하려는 경우 충분한 공간을 확보 할 수 있도록 초점 화면에 공통 종횡비를 표시하는 것을 기억합니다. Hasse는 훌륭한 카메라이지만 사각형 형식으로 인해 가로 / 세로 문제가 사라지지는 않습니다.
JS.

1
stock photography "포도"프레임을 사용합니다. 대부분의 커미션 사진 세션에는 아트 디렉터 또는 디자이너가 기적을 구성하는 데 사용할 수있는 레이아웃이 있습니다.
Stan

방금 라운드 센서를 만들어 종횡비를 수용하고 센서가 둥글 경우 카메라를 회전시키지 않고 세로 방향을 허용하는 것과 비슷한 질문을했습니다. 나는 이것이 여분의 센서 영역을 위해 약간의 추가 벅을 가치가있는 시장에 훌륭한 제안이라고 생각합니다. 대부분의 돈이 렌즈에 쓰이면 렌즈를 최대한 활용하는 것이 좋습니다.
Michael

답변:


22

맞지 않습니다. 이 사진을보세요 :

36x36 대 36x24

녹색 사각형은 36x24 센서입니다. 직경이 43.3mm 인 녹색 원은 해당 크기에 필요한 최소 광점입니다. 파란색 사각형은 36x36 센서입니다. 직경이 50.9mm 인 파란색 원은 해당 크기에 필요한 최소 광점입니다. 보시다시피 36x24에 적합한 렌즈가 반드시 전체 36x36 프레임을 덮을 필요는 없습니다.

귀하의 질문의 두 번째 부분에 관해서는-사용 가능한 "풀 프레임"렌즈의 대부분이 더 큰 센서를 덮지 않으므로 다른 렌즈가 필요하기 때문에 그러한 센서 (내 의견으로는)를 중간 형식으로 한정 할 수 있습니다.


3
내가 Caleb에 쓴 것과 같은 의견 : 대각선 그리기 :-)
Carl Witthoft

1
전체 모서리에서 사각형으로 사각형을 사용할 수 없더라도 이미지 센서가 광점보다 넓은 영역을 캡처하면 사진 작가가 완전히 광점 내에있는 것보다 사진을 자르기위한 더 많은 옵션을 제공 할 수 있다고 생각합니다. 특히 자르기 후에 재질이 직사각형이 아닌 모양으로 마스킹되는 경우에 특히 그렇습니다.
supercat

2
@ kamuro 아니, 난 소스가 없습니다. 그러나 제조업체가 왜 필요한 것보다 더 많은 렌즈를 제작해야합니까?
제니트

1
@Alex 제조업체는 다음과 같은 이유로 필요한 것 이상을 커버하는 렌즈를 제작합니다. 렌즈는 이미지 원의 가장자리쪽으로 잘 작동하지 않습니다. 따라서 센서 모서리에서 우수한 성능을 원하면 센서보다 큰 이미지 서클을 투사하는 렌즈가 필요합니다.
osullic 2016

2
센서의 선형 크기를 두 배로 늘려도 비용은 4 배가되지 않습니다. 약 10 배 증가합니다.
Michael C

9

가능하고 왜 아직 수행되지 않았습니까?

반드시 그런 것은 아닙니다. 24x36mm 센서는 36x36mm 센서에 비해 너무 작은 이미지 서클에 쉽게 맞습니다. 특히, 24x36mm 센서는 센서를 덮기 위해 약 44mm의 최소 직경이 필요합니다. 36x36mm 센서는 약 51mm 직경의 이미지 서클이 필요합니다. 사각 센서도 가능하지만 필름으로 사각 프레임도 가능했습니다.

이미지 서클

이미지 서클의 지름은 적어도 센서 대각선만큼 커야합니다. 다이어그램에서 녹색 24x36mm 사각형이 노란색 이미지 원 안에 맞지만 36mm 사각형은 맞지 않습니다. 모서리가 이미지 원 바깥으로 떨어지고 어둡습니다.

정사각형이 아닌 이미지가 선호되는 다양한 미적 실용적 이유가 있습니다. 실제로 사람들은 일반적으로 일반적인 풀 프레임 센서의 3 : 2 종횡비보다 더 넓은 이미지를 선호합니다.

어떤 이유로 든 정사각형 이미지를 선호하는 경우 정사각형 이미지를 기록하도록 많은 카메라를 설정하거나 사실 후에자를 수 있습니다.


2
최소 이미지 직경이 센서 영역의 대각선 길이 :-) 인 경우이 답변을 이해하는 것이 더 쉬울 수 있습니다. (그리고 그림 그리기)
Carl Witthoft

@CarlWitthoft가 좋습니다.
Caleb

7
포함 가치 : 광장 않습니다 36x24mm가 30.6mm에 관한 것입니다 같은 이미지의 원 안에 적합합니다.
홉스

5

센서는 수요가있는 경우 정사각형 형식으로 만들 수 있습니다 (현재 직경은 36x36mm를 수용 할 수 없지만 약 30mm 여야 함). 그러나 그 논리에 의해 우리가 실제로 대답해야 할 질문은 렌즈가 원형 이미지를 제공한다는 점에서 센서가 원형이 아닌 이유입니다.

PureView가 최고의 카메라를 마케팅하기 전에 Nokia가 808과 같은 PureView 카메라를 작업 할 때 전화 공간에서 원형 센서에 대한 일부 시도가있었습니다 . 그런 다음 카메라는 선택한 측면을 만드는 데 필요한 표면적을 사용했습니다.

사각형으로 돌아 가기-다른 사각형 센서는 SLR 공간 외부의 35mm 크기 범위에서 사용할 수 있습니다 ( 천문학자를위한 SBIG stx-16803 과 같은 Dan 덕분에 ).

DLSR 내부에는 미러를 옮길 공간과 셔터 메커니즘을위한 공간도 필요합니다. 카메라의 모양은 카메라를 수용 할 수 있도록 변경 될 수 있지만 적은 비용으로 많은 R & D를 수행 할 수 있습니다.

또한 중형 포맷 카메라조차도 Leica S, Pentax 645D, Leaf AFi, Hasselblad H5D 및 PhaseOne 중형 포맷 시스템이 아닌 사각형 센서를 사용한다고 말하고 있습니다. .

센서 영역의 증가는 또한 이 답변 에서 그래픽으로 입증 된 바와 같이 웨이퍼 수율 (실리콘 웨이퍼에서 얻을 수있는 유용한 센서의 수)의 비선형 하락을 의미합니다 . 다시 추가 비용이 발생합니다.

캐논, 니콘, 소니 등은 모두 R & D에 막대한 돈을 투자했다. 만약 그들 중 누구라도 가능한 시장이 있다고 생각한다면 그들은 그것을 갈 것이다. 나는 하나도 보지 못했고 시장에 그러한 DSLR 카메라가 부족하면 그것을 뒷받침 할 것입니다.


일부 특수 카메라는 사각형 센서를 사용합니다. 예를 들어 SBIG stx-16803 에는 36.8x36.8mm 16 메가 픽셀 센서가 있습니다. 정사각형 센서는 천체 사진 용으로 설계된 고급 카메라에서 비교적 일반적입니다 (고가의 카메라는 일반적인 종횡비로 범용 센서를 사용할 가능성이 더 높습니다).
Dan은 Firelight에 의해

-1

정사각형이 반드시 더 클 필요는 없습니다. 24 메가 픽셀 보유 :

3 : 2 6000x4000 픽셀
4 : 3 5657x4243 픽셀
1 : 1 4899x4899 픽셀

그리고 "그림"은 대부분의 영화에서 대부분 직사각형이었고 그림도 (렘브란트와 같은) 그림입니다. 우리는 중간 크기의 정사각형 필름을 사용했지만 인쇄 용지는 직사각형이었습니다. 선호도가 높은 것 같습니다.


5
이것은 100 % 정확하지 않습니다. 부모님의 훌륭한 Kodak Brownie 카메라는 정사각형 형식으로 인쇄되었습니다. (지금 내 잔디밭에 젊고 펑크 등)
Carl Witthoft

1
@CarlWitthoft-그리고 좋은 ol 'Hasselblad의 정사각형 6cm x 6cm 필름 형식을 잊지 마십시오. :-) 정확히 기억하면 네거티브와 슬라이드의 실제 치수는 56mm x 56mm입니다.
Mico

이것이 어떻게 질문에 대답하는지 모르겠습니다.
David Richerby 2016

1
@CarlWitthoft 126 개의 카트리지 (28mm x 28mm)를 사용한 첫 번째 카메라 샷 스퀘어.

1
맷, 비네팅에 대해 알아야 해 비네팅은 대각선 모서리에 도달하며 렌즈 중심에서 떨어진 모든 모양 센서 영역 (대각 모서리)에 영향을줍니다. 센서 모양은 요인이 아니며 대각선의 정도만 (즉, 렌즈 중심으로부터의 거리) 있습니다. 6000x6000의 경우 높이가 커지고 너비가 작아 지지만 DIAGONAL은 정확히 동일합니다 (동일한 렌즈로 덮을 경우).
WayneF
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.