보정이 필요없는 포토 프린터?

Canon PIXMA Pro9000 / 9500 Mark II 또는 Epson Stylus Photo 1400 / R2880 가격대의 새로운 포토 프린터를 찾고 있습니다.

프린터 제조업체에서 제공 한 용지 및 색상 프로파일을 사용하는 경우 색상 교정 없이도 정확하고 일관된 색상을 기대할 수 있습니까?

(또는 달리 말하면, 색상 보정 시스템을 사용하면 뚜렷한 차이가 나옵니까?)

현재 오래되고 저렴한 Canon PIXMA iP6000D를 사용하고 있으며 주요 문제는 색상이 정확하지 않다는 것입니다. 광택 용지의 인쇄물은 무광택 용지의 인쇄물과 비교할 때 색상이 매우 다릅니다 (캐논 용지와 Canon에서 제공하는 올바른 용지 프로파일을 사용하는 경우에도 마찬가지입니다). 더 나쁜 것은 결과가 일관성이 없다는 것입니다. 동일한 사진을 연속으로 두 번 인쇄하면 (정확히 동일한 설정을 사용하여) 인쇄물의 색상이 눈에 띄게 달라지는 경우가 많습니다.

이런 종류의 문제가 "정상적인"지, 비교적 저렴한 (<$ 1000) 소비자 수준의 프린터에서 예상되는지, 또는 지금 구입하면 더 나아질 지 알고 싶습니다.

사용자 정의 ICC 프로파일로 인쇄 할 때는 프린터 드라이버에서 색상 보정 을 비활성화 해야합니다 . 기본적으로 프린터는 자체적으로 색상 보정을 수행하며 Canon 프린터는 인쇄를 과포화하는 경향이 있습니다. Photoshop 또는 Lightroom에서 인쇄하는 경우 실제로 인쇄하기 전에 매번 프린터 드라이버를 올바르게 구성해야합니다. 색상 보정 설정이 "없음"으로 설정되어 있는지 확인한 다음 인쇄하기 전에 ICC 프로파일을 수동으로 선택하십시오.

즉, 광택 용지는 무광택 용지보다 높은 동적 범위를 가지므로 가장 밝은 음영과 가장 어두운 음영간에 대비가 많은 이미지는 일반적으로 광택 또는 광택 용지에서 더 부드러운 색조 그라데이션을 갖습니다. 광택, 반 광택, 새틴 및 광택 용지는 모두 광택 차이를 유발할 수 있습니다잉크젯 프린터, 특히 안료 기반 잉크를 사용하지만 염료 기반 잉크 (iP6000D와 같은)도 사용합니다. 인쇄 색상은 반사광 및 잉크에 의한 광파 흡수 (및 종이 기판)를 기준으로합니다. 종이에 의해 반사되는 빛의 색과 색조에 영향을주는 몇 가지 요소가 있습니다. 광택 용지, 특히 밝은 흰색 광택 용지의 경우 종종 미백제와 광택제가 포함됩니다. 형광 증 백제는 일반적으로 UV 광선에 가장 민감하므로 실내 텅스텐 조명에서 광택 및 무광택 인쇄를하면 색상 표현이 다르게 보일 수 있습니다. 광택이있는 광택 용지는 밝은 "자연"조명에서 볼 때 UV 구성 요소가있는 5000K 정도 출력되는 전구에서 생성되거나 실제 햇빛 아래에서 가장 잘 보입니다.

종이 인쇄물 자체의 색상도 색상의 모양에 중요한 역할을합니다. 광택있는 용지는 종종 흰색의 서늘한쪽에있는 경향이 있지만 일부 "자연적인"백색 광택 및 광택 용지를 제공하는 브랜드 (Moab, Hahnemuhle 등)가 있습니다. 대부분의 무광택 용지는 밝은 흰색보다 자연적인 흰색을 (니다 (다시 말하지만 Moab, Museo, Hahnemuhle 등과 같은 고품질 타사 브랜드에는 밝은 흰색 무광택 종이가 있습니다). 자연적인 백색은 보통 매우 따뜻한 것에서 자연적인 따뜻한 것까지 다양하며 밝은 흰색 광택 또는 광택 용지와 비교하여 인쇄물의 모양과 느낌을 변화시킵니다.

작업에 적합한 용지를 사용하는 것이 중요합니다. 종이는 결코 같지 않으며 광택이나 무광택보다 더 많은 차이가 있습니다. 용지 자체의 "온도", 용지의 순도, 용지 표면의 질감, ​​광택제 사용 또는 부재, 광택 수준 및 유형 등이 결과 인쇄물의 모양에 영향을줍니다. 일부는 광택 용지에서는 훌륭해 보이지만 매트에는 깊이와 펀치가 없습니다. 무광택에 환상적인 따뜻함과 느낌이 있지만 광택에는 비현실적으로 보입니다. 어떤 사진은 광택이 좋으며 어떤 사진이 매트에 좋은지 결정하기 위해 약간의 실험이 필요합니다. Canon보다 FAR이 더 다양하기 때문에 타사의 논문을 몇 개 사용해 볼 수도 있습니다. Hahanemuhle과 같은 대부분의 고급 용지

내 경험에 따르면, 사진 헝겊 무광택 용지는 풍경 사진에 적합합니다. 그들은 광대 한 자연 장면을 최대한 활용하는 따뜻함과 질감을 가져옵니다. 광택 용지 또는 부드러운 광택 용지는보다 부드러운 색조 그라데이션과 인물 사진에 대해 약간 더 역동적 인 범위를 제공합니다. 나는 일반적으로 인쇄물에 보이는 빛에 따라 색 재현이 변하기 때문에 형광 증 백제를 사용하는 용지를 피하려고 노력합니다. 무 세오의 일반 표백제보다 중간 또는 중성 백색을 제공하는 고급 표백 백서가 있습니다. 가장 멋진 흑백 인쇄를합니다. Museo, Hahanemuhle, Moab, Ilford 및 Breathing Color를 살펴 보는 것이 좋습니다. 인쇄물에서 가장 두드러지는 톤, 무게 및 질감을 찾으십시오.

귀하의 특정 프린터가 전문적인 인쇄의 경우보다 낮다는 질문은 그렇습니다. 이 특정 프린터 모델은 일반 가정 사용자를 위해 가족, 친구 및 휴가의 4x6 또는 5x7 사진 또는 가끔 나오는 단어 나 비즈니스 문서를 내뱉기를 원하는 소비자 용 포토 프린터입니다. 전문가 급 사진 프린터로 설계되지 않았습니다. Canon PIXMA Pro 9000 II 및 9500 II는 Canon의 전문가 급 가정용 사진 프린터입니다. 9000은 염료 기반 프린터이고 9500은 안료 기반 프린터입니다. 두 프린터 모두 최대 13x19 "크기의 매우 높은 품질의 인쇄물을 출력 할 수 있습니다. 9500은 포화 된 녹색, 파란색,

필자의 경험에 따르면 Epson의 프로필은 매우 정확하며 결과는 매우 반복적입니다. Canon 프린터는 품질보다 속도를 중시합니다.

편집 : Canon 은 Lucia EX 잉크에 대해 Pantone 의 90 % 만 보장한다고 주장 합니다. Epson Ultrachrome HDR은 Pantone의 98 %를 차지합니다 ( "클레임"뿐만 아니라 "Pantone 인증").

Epson이 약 90 %의 커버리지 만 제공하거나 Canon이 약 98 %의 커버리지를 제공한다고 주장하는 것은 단순히 거짓입니다. 캐논은 지난 몇 년 동안 이와 관련하여 확실히 개선 되었습니다. 그럼에도 불구하고 Epson은 여전히이 범주에서 앞서 있습니다.

인쇄 수명에 관심이있는 사람들에게는 이야기가 비슷합니다. 최신 Canon 프린터는 약 75 년, 최신 Epson 프린터는 약 200 년입니다.

간단히 말해, Canon의 프린터 (및 아마도 더 중요한 잉크)가 지난 몇 년 동안 확실히 경쟁력을 가지게 된 반면 Epson의 프린터와 잉크는 여러 측면에서 상당히 우수합니다.