나중에 RAW 파일을 읽을 수 있도록하려면 어떻게해야합니까?


24

최근에 Lightroom에서 RAW를 사용하기 시작했습니다. 따라서 몇 년 동안 이미지를 읽을 수 있는지 (필수 편집 가능하지 않은지) 확인하는 방법에 대한 의견을 갖고 싶습니다. 지옥,하자의 말 십년에게 몇 십 년.

아카이브를 LR 데이터베이스와 함께 Nikon의 원시 형식으로 유지해야합니까? TIFF로 변환해야합니까? DNG는 어떻습니까?



3
디지털 사진은 10 년 전부터 존재했습니다. 최신 소프트웨어로 더 이상 읽을 수없는 원시 형식이 있습니까? 즉, 파일 형식이 더 이상 사용되지 않는다는 사실이 사진에서 실제로 위험하다는 것을 나타내는 실제 선례가 있습니까?
Lyman Enders Knowles

@Lyman 나는 10 년 이상을 썼다는 것을 알고 있지만 아래 @labnut의 대답은 그 이상을 보입니다. JPG 또는 TIFF가 지원되지 않지만 일부 카메라 제조업체의 RAW 형식에 대해 걱정하지 않습니까? 물론, 나는 그들이 "잊혀 질"수 있다고 생각합니다.
gerikson

또 다른 질문-40 년 후에 사진에 관심이있는 사람이 있습니까? ;)

답변:


24

40 년 된 필름 스캔을 마쳤 으면 10 년 이상, 실제로는 40 년 이상을 생각해야한다는 것을 확신 할 수 있습니다.

답이 있는지 알기 위해서는 문제를 이해해야합니다. 이런 일이 발생할 수 있습니다 :

  1. 독점 소프트웨어 제조업체는 40 년 후에는 이전 형식의 지원을 중단합니다.
  2. 독점 운영 체제는 오래된 사진 프로그램 지원을 중단하며 40 년 후에도 가능합니다.
  3. 40 년 된 독점 운영 체제의 사본은 더 이상 현재 하드웨어에서 더 이상 실행되지 않을 가능성이 높습니다.

따라서 40 년 후에는 독점 소프트웨어를 사용하여 더 이상 RAW 이미지를 읽을 수 없게 될 가능성이 있습니다. 이것은 독점 소프트웨어 제조업체를 비판하는 것이 아닙니다. 주주들은 수십 년 전의 소프트웨어 유지와 양립 할 수없는 이익과 성장을 창출 할 것을 요구합니다.

아무것도 할 수 있습니까?

  1. 이미지를 DNG로 저장하십시오. 이 형식에 대한 지원이 통합되어있어 장기적으로 생존 할 가능성이 높습니다.
  2. 사본을 고해상도 jpeg로 저장하십시오. 이것은 오랫동안 읽을 수 있습니다.
  3. 운영 체제 및 프로그램의 사본을 가상 머신에 보관하십시오. 예를 들어 다른 이유로 Windows 98의 복사본을 가상 상자에 보관하여 최신 운영 체제, 최신 하드웨어에서 실행할 수 있습니다.

그러나 저는 오픈 소스 세계에 참여하기 때문에 항상 오픈 소스 솔루션이있을 것이라고 확신합니다. 나는 이것을 말하기 때문에 :

  1. 소스 코드를 사용 가능하게 유지하려면 GPL 라이센스가 필요합니다. 즉, 항상 관련 프로그램을 찾아 현재 환경에서 실행되도록 다시 컴파일 할 수 있습니다 (또는 다른 사람이 수행함).
  2. 심지어 가장 난해하고 난해한 것까지 지원하는 것을 좋아하는 오픈 소스 프로그래머 군대가 있습니다. 예를 들어, 현재 Linux는 MS Windows보다 다양한 하드웨어 장치를 지원합니다.
  3. 오픈 소스 프로그래머는 다양한 RAW 형식을 지원하는 데 매우 적극적입니다.

Commodore 64를 기억할 것입니다. 28 년 전인 1982 년 1 월에 소개되었지만 당시의 새로운 IBM PC에 의해 빨리 폐기되었습니다. 그러나 오늘날에도 오픈 소스 세계에서 개발하고 유지 관리하는 Commodore 64 에뮬레이터 덕분에 해당 시스템에 대한 프로그램을 실행할 수 있습니다. 이것은 우리가 오랫동안 오픈 소스 솔루션에 의존 할 수 있다는 증거입니다.


1
좋은 포인트! 컴퓨팅 기술이 발전함에 따라 (아마도 이미 가지고 있음) 플랫폼과 형식에 대한 대규모 포기가 드물어 진다고 생각합니다. 가상 머신에 대한 요점도 흥미 롭습니다. 이는 주류 사용자를위한 기술로서 매우 새롭습니다.
gerikson

2
Labnut, 너무 주제가 아닌 말을 확실히하기 위해-GPL은 소스 코드를 실제로 사용할 수 있는지 확인할 방법이 없습니다. 그렇기 때문에 여전히 (a) 관심있는 사람이 필요하기 때문에 나는 그것을 잠재적으로 더 그 오픈 소스 만드는 규정 거라고 그래서 가능한 유지, (b)는 세계 어딘가에 접근 저장할 기금, (C) 저장 위치를 유지하는 시간을 가지고, 그것에 접근 등을 가지고 가능성 이 소스 코드는 어딘가에 있지만, 보장 할 수는 없습니다.
delfuego

8
나는 VM 이미지가 RAW 이미지와 같다는 점을 지적함으로써 VM 재미를 조금 망칠 것입니다 : 독점적 인 형식. 그럼에도 불구하고, 아무도 범용 시스템이 존재하고 미래에 판매 될 것이라고 전혀 보증하지 않습니다. 잠금 및 정의 된 시스템 및 공급 업체와 같은 사람들의 95 %가 그곳에서 변경했기 때문에 우리 모두가 일종의 슈퍼 IPad에 갇혀있을 수 있습니다. 수십 년 동안 특정 인증서없이 프로세서를 실행하는 것도 다소 어려울 수 있습니다. 컴퓨팅의 예측은 ... shady :)
Leonidas

4
그건 훨씬 더 가능성이 어떻게 든 RAW 형식을 읽을보다는 오래된 VM을 실행할 수있을 수있을 것입니다.
o0 '.

1
"말씀을 확인하십시오"앞에서, 40 년 전부터 컴퓨터에 전력을 공급할 수 있을지에 대한 질문도 있습니다 ... 피크 오일 문제 및 / 또는 경제 분석 하드웨어 공급 업체 등은 물론 어떤 종류의 전력 인프라가 존재하는지 아는 일종의 지정 학적 붕괴가 발생합니다. 우리가 누가 아는 것을 통해 살아 있다면, 그것은 가능하지 않습니다. 우리의 유일한 실제 옵션은 인쇄를하는 것입니다. 목표가 무엇인지에 따라 고려해야 할 사항이 있습니다.
lindes

8

Adobe의 Digital Negative 형식은 장기적인 디지털 보관 문제를 해결하기 위해 개방형 "유니버설"형식을 명시 적으로 작성하려는 시도입니다. 일부 카메라에서는 기본적으로 사용되지만 아직 큰 두 카메라 (Nikon / Canon)에서는 사용되지 않습니다. 그러나 Nikon / Canon Raw에서 DNG로 쉽게 변환 할 수 있습니다. DNG가 주류에서 견인력을 얻는 지 확인하는 데 약간의 시간이 걸립니다.

나는 확실히 원본 RAW 파일을 유지하고 내기를 헤지하기 위해 DNG로 변환합니다. Nikon의 RAW는 단순히 세계의 수많은 이미지 이미지로 인해 10-20 년 안에 쉽게 사용할 수 있다고 생각합니다. 100 년? 아마.


1
DNG는 처리되지 않은 센서 데이터를 포함하는 독점 원시 파일과 같이 처리되지 않은 데이터를 저장합니다. 처리되지 않은 센서 데이터가 포함되어 있고 데이터 형식은 센서 기술에 따라 다릅니다. 기술이 발전함에 따라 새로운 유형의 데이터가 DNG에 추가되어야합니다 DNG가 여전히 50 년 안에있을 것이라고 가정하면 30-40 년 동안 사용되지 않은 오래된 형식의 데이터로 가득 찬 DNG 파일을 갖게 될 것입니다-원시 프로세서는 여전히 오래된 DNG를 지원한다고 믿습니다 그들이 CR2 또는 NEF를 지원할 것이라고 믿는 것과 동일합니다
Nir

Nir이 암시 하듯이, 원시 프로세서가 특정 카메라의 DNG 파일을 지원한다고해서 다른 센서 설계로 다른 카메라의 DNG 파일을 지원한다는 보장은 없습니다. 이전 버전의 ACR에서 최신 카메라 모델의 .cr2 또는 .nef 파일을 열 수없는 것처럼 특정 센서의 디 모자이크 알고리즘이 DNG 변환 소프트웨어에 포함되어 있지 않으면 해당 센서가있는 카메라에서 DNG 파일을 열 수 없습니다 .
Michael C

5

파일 형식은 더 이상 사용되지 않을 수 있지만 한 번에 발생하지는 않습니다. 새로운 형식이 도입 된 후 소프트웨어는 몇 년 동안 계속 오래된 형식을 지원하므로 모든 사진을 변환 할 충분한 시간이 있습니다. 또한 최악의 경우 형식을 지원하는 구 소프트웨어를 항상 설치할 수 있습니다 (시스템에서 소프트웨어가 더 이상 작동하지 않으면 가상 머신을 사용할 수 있음).


1
소유자는 항상 자신의 데이터를 관리한다고 가정합니다. 때때로 사람들은 죽고 때로는 그들의 유산이 늦게 발견됩니다.
Leonidas

나는 이것을 고려하지 않았다는 것을 인정해야한다. 그러나 이전 소프트웨어 사용에 대한 나의 요지는 여전히 유효합니다.
Sergey Matvienko

분 / 일 / 년당 생성 된 사진 수가 수십억 개로 폭발함에 따라 "발견 된"유산이 점점 줄어 듭니다. 그 사람이 죽을 때 무수한 수십억의 인간 생명의 대부분이 사라지는 것처럼 정보의 부족으로 그들은 사라질 것입니다.
Michael C

5

파일 형식은 기본적으로 관련이 없습니다

훨씬 더 중요한 것은 물리적 매체입니다. 7 인치 플로피, 3 인치, qic, sun scsi, pata 등을 살펴보십시오.이 모든 것들이 사라지고 드라이브를 얻는 것이 점점 더 어려워 질 것입니다. 드라이브가 있더라도 이들을위한 인터커넥트가 있습니다.

실제 미디어를 주기적으로 업데이트해야합니다. 그러면 일부 소프트웨어 또는 기타 파일로 파일을 읽을 수 있습니다.


2

이것은 좋은 질문입니다, 불행히도 나는 좋은 대답을 모릅니다. 내 생각에 니콘이 존재하고 그들이 새로운 카메라 나 소프트웨어를 사도록 강요하지 않는 한 안전합니다. ;-)

그러나 Nikons RAW 파일 형식 인 NEF는 독점적이며 Nikon의 소프트웨어는 내가 아는 한 DNG 내보내기를 제공하지 않습니다. RAW 파일의 1 : 1 사본은 DNG 형식이 아닙니다. 또한 우리는 DNG가 오래 지속되거나 광범위한 호환성과 수용에 도달 할 것이라는 것을 알지 못합니다.

따라서 내가하고있는 일은 최종 사진을 RAW 파일과 함께 고해상도 JPEG로 저장하는 것입니다. JPEG는 오래 전부터 사용되어 왔으며 오늘날 디지털 이미지 형식의 수명과 수용에 대한 기대가 가장 깁니다.


2

솔직히 말해서 이것은 문제가 아니며 RAW 형식은 오랫동안 지원 될 것입니다. Canon / Nikon RAW 형식은 독점적이지만 파일을 읽고 다른 형식으로 변환 할 수있는 많은 프로그램이 있으며 @Ken에서 언급 한 것처럼 파일의 전단 수로 인해 항상 발생한다고 생각합니다. 백업 된 미디어가 오래 지속되고 읽을 수 있는지에 대해 더 우려 할 것입니다.

오늘날의 컴퓨터를 살펴보면, 80 년대 / 90 년대의 많은 오래된 컴퓨터가 현대 하드웨어에서 실행되도록 에뮬레이트되었습니다. 저는 50 년 후 우리의 양자 컴퓨터 / 매트릭스가 오늘날의 기술을 모방 할 수있는 능력을 갖추게 될 것이라고 확신합니다. 우리가 핵 홀로 코스트를 가지고 있지 않는 한, 우리는 오래된 파일을 읽을 수 있는지 여부에 대해 너무 걱정하지 않고 팔다리가 살아남고 막히지 않도록 걱정할 것입니다.


실제 백업의 중요성을 다루지는 않았지만 물론이 경우에도 매우 중요합니다.
gerikson

만약 우리가 핵 홀로 코스트에서 살아남는다면, 우리가 즉각적인 위험에서 벗어나면 "그 방식대로"의 사진 증거를 얻는 것이 참으로 좋을 것입니다. 그렇지 않으면이 답변에 동의하는 경향이 있습니다.
lindes

2

몇 가지 이유로 걱정하지 않아도됩니다.

  1. 컴퓨팅의 역사는 이전 버전과의 호환성 및 현재 상태에 대한 매우 강한 경향을 보여줍니다. 33 년 된 컴퓨팅 아키텍처 인 x86은 많은 우수한 경쟁 업체에도 불구하고 개인 컴퓨팅 분야에서 시간이 지남에 따라 실제로 시장 점유율을 확보했습니다. 이 경우에는 기존 소프트웨어 및 운영 체제를 새 하드웨어에서 쉽게 실행할 수 있습니다. 지난 30 년 동안 적은 노력과 비용으로 한 달 된 컴퓨터에서 실행할 수없는 프로그램은 거의 없습니다.

  2. RAW 사진 수가 폭발적으로 증가했습니다. 사람들은이 사실을 알고 있으며 특히 RAW 형식은 보관 품질로 간주되기 때문에이 정보가 손실되는 것을 원하지 않습니다. 사람들은 독점 형식을 잊어 버린 과거의 실수로부터 배웠습니다.

  3. RAW 형식은 기본 형식으로 읽을 필요가있는 사람에 의해 리버스 엔지니어링되었습니다. 이것이 의미하는 바는 RAW 이미지를 표시하려는 사람은 오픈 소스 소프트웨어 (포맷을 암시 적으로 설명 함)를 찾을 수 있다는 것입니다. 치명적인 이벤트를 통해이 지식이 사라지더라도 (주요 카메라 제조업체가 향후 형식을 공개 할 것입니다.) 사람들은 형식을 다시 리버스 엔지니어링 할 수 있습니다.


1

인생에서 유일한 상수는 변화이므로 그 변화에 대한 계획은 매우 중요합니다. 60 세가 넘는 조부모에게서 물려받은 몇 가지 부정적인 점이 있습니다 (1948-1949 년경). 이 네거티브 필름은 35mm보다 크지 만 중간 크기는 아니지만 127 형식의 비표준 필름 (오늘날 표준 기준)에 있습니다. 주의해서 다루어야하지만 스캐너가 여전히 형식을 읽을 수 있습니다.

필름보다 오래 지속되는 단일 디지털 표준을 찾지는 못하지만 베팅을 헤지하기 위해 할 수있는 일은 여전히 ​​있습니다.

  • 이미지 파일을 공급 업체 중립, 무손실 저장 형식으로 저장하십시오. 채널당 16 비트 (픽셀 당 48 비트)의 TIFF 파일은 카메라가 디테일 할 수있는 모든 디테일을 유지합니다. 대부분의 센서는 RAW에서 채널당 12 또는 14 비트를 초과하지 않습니다. TIFF 파일에서 JPEG 압축을 사용하지 않도록주의하십시오.
  • 시간이 지남에 따라 저장된 파일을 업데이트하십시오. 새로운 문제를 해결하기 위해 이전 버전과 호환되지 않는 사양을 변경해야하는 경우가 있습니다. 5 년마다 또는 10 년마다 디지털 파일을 일괄 업그레이드하면 최신 상태를 유지할 수 있습니다.
  • 무자비한 편집자가 되십시오. 저장된 파일을 업데이트하기 전에 보관할만큼 중요하지 않은 사진을 제거하십시오. 딸의 생일 파티는 중요한 행사 일지 모르지만 그로부터 모든 사진이 필요하지는 않습니다.

10 년, 20 년, 30 년, 40 년, 50 년, 60 년 이상 생존 한 사진은 가장 중요한 사진이어야합니다. 그들은 역사적이거나 감상적이거나 정말 좋은 영원한 그림이 될 수 있습니다. 일부 사진은 중요 시간이 매우 제한되어 있습니다. 예를 들어, 나는 알마 마터 고등학교에서 스포츠 사진을 찍으며, 찍은 사진은 아이들이 졸업 할 때까지만 중요합니다. 그때 내가 묶어서 아이들의 가족에게 줄 때입니다. (작은 학교입니다).

디지털 노후화를 피하는 또 다른 옵션은 디지털을 완전히 피하는 것입니다. 디지털 사진을 필름으로 변환하는 서비스가 있습니다. 유제에 따라 필름은 최대 2400 lpi (인치당 라인 쌍) 또는 4800 dpi (인치당 도트)와 거의 동일하게 분해 할 수 있습니다. 비용이 많이 들기 때문에 실제로 오래 유지하려는 사진에 대해서만 고려해야합니다. 또한 많은 공간을 차지하지만 옵션입니다.


1

장수 전망이 좋은 사진 파일 형식은 PNG 입니다. PNG 파일은 채널당 16 비트 색 심도 및 무손실 압축으로 이미지를 저장할 수 있습니다. 원시 형식과 달리 PNG는 공개 표준으로, 무료 소프트웨어 라이브러리로 구현되며 Windows Paint와 같은 매우 기본적인 편집기에서도 지원됩니다. TIFF와 달리 PNG는 프로그램이 완전히 지원하기 쉬운 비교적 간단한 형식입니다.

PNG는 사진 영역에서 크게 간과되지만 개방성과 단순성으로 인해 오랫동안, 오랫동안 지원 될 것으로 생각됩니다.


PNG는 슬프게도 EXIF를 지원하지 않습니다.
fmark

1
방금 12MB .NEF 파일 (Nikon RAW)을 가져 와서 PNG로 저장했습니다. 결과 PNG 파일은 19MB로 원본 RAW 형식보다 큽니다. 타사 압축기를 통해 PNG를 철저히 최적화 한 후에도 16MB까지 줄일 수있었습니다. 모든 이점을 갖춘 RAW 12MB 또는 PNG로 33 % 더 큰 RAW 촬영의 이점이없는 것은 비생산적인 것 같습니다.
Bryson

PNG는 중요한 예술적, 다큐멘터리 및 역사적 이미지 를 보관하는 적합 합니다. 필요한 리소스로 인해 많은 평범한 이미지를 보관하는 것은 그리 좋지 않습니다.
Michael C

1

TIFF는 훨씬 더 시대를 초월합니다. 10 년 (또는 40 년 또는 100 년)에 소프트웨어가 Nikon RAW 파일을 DNG 파일로 읽을 수있을 가능성이 높으므로 변환 노력을 소비하는 것이 좀 더 균질화 된 형식으로 변환 할 경우 손실이 발생할 수 있습니다. 원본 파일의 일부 데이터.

16 비트 TIFF 파일로 변환하는 것이 이미지의 톤 범위를 최대한 유지하는 가장 좋은 방법입니다.

RAW 파일을 삭제하라고 제안하는 것은 아닙니다. RAW 파일은 "디지털 네거티브"이므로 항상 RAW 파일을 유지해야합니다. 어떤 형식으로 변환하든 관계없이 마찬가지입니다. 그러나 대체 형식 인 TIFF는 이미지를 다루는 거의 모든 프로그램에서 항상 쉽게 읽을 수 있습니다 (브라우저에서도 TIFF 파일을 표시 할 수 있음).


일반 TIFF로 변환하면 DNG로 변환하는 것만 큼 데이터를 잃을 가능성이 많지 않지만 TIFF / EP를 기반으로하는 TIFF를 기반으로합니다. 실제로 DNG 파일 형식은 TIFF 파일이며 DNG는 16 비트 이상일 수 있습니다). 특히, 컬러 필터 배열 및 / 또는 기타 메타 데이터에 대한 데이터가 손실 될 위험이 있습니다. DNG 에서도이 문제에 대해 어느 정도 걱정하지만 적어도 DNG는 구체적으로 해결하려고합니다. 문제는 변환기가 RAW 파일의 모든 마지막 데이터 비트를 이해하고 복제하는지 여부입니다. 만약을 대비하여 RAW를 보관합니다.
lindes

1
PS 나의 "만약의 경우"진술은 물론 변환에 대해 명시된 이유와 충돌 할 가능성이 있습니다. 즉, 소프트웨어가 이전 형식의 지원을 중단한다는 것입니다. 그리고 그것은 위험합니다. 두 가지 위험을 모두 완화하려면 원본도 그대로 유지하십시오. 물론 스토리지 요구 사항이 증가합니다. 그러나 Lightroom과 같은 소프트웨어에서 읽을 수있는 모든 형식을 읽을 수있는 기능을 제거하는 것이 무의미하다는 의견도 있습니다. 그러나 DNG에 대한 Adobe 마케팅은 그들이 다르게 생각한다고 제안합니다. 우리는 볼 수 있습니다.
lindes

@lindes : 원본 RAW 파일 + TIFF를 유지한다고 말하고 싶습니다. 어떤 사람들은 DNG로 변환하고 원본 RAW 파일을 버립니다.
Kendall Helmstetter Gelner

2
TIFF로 변환 하고 RAW 파일을 유지 하려면 답을 업데이트하여 그 내용을 반영하는 것이 좋습니다. 원래의 변환 및 삭제 삭제 방법을 제안하고있는 것 같습니다.이 경우 DNG 파일이 노력하는 모든 메타 데이터로 인해 (일반) TIFF가 DNG보다 훨씬 나쁜 옵션이라고 생각합니다. 유지하십시오.
lindes

생각을 명확히하기 위해 게시물이 변경되었습니다.
Kendall Helmstetter Gelner

1

지금 읽을 수있는 오픈 소스 소프트웨어가 존재한다면 괜찮을 것입니다.

dcraw와 같은 오픈 소스 RAW 소프트웨어 (또는 RawTherapee의 ufraw와 같은 소프트웨어)로 파일을 읽을 수 있으면 쉽게 호흡 할 수 있습니다. 오픈 소스로서 벤더는이를 철회 할 수 없으며, 운영 체제, 파일 시스템, 하드웨어 아키텍처 등이 변경되는 경우에도 소스 코드를 항상 다른 사람이 새 소프트웨어에 빌드 할 수 있습니다.

오픈 소스 (일반적으로 모든 소프트웨어, 특히 오픈 소스)에서는 이전 버전과의 호환성이 큰 경향이 있습니다. 오픈 소스는 소스 코드와 함께 제공되며 소스 코드를 사용하면 처음부터 시작하지 않고도 아직 개발되지 않은 운영 체제 및 하드웨어를 위해 컴파일 할 수 있습니다. 따라서 코드의 원래 작성자가 더 이상 존재하지 않더라도 다른 사람들이 여전히 인기있는 모든 하드웨어 및 운영 체제에서 코드를 사용하여 공개 (무료) 소프트웨어를 사용한다고 내기 할 수 있습니다.

RAW 형식을 읽을 수있는 소프트웨어가 있으면 새로운 RAW 형식을 읽도록 쉽게 조정할 수 있습니다. 많은 것을 공유 할 수 있기 때문에 많은 추가 코드가 필요하지 않습니다. 따라서 소프트웨어에서 특정 RAW 형식에 대한 지원을 제거 할 이유가 없습니다.


+1 - 내가 (dcraw를 언급하고 있었다 cybercom.net/~dcoffin/dcraw )
mouviciel

0

Lightroom 3에서는 파일을 가져 와서 DNG로 변환 할 때 원본 원시 파일을 포함 할 수 있습니다. 이것은 원본 RAW 파일이 DNG 파일 안에 있음을 의미합니다.

장시간 "호환성"을 원하고 원본 RAW 파일을 저장하려는 경우이 옵션을 선택할 수 있습니다. 그러나 이것은 더 큰 DNG 파일을 의미합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.