지문 : 프로 랩과 슈퍼마켓 비교-차이점은 무엇입니까?


18

실험실과 개인용 프린터를 함께 사용하는 것에 대한 좋은 토론이 있었지만 지역 약국이나 슈퍼마켓과 비교할 때 사람들이 프로 사진 실험실을 사용하는 것의 장점으로 보는 것이 궁금합니다. 사진사가 현지 WalMart 또는 Walgreen에서 이미지를 인쇄하는 대신 Miller 또는 White House Custom Color와 같은 사람에게 파일을 보내야하는 이유는 무엇입니까?

답변:


25

사진 비즈니스 소유자의 관점에서 내가 프로 랩을 사용하는 이유는 다음과 같습니다.

  1. 종이 선택 – 실험실에서는 문자 그대로 12 가지 옵션을 제공합니다.
  2. 크기 문제 -슈퍼마켓에서 30x60 크기 로 인쇄 해보십시오. ;-) 진지하게, 나는 ... 8x10보다 작은 것을 인쇄하지 않으며 대부분 그보다 더 큰 시간을 인쇄합니다 ... 슈퍼마켓은 수백 x 5x7 또는 4x6을 뱉어 내도록 설계되었지만 그보다 큰 것은 빠르게 비쌉니다. 느리게 ... 아니면 대답은 '우리는 할 수 없습니다'가됩니다.
  3. 인쇄물의 눈 -실험실에서 인간은 최첨단 색상 보정 장비로 인쇄하기 전에 이미지를 검토하고, 훈련을 받고 유능하며 필요한 경우 즉시 조정을 믿습니다. 있다. 또한 인쇄 방식으로 '있는 그대로'(예 : 아무것도 만지거나 조정하지 마십시오!) 인쇄하도록 지시 할 수 있습니다. 슈퍼마켓에서 컴퓨터 알고리즘이 마음에 들지 않든 상관없이 내 지문이 너무 어둡거나 너무 밝지 않은지 결정하고 원숭이를 조금씩 돌보지 않고 내 모든 하이라이트를 날려 버리거나 그림자를 흐리게하는 공식적인 방식으로 노출시키는 원숭이 사진의 예술성이나 의도를 위해. 그리고 누군가가 그들을보고 있다면, 그것은 일반적으로 말할 훈련이없는 끔찍한 최소한의 낭비입니다.
  4. 밖에 무엇 을 인쇄 할 수 있습니까? -캔버스 랩, 앨범, giclee 지문. 슈퍼마켓에서 인쇄 해보십시오.
  5. 품질이 중요 할 때 -더 나은 품질의 잉크. 더 나은 품질의 용지. 일반적으로 더 나은 품질.
  6. 그 빨판 브랜드! -실험실에서는 모든 인쇄물의 뒷면에 명확하게 인쇄 된 저작권 정보가 표시되고 전면 오른쪽 하단 모서리에 금박 로고가 표시됩니다.

이제 위의 일부는 비즈니스 소유자에게만 적용된다는 것을 알고 있지만 일반적으로 내 학생들조차도 개인 프로젝트 및 작업에 대해 # 1, # 2, # 3 및 # 5의 이점을 볼 수 있습니다. 자신의 집에 걸어 ...


8
엄청나게 중요한 또 다른 것 : 일관성 . 신부 또는 풍경 사진 인쇄 1 월 24 일 오전 10시에는 6 월 15 일 오후 4시에 인쇄 된 것과 동일하게 보입니다. 모든 실험실에서 하드웨어 / 소프트웨어 / 사람 / 습도 등의 변경 사이에이 기능을 사용할 수있는 것은 아닙니다.
Shizam

# 5에서 양질의 화학 (또는보다 정확한 화학 관리)을 놓쳤습니다. 양질의 인쇄물은 잉크젯으로 인쇄되지 않고 개발해야하는 실제 인화지에 인쇄되기 때문입니다.
cabbey

어떻게 '일반적으로 더 나은 품질'수행 하지 커버 화학 및 화학 관리를? ;-) 당신에게 힘든 시간을 줘서 ... 좋은 지적입니다!
Jay Lance Photography

1
또한 전문가 실험실에서는 사진이 "너무 좋아"다고 임의로 결정하지 않으므로 저작권을 소유 할 수 없으므로 인쇄를 거부합니다.

1
@gone-funny, Walgreens 에서이 사진 photo.stackexchange.com/questions/7784/… 를 인쇄했을 때 실제로 이런 일이 일어났습니다 . 그들은 원래 소유권의 선언에 서명하기 전에 나에게 지문을주지 않을 것입니다 ...
ysap

10

큰 절충점은 편의상 품질입니다.

식료품 점 및 백화점 (예 : Walmart 및 Target)은 일반적이므로 매우 편리합니다. 이러한 유형의 상점은 대부분 8x10 이하의 인쇄물로 제한됩니다. 가족 사진과 친구들과 실제 사진을 공유하기에 충분합니다. 그러나 나는 질이 나빠질 것을 안다. 색상은 평평하고 광택 용지를 사야하며 카운터 뒤에있는 아이는 항상 그들이하는 일을 알지 못합니다. 어떤 경우에는 그림에 대한 초점이 약간 부드러워 보였고 다른 경우에는 인위적으로 너무 선명 해졌습니다.

프로 샵은 전문적인 고객을 만족시키는 데 관심이 있습니다. 그들은 기계가 올바르게 보정되고 색상 균형이 잡히도록 할 것입니다. 슬라이드에서 인쇄하는 경우 (자주하는 것처럼) 색상이 슬라이드와 최대한 일치하도록합니다. 무광택에서 광택에 이르기까지 몇 가지 다른 용지 마감을 선택할 수 있습니다.

아내가 스크랩 예약에 사용할 휴가 사진을 여러 장 인쇄하는 경우 편리하고 저렴하게 갈 것입니다. 4x6 또는 5x7 핀치에서 식료품 점 / 백화점 인쇄는 허용됩니다.

중요한 작업을하거나 경쟁을 위해 무언가를 제출하는 경우 품질을 높이고 올바르게 수행 할 수 있습니다. 내 현지 프로 샵에서 특별한 주문을 받았을 때 실제로 필요한 것이 무엇인지 이해하기 위해 시간을 보낼 것입니다. 포스터 사이즈 확대했을 때 딱 좋았습니다.


8

일반적으로 몇 가지 주요 차이점이 있습니다.

  1. 잉크의 품질이 높기 때문에 일반적으로 시간 테스트가 더 좋습니다.
  2. 색 영역은 일반적으로 더 높아서 더 풍부한 색이됩니다.
  3. 용지 품질이 일반적으로 높아져 위 두 가지가 모두 발생합니다.

프로 프린터 중에서도 차이가있을 수 있습니다. 예를 들어 Smugmug Photo Lab 비교를 참조하십시오 .


2

얼마 전 저는 규모의 양쪽 끝에있는 워크 인 및 우편 주문 실험실과 함께 소비자에서 전문가에 이르기까지 약 10 개의 실험실에 동일한 이미지를 보냈습니다. 당연히 프로 랩 이미지의 품질은 훨씬 높았지만 도착하는 데 더 오랜 시간이 걸렸습니다 (가장 저렴한 랩은 놀라운 서비스이지만 쓰레기 이미지였습니다).

이미지 업로드 등을 포함하여 모든 것을 고려한 결과, 나는 주로 다음 도시에서 프로 랩으로갔습니다. 주로 Jay Lance Photography가 언급 한 이유 때문입니다.

그래서 내 조언은 몇 가지 옵션을 시도하고 당신에게 가장 적합한 것을 보는 것입니다!


다양한 공급 업체의 성능 / 결과에 대해 더 많이 읽을 수있는 온라인 (예 : 블로그)에이 정보를 게시 했습니까?
ahockley

@ahockley Dunno는 그렇게했지만 SmugMug는 다음을 수행했습니다. smugmug.com/photos/pro-print-labs-compared (더 오래된 것은 은퇴해야합니다. smugmug.com/prints/digital-prints.mg ) (면책 조항 , 나는 SmugMug에서 일합니다.)
cabbey

결과를 공개하지는 않았지만 Photobox-훌륭한 서비스이지만 어두운 인쇄, DSCL / Loxley와 같은 방식으로 진행되었습니다. 주문 시스템, DigitalPFP를 사용하지 않았습니다. Coventry의 OneVision 이미지는 훌륭한 인쇄 및 서비스를 제공했으며 항상 도움이되었습니다.
LC1983

1

가장 큰 차이점은 대중 시장 옵션이 소스가 거칠다고 가정한다는 것입니다. 모든 이미지는 대량 판매되는 이미지 편집기의 "원 클릭 사진 수정 프로그램"옵션과 동일합니다. 대비, 선명도, 화이트 밸런스 등이 "고정"됩니다. 이미지가 일치하는 히스토그램 프로필의 한계를 충족시키는 경우에는 큰 도움이되지 않지만 높은 키 또는 낮은 키 이미지를 수행하는 경우 대부분의 경우 이미지가 "고정"됩니다.

물론 양심적 인 사람들이 장비의 자동 설정을 재정의하는 콘센트가 있지만 지역 미니 랩 중 하나에서 Robin Williams 남자 / 여자를 찾으려면 쇼핑해야 할 수도 있습니다. 다음에 그 사람이 그 일을 할 것이라는 보장은 없습니다.

물론 Jay Lance Photography가 설명 했듯이 전문적인 마무리에는 다른 장점이 있습니다. 제이 랜스 사진 은 작품을 전시하거나 마케팅하려는 사람에게 큰 의미가 있지만 원하는 것은 자신이 볼 수있는 이미지의 실제 사본 일지라도 , 자신의 작업을 정확하게 반영하는 것을 얻는 데 어려움이 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.