내 사랑하는 Canon G15 1 은 미안한 상태이며 광학 눈높이 뷰 파인더와 비슷한 크기의 것으로 교체하고 싶습니다.
2011 년에는 광학 뷰 파인더를 사용한 포인트 앤 촬영에 대한 질문과 Neocamera 를 사용하여 해당 카메라를 검색하도록 제안 된 답변 (광학 뷰 파인더를 사용한 포인트 앤 촬영 카메라를 어떻게 찾습니까? )에 대한 질문이있었습니다 .
방금 그렇게했으며, 2013 년에 출시 된 Canon Powershot A1400과 G16은 두 대의 카메라 만있었습니다.
누락 된 것이 있습니까, 아니면 다음에 카메라를 구입할 때 3 살짜리 카메라 여야합니까?
편집하다
답장 중 일부는 / 코멘트 정당성을 요구 한 2 에 관해서 왜 내가 대신 EVF (또는 없음 VF)의 OVF를 원한다. 여기에 내 (이성적 / 루트 라이트-당신이 선택한) 관점이 있습니다.
G15에서 OVF의 오프셋 지오메트리를 잘 알고 있으며이를 다루는 법을 배웠습니다.
또한 다양한 SLR과 DSLR을 소유하고 있으며 VF 디스플레이에 정보가 표시되는 방법을 알고 있습니다.
나는 EVF를 가진 카메라를 한번도 본 적이 없으며, EVF 뷰가 지연, 색상 및 해상도면에서 OVF보다 열등하다고 항상 생각했습니다.
나는 OVF로 내가 보는 이미지가 나로부터 피사체의 유효 거리에서 내 눈에 투사된다고 생각하지만 EVF의 경우 이미지가 내 눈에 가까운 고정 거리가 될까 두려워합니다. 그것에 만족할 것입니다.
나는 육안으로 볼 수있는 눈높이의 VF를 유지하고 싶다. 왜냐하면 카메라가 볼 수없는 것들로부터 눈을 분리 시켜서 사진을 구성하는 데 도움이되기 때문이다.
FWIW 안경을 쓰고 처방전은 내가 소유 한 모든 카메라의 VF 디옵터 조정으로 보상 할 수있는 수준을 넘어 섭니다.
이제 위의 많은 부분을 "OVF와 EVF의 차이점을 비교하여"논의 할 수 있습니다. 그것은 내가 여기서 묻는 질문과 다른 질문이며,이 질문이 그 방향으로 변형되는 것을 원하지 않습니다. 실제로 세부 사항을 더 잘 살리기 위해 별도의 OVF 대 EVF 질문을 할 수 있습니다.
나는 답을 선택해야했다
mattdm과 inkista의 대답은 좋았고 내 질문에 대답했지만 접근 방식이 약간 다릅니다. 다른 많은 사람들에 따라 나는 둘 다 선택하고 싶었지만, 이것은 스택 교환 사이트이기 때문에 합리적 인 사람이하고 동전을 던질 수있는 일을 할 수 있습니다. Mattdm은 동전 던지기에서 이겼지 만 그는 더 많은 검색을하고 내 가정을 증명하면서 이미이 대답에 기대고있었습니다.
1.이 카메라는 크기, 무게, 광학식 뷰 파인더, 전체 수동 제어 및 RAW 촬영이 마음에 듭니다.
2. 왜 내가 원하는 것을 정당화 할 필요는 없습니다!