Micro 4 / 3s 카메라는 DSLR 카메라와 어떻게 비교됩니까?

잘 알려진 DSLR 카메라와 비교하여 새로운 Micro 4 / 3s 형식의 주요 차이점은 무엇입니까? Micro 4 / 3s 형식의 장단점, 카메라 본체 및 렌즈 기능 및 오퍼링, 크기 / 무게 등

첫 번째 기술적 차이점은 센서가 가장 일반적인 DSLR 센서 크기 (APS-C 이상)보다 작고 APS-C, 풀 프레임 또는 중형 (매우 비싼) 센서보다 덜 적합하다는 사실입니다. 여전히 소형 센서보다 훨씬 나을 것입니다. 소음하지만 아마, APS-C (1.6)에 필적 할 것이다 아주 좋은으로하지만,이 또한 센서 기술에 따라 달라집니다.

두 번째 기술적 차이점은 거의 모든 Micro 4 / 3rds 카메라가 현재 광학식 뷰 파인더가 아닌 전자식 뷰 파인더를 사용한다는 것입니다. 이는 대비 기반 자동 초점보다 훨씬 빠른 위상 감지 자동 초점이 없음을 의미합니다. 위상차 검출 AF는 좋은 조명에서 1 초도 걸리지 않지만, 대조 AF는 일반적으로 3-4 초가 걸리며 어떤 조건에서도이 시간이 오래 걸립니다.

또 다른 차이점은 많은 Micro 4 / 3rds 카메라에서 조리개, 셔터 속도 및 ISO에 대한 수동 제어가 SLR 카메라만큼 액세스 할 수 없다는 것입니다. Micro 4 / 3rds 카메라로 수동 촬영을 계획하고 있다면 방해가되지 않는 카메라를 둘러보아야 할 수도 있습니다. 예를 들어, Sony의 NEX-5 (Micro 4 / 3rd는 아니지만 유사)는 매우 어리석은 것이므로 Program 모드와 같은 자동화 된 모드에서 사용하는 것이 좋습니다.

주요한 물리적 차이는 크기입니다. 카메라 본체 자체는 일반적으로 대형 컴팩트보다 크지 않습니다. 그러나 이것의 문제점은 렌즈가 휴대 성과 관련하여 여전히 상당히 크다는 것입니다. 큰 주머니와 아주 짧은 렌즈가 모두 붙어 있지 않으면 주머니에 넣지 않을 것입니다.

센서 크기로 인해 단점이 있습니다. 사실이지만 실제로는 최소한입니다. 분명히 모델마다 다르지만 최근 m4 / 3 카메라는 소음 측면에서 APS-C가있는 최신 카메라와 비교할 때 ISO 800+까지 거의 보이지 않습니다. H 감수는 차이가 작년 모습이다 . 이 모든 모델은 이후 한 명의 후임자가있었습니다.

유일한 심각한 차이는 실제로 속도입니다. 현재의 모든 m4 / 3 카메라는 대비 감지 AF를 사용하는데, 이는 DSLR에서 사용되는 위상차에 대한 현저한 마진으로 느려집니다. LCD 또는 EVF는 전자식으로 작동하기 때문에 (OVF와 달리 빛의 속도가 아님) 작지만 눈에 띄는 디스플레이 지연이 있습니다. 느리게 움직이는 피사체의 경우 이것은 전혀 문제가되지 않지만, 행동에는 문제가 될 수 있습니다.

분명히 더 많은 차이점이 있지만 나머지 부분은 특정 유형의 사진에 더 특정한 경향이 있습니다. 날씨 밀봉, 동기화 포트, GPS, AA 지원 등과 같은 특정 기능은 m43에서도 아직 사용할 수 없습니다. 사진 스타일에 따라 어떤 기능이 영향을 미치는지 조사해야합니다.

가장 큰 장점은 대량으로 축소 되므로 전체 시스템이 더 작고 가벼워집니다. Micro Four-Thirds 카메라는 DSLR보다 작지만 비용도 렌즈로 변환됩니다. 각 렌즈는 더 작기 때문에 비슷한 기능 세트를 얻는 데 필요한 크기와 무게입니다.

렌즈가 더 작기 때문에 최대 조리개가 더 큰 렌즈를 설계 할 수도 있습니다 . 이것은 풀 사이즈 4 차 및 마이크로 4 차에 적용됩니다. 두 Olympus F / 2가 확대되는 경우 가장 좋은 예는 14-35 F / 2 및 35-100 F / 2 입니다. Micro 4/3 카메라에서이를 사용하려면 작은 어댑터가 필요합니다.

구체적으로 Micro 4/3로 돌아가서 마운트와 센서의 거리가 짧아지면 무한대에서 초점을 잃지 않고 다른 마운트에서 Micro 4/3까지 훨씬 더 많은 렌즈를 조정할 수 있습니다 . 마운트와 렌즈 사이에 시프트 또는 틸트 메커니즘을 추가하는 특히 흥미로운 어댑터가 있습니다 (죄송합니다. 누가이 작업을 수행하는지 기억하지 마십시오).

해당 카메라가 라이브 이미지를 표시하도록 설계되었다는 사실은 현재 DSLR에 비해 라이브 뷰를 보는 데 비용이 들지 않음을 의미합니다. 현재로서는 DSLR에 어떤 방식 으로든 성능을 저하시키지 않는 라이브 뷰가 없습니다 (일반적으로 AF 속도이지만 Sony DSLR은 대신 VF 범위를 손상시킵니다). 이것은 시간이 지남에 따라 사라질 가능성이 있지만 지금은 믿을 수 있습니다.

비디오에는 라이브 뷰 피드가 필요하므로 DSLR을 사용하면 눈높이에서 비디오를 촬영할 수 없습니다. 일부 Micro 4/3 카메라는 선택 사양 인 EVF를 사용하여이를 제공합니다.

간단히 설명하면 Micro 4 : 3 센서의 크기는 일반 4 : 3 센서와 같습니다 (초점 요소에서 센서 평면까지의 거리가 변경됨). 물론 4 : 3 자체는 APS-C보다 약간 작지만 그리 크지 않습니다.

따라서 올림푸스 나 파나소닉 DSLR보다 더 나쁜 센서 성능을 기대하지 마십시오.

http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_system

http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_System

마이크로 포 서드 카메라가 오래된 수동 렌즈를 실험하는 데 매우 적합하다는 사실은 아무도 언급하지 않았습니다.

마이크로 4/3 시스템은 미러리스이며, 거리가 매우 짧으며 (센서에서 렌즈까지의 거리), 시중에서 대부분의 렌즈를 어댑터와 함께 사용할 수 있습니다 (어댑터 유형이 많음).

느린 초점 속도는 수동 렌즈의 문제가 아닙니다.)

이 질문은 처음에 요청되었으므로 Micro Four-Thirds 시스템이 발전했으며 이전 답변 중 일부가 구식이되었습니다. 최신 카메라는 위상차 자동 초점이 없기 때문에 저조도 및 연속 추적 (예 : 비행 및 스포츠 조류)을 위해 DSLR보다 뒤 떨어지더라도 빠른 자동 초점을 가지고 있습니다. 더 빠른 줌과 긴 렌즈를 환영하지만 렌즈 선택은 크지 만; 게시물 끝의 (불완전한) 목록을 참조하십시오.

DSLR과의 주요 기술적 차이점은 다음과 같습니다.

• 센서 크기 차이
• 미러리스 차이 (전자식 뷰 파인더 포함)
• 다른 카메라 시스템의 차이점

1)

센서 크기 효과는 이전 답변에서 논의되었지만 빠른 렌즈는 더 작은 센서를 위해 더 쉽게 설계 할 수 있기 때문에 (아래 f / 0.95 렌즈 참조) 이는 IQ 및 DoF에 대한 센서 크기 효과에 영향을줍니다. 그렇지 않으면 센서가 작을수록 일반적으로 주어진 노출에 대해 이미지 품질 (즉, 신호 대 잡음비)이 줄어 듭니다. 그러나 m43 이미지는 웹 / 컴퓨터보기 및 일반적인 크기의 인쇄 및 낮은 ISO의 갤러리 품질 인쇄에 적합합니다. 높은 ISO 품질은 눈에 띄게 나쁩니다.

센서가 작을수록 동일한 화각, 조리개 및 이미지 크기를 가진 사진의 초점 심도가 증가 함을 의미합니다. 75mm f / 1.8 렌즈로 찍은 인물 사진을 보면 초점의 깊이가 실제로는 충분히 얕지만 스스로 판단하기 위해 깜박임으로 사진을보십시오.

더 작은 m43 센서는 더 작은 카메라, 더 작은 렌즈 및 작은 가방에 넣을 수있을 정도로 작고 가벼울 수있을 정도로 작지만 이미지 품질이 합리적입니다. 이것은 일부 사람들이 매력적으로 생각하는 절충점입니다. 나는 종종 재킷 주머니에 렌즈가있는 PEN 카메라와 다른 주머니에 다른 렌즈 몇 개를 가지고 다닙니다. 전문 사진 작가가 하루 종일 DSLR 시스템을 방해하는 경우 등이나 손목 부상을 입을 수 있습니다.

2)

미러리스 카메라는 광각 렌즈를 위해보다 최적의 디자인을 가능하게하여 저렴하고 작거나 고품질의 렌즈를 만듭니다 (예 : Rokinon 7.5mm ~ 15mm 135 형식 SLR 렌즈 비교). 미러가 없다는 것은 셔터를 누르고 사진을 찍는 사이에 미러 지연이없고 미러 슬랩으로 인한 진동이나 소음이 없음을 의미합니다. 셔터 지연 및 진동이 여전히 남아 있습니다 (전자 셔터가 완료 될 때까지). 미러리스 카메라의 플랜지 거리가 짧기 때문에 대부분의 기존 렌즈를 어댑터 (수동 초점 조정)와 함께 사용할 수 있습니다. 자동 초점은 실제 이미지 센서를 사용하므로 전면 또는 후면 초점에 문제가 없습니다.

전자식 뷰 파인더는 이미지에 약간의 지연을 가져 오지만 과도 / 과소 노출에 대한 히스토그램 및 깜박임과 같은 유용한 정보의 오버레이를 허용하고 중요 초점의 확대 / 축소와 같은 기타 효과를 자동으로 조정하여 변화하는 조명 수준에 자동으로 적응할 수 있습니다. 카메라 내장 필터를 포함한 WYSIWYG 이미지. 일부 m43 카메라에는 옵션 EVF 만 있습니다. 카메라를 내 눈에 들지 않고 기울어 진보기 화면을 사용하여 허리 높이에서 사진을 찍는 경향이 있지만 밝은 햇빛 아래에서는 화면을보기가 어려울 수 있습니다. 광학식 뷰 파인더는 실시간 고해상도 이미지와 분할 화면 초점과 같은 광학 보조 장치를 제공합니다.

삼)

기술적 이유가없는 경우 미러리스 시스템과 DSLR 시스템 간에는 상당한 차이가 있습니다. Nikon 및 Canon과 같은 기존 DSLR 회사는 "프로"기능을 갖춘 카메라를 더 많이 사용하는 경향이 있지만 설계 상 상당히 보수적입니다. 예를 들어 틸팅 터치 스크린과 카메라 내 이미지 손떨림 보정 기능이 필요하지 않습니다. Olympus는 공식적으로 m43 용 "pro"카메라를 공식적으로 출시하지는 않았지만 아직 약속을 지키고 있습니다. 일부 전문가들은 OM-D E-M5에 필요한 기능과 품질이 있으며 m43으로 전환하고 있음을 발견했습니다.

4)

기본 렌즈 목록은 http://www.ayton.id.au/wp02/?page_id=2255 에서 가져 왔습니다 . 많은 레거시 렌즈를 저렴한 어댑터와 함께 사용할 수도 있습니다.

팬. 7-14mm f / 4
팬. 8mm f / 3.5
올리 9-18mm f / 4.0-5.6
올리 12mm f / 2.0
팬. 12mm f / 12 (3D 스테레오)
팬. 12-35mm f / 2.8
올리 12-50mm f / 3.5-6.3
팬. 14mm f / 2.5
올리 14-42mm f / 3.5-5.6
올리 14-150mm f / 4-5.6
Tamron 14-150mm f / 3.5-5.8 
Olympus 15mm f / 8 (MF 레버)
올리 17mm f / 1.8
올리 17mm f / 2.8
시그마 19mm f / 2.8
팬. 20mm f / 1.7
팬. 25mm f / 1.4
시그마 30mm f / 2.8
팬. 35-100mm f / 2.8
올리 40-150mm f / 4-5.6
팬. 45-150mm f / 4-5.6
팬. 45-200mm f / 4-5.6
팬. 45mm f / 2.8 매크로
올리 45mm f / 1.8
올리 60mm f / 2.8 매크로 기상 밀봉
시그마 60mm f / 2.8 
올리 75mm f / 1.8
올리 75-300mm f / 4.8-6.7
팬. 100-300mm f / 4-5.6

수동 초점 :
    로키 논 7.5mm f / 3.5
    SLR 매직 녹턴 12mm f / 1.6
    코시 나 보이 그 랜더 녹턴 17.5mm f / 0.95
    코시 나 보이 그 랜더 녹턴 25mm f / 0.95
    코시 나 보이 그 랜더 녹턴 42.5mm f / 0.95
    MS 광학 소 네타 25mm f / 1.1
    심양 중이 35mm f / 0.95
    재커 35mm f / 1.8
    자이스 컴팩트 프라임 CP.2 135mm / T2.1
    Tokina 300mm f / 6.3 미러 렌즈 (0.5x 매크로)

곧 마감 :
    2013 년 말 Schneider Kreuznach Super-Angulon 14mm f / 2.0 마감
    2013 년 말 Schneider Kreuznach Xenon 30mm f / 1.4 마감
    Schneider Kreuznach Makro-Symmar 2013 년 말 기준 60mm f / 2.4

변환 렌즈 :
    Olympus MCON-P01 매크로 변환기-M. Zuiko 14-42mm MkII / R, 14-150mm 및 40-150mm 렌즈 용으로 설계
    Olympus WCON-P01 광각 변환기-M.Zuiko 14-42mm MkII 키트 렌즈를 11mm 초광각 렌즈로 변환
    Olympus FCON-P01 어안 변환기-M.Zuiko 14-42mm MkII 키트 렌즈를 어안 렌즈로 변환합니다.
    파나소닉 DMW-GWC1 와이드 컨버전 렌즈-14mm f / 2.5 및 LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm에서 사용하기 위해 14mm에서 11mm로 변환
    Panasonic DMW-GTC1 Tele Conversion Lens-2 배 줌-LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm에서 사용하기 위해 42mm에서 84mm로 변환
    Panasonic DMW-GMC1 매크로 변환 렌즈-14mm f / 2.5 및 LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm에 사용
    Panasonic DMW-GFC1 어안 변환 렌즈-14mm f / 2.5 및 LUMIX GX VARIO PZ 14-42mm에 사용

틸트-시프트 렌즈 및 어댑터 :
    BIG 15mm f / 4.5 시프트 렌즈 (Voigtlander Heliar 15mm f / 4.5 기반)
    GoShotCamera 50mm f / 2.0 틸트 시프트 렌즈
    Fotodiox 시프트 어댑터 – Canon FD, Minolta MD, Contarex
    Adriano Lolli 틸트 어댑터 – 대부분 35mm 카메라 렌즈
    플래시 포인트 틸트 어댑터 – Nikon 렌즈
    렌즈 베이비 틸트 변압기 (pdf)-모든 Nikon 렌즈를 틸트 렌즈로 변환

Micro 4 / 3rd는 자르기 DSLR보다 약간 작은 센서를 가지고 있으며 자동 초점이 느리며 센서에 먼지가 쌓일 가능성이 높으며 카메라에 따라 시스루 렌즈가 없을 수 있습니다. 이로 인해 야외에서 사진을 찍기가 매우 어려워집니다.

Wikipedia의 도움으로

일반적으로, 작은 센서는 가장 큰 단점입니다. 센서가 작을수록 노이즈가 커집니다. 센서가 작을수록 최소 DoF가 더 큽니다.

DSLR (FF 또는 APS-C) 폼 팩터에는 "거룩한"것도 없습니다. 센서 크기 측면에서이 유형은 디지털 중형 카메라에서 휴대폰 카메라에 이르는 연속체의 두 지점에 불과합니다. 그러나 각 카메라 크기마다 예상되는 속성 수준이 있습니다. 예를 들어 DSLR에는 "렌즈를 통해"보이는 광학 뷰 파인더가 있습니다. u4 / 3에는 TTL을 볼 수있는 광학식 뷰 파인더가 없습니다.

Kirk Tuck은 유명한 Micro Four Thirds 카메라 인 Olympus E-PL2에 대한 그의 경험에 대해 이야기하는 멋진 글을 몇 권 가지고 있습니다. 간단한 요약은 다음과 같습니다. 그는 카메라의 작은 크기와 스텔스가 매우 매력적이라는 것을 발견했습니다 (예를 들어, 진지한 사진가가 아니라 "불행한 관광객"으로 보이는 데 도움이 됨). ).

• Olympus EPL2 검토, 첫 분할
• 올림푸스 EPL2. 최종 설치. 커크의 의견.

나는 이것들이 트레이드 오프를 이해하는데 매우 도움이된다는 것을 알았다.

m4 / 3 카메라의 또 다른 잠재적 인 문제는 사용 가능한 센서만큼 크다는 것입니다. 다른 DSLR 시스템을 사용하면 더 큰 센서 나 동일한 마운트의 풀 프레임 카메라에서도 작동하는 아주 좋은 프라임을 구입할 수 있습니다.

언젠가 풀 프레임 카메라가 필요하다고 생각한다면, 렌즈와 시스템을 판매하고 처음부터 시작할 수 있지만 고려해야 할 사항입니다.

m4 / 3 카메라는 더 작기 때문에 특히 여행 할 때 고려해야 할 큰 이점입니다.

나는 적어도 인쇄 관점에서 적당히 의미가 있다고 말할 것입니다. APS-C와 FF의 차이는 약 1.5-1.6x이고 4 / 3rd와 FF의 차이는 2.0x입니다. APS-C와 4 / 3rd의 상대적인 차이는 약 1.25x (약 0.4x의 절대 차이)입니다. 크게 중요하지는 않지만 생각하기에 충분히 중요합니다.

작물 계수의 차이보다 형식이 더 중요하다고 생각합니다. 4/3 센서의 1.33 종횡비 (8x10 "/8.5x11", 11x14 "및 17x22")에 맞는 기본 용지는 적지 만 이상적인 용지는 아니지만 몇 가지 용지가 있습니다. 2x3 ", 4x6, 11x16 / 11x17, 13x19, 34x22 / 36x24를 포함하는 APS-C 센서의 1.5 종횡비 (4 : 3이 아닌 3 : 2, 종횡비)를 정확히 또는 거의 충족 모든 A- 시리즈 논문은sqrt(2)1.414의 비율. (A 시리즈 용지는 4 : 3보다 3 : 2에 약간 더 가깝다고 생각되지만) 이미지 크기와 직접 일치하지 않는 용지에 인쇄하고 용지를 자르는 것이 좋은지 스스로에게 문의해야합니다. ... 또는 인쇄하려는 용지와 일치하도록 이미지를 자릅니다. 11x16 "및 때때로 8x10"(4 : 3 크기 이미지에 이상적인 용지 임)에도 인쇄하지만 대부분 13x19 "로 인쇄합니다.

4 : 2 이미지를 3 : 2 이미지와 동일한 해상도로 자르고 최소 자르기하는 경우 인쇄 여백을 보여줍니다.

종횡비가 1.41과 1.54 사이 인 종이의 3 : 2 비율 이미지는 원본 이미지를 자르지 않고 더 잘 맞고 더 나은 여백을 갖는 경향이 있다고 생각합니다. 반면에 4 : 3 비율은 정사각형 모양을 갖기 때문에 잘 맞지 않습니다. 페이지를 세로로 아래로 여백이 더 잘 맞도록 축소 할 수 있지만 페이지의 반대쪽 가장자리를 따라 약간의 여백이 생깁니다.

Micro 4/3와 DSLR의 무게 차이는 일반적으로 큽니다. 이 비교표를보십시오 : http://dslrpassion.com/component/content/article/60-equipment/154-dslr-camera-weight-comparison.html

언급되지 않았지만 주목할만한 점 중 하나는 실제적인 관점에서 센서가 작을수록 피사계 심도가 증가한다는 것입니다.

이론적으로 이것은 사실이 아닙니다. 피사계 심도는 렌즈의 조리개와 센서의 재생률에 따라 다릅니다. 그러나 실제 관점에서 동일한 프레임을 유지하면 (가로 세로 비율을 다르게 지정할 수있는 경우) 더 짧은 렌즈를 사용하거나 MFT로 더 멀리서 촬영할 수 있습니다. 어느 쪽이든 센서의 재생 비율이 더 작아 져 피사계 심도가 증가합니다.

이것은 장점이거나 단점 일 수 있습니다. 선택적 초점을 위해 큰 조리개를 사용하는 경우 일반적으로 MFT에서 1 1 / 3-1 1/2 스톱을 다시 열어서 같은 피사계 심도를 얻을 필요가 있습니다. 풀 프레임 (135 사이즈) 센서에서 동일한 프레이밍. 풀 프레임에서 빠른 조리개 (예 : f / 1.4 또는 f / 1.2)로 시작하는 경우 동일한 피사계 심도를 유지하는 MFT 렌즈를 찾지 못할 수도 있습니다.

반면, 낮은 조명에서 주로 작업하기 위해 큰 조리개를 사용하는 경우 피사계 심도가 얇아지지 않고 열 수 있다는 사실이 마음에들 수 있습니다.

물론, 다른 센서가 언급했듯이 더 큰 센서는 일반적으로 노이즈가 적으므로 더 큰 카메라에서는 ISO를 증가시켜 동일한 효과를 얻을 수 있습니다.

Nikon 1 시스템이 도착하자마자 V2 모델은 다음과 같은 관점에서 상위 Nikon 또는 캐논 "풀 프레임"DSLR보다 성능이 뛰어납니다.

• C-AF 모드에서는 RAW 파일에 개별적으로 초점을 맞춘 초당 15 프레임을 40 샷 버퍼 깊이로 촬영할 수 있습니다.
• 첫 번째 프레임에서 초점 및 노출을 고정하고 40 샷 버퍼로 RAW 파일로 30 또는 60fps로 촬영할 수 있습니다.

이는 위상 감지 및 대비 감지 기능이 모두있는 센서를 사용하는 것입니다. 고속 (15fps 이상)에서 카메라는 자동 전자식 셔터를 사용하므로 훨씬 조용하며 DSLR의 미러 슬랩을 방지합니다.

기존 답변에는 유용한 정보가 많이 있습니다. 여전히 다음을 살펴볼 가치가 있습니다 ...

MICRO 4/3와 DSLR 간의 11 가지 주요 차이점

이 소형 시스템 카메라는 새로운 촬영 방법을 열어 주어 뛰어난 고속 프라임 렌즈로 어디서나 DSLR 품질을 얻을 수 있습니다. 원하는 경우 상대적으로 눈에 띄지 않게 할 수 있지만 가장 중요한 것은 결과를 제공하며 최근까지만 DSLR로 얻을 수있는 이미지 품질을 제공합니다. 저조도에서 차이가 있음을 알 수 있습니다. M43 센서는 저조도에서 최고가 아닙니다. 나쁘지는 않지만 1600 이상의 ISO에서 촬영 해야하는 경우 더 큰 센서 DSLR이 더 나은 서비스를 제공합니다.

다른 참고 문헌

1. 구매해야 할 첫 번째 마이크로 포 서드 렌즈
2. 완벽한 Micro 4/3 렌즈 목록