보관할 사진을 선택하기위한 좋은 전략은 무엇입니까?


56

카메라를 업그레이드 할 때마다 더 큰 파일 크기 (특히 RAW 촬영), 더 큰 메모리 카드 및 더 행복한 트리거 핑거는 새로운 사진이 더 많은 공간을 소비한다는 것을 의미합니다.

나는 3TB 기본 드라이브와 2TB 백업 드라이브를 가지고 있으며 매일 점점 더 커지고 있습니다.

그러나 사진을 살펴보고 나쁜 사진을 삭제하는 것은 지루한 과정 일 수 있습니다. 초점이 맞지 않거나 모션 블러가 너무 많으면 오래된 사진을 천천히 살펴보고 Delete 키를 누릅니다. 그러나 여전히 영감이없는 것처럼 보이는 많은 사진을 남겨 두거나 매우 비슷한 사진이 많은 공간을 차지합니다. 그것들을 삭제하면 실제로 많은 작업이 필요합니다 .20 장의 사진이있을 때마다 허용 가능한 선명도가 있고 일부는 좋은 표정이나 프레임 등이 있으므로 범위가 명확하지 않기 때문입니다. m 실제로 가장 좋은 것을 유지합니다-조심하지 않으면 실제로 괜찮은 것을 삭제할 것이라고 걱정합니다.

  • 삭제할 항목과 유지할 항목을 선택하는 좋은 프로세스는 무엇입니까?

  • 프로세스의 어떤 단계에서 최선을 다하는가?


9
추신 :이 질문이 마음에 듭니다. 중요한 질문입니다. 하드 드라이브에 너무 많은 그림이 쌓여서 볼 수없고 표시되지도 않아서 표시되지 않아야합니다. 그러나 너무 삭제되지 않으므로 컬렉션에 쓸모없는 산만 함을 더합니다.
Leonidas

2
이 사이트에 태그를 생성 할 담당자가 충분하지 않지만이 문제를 "큐 레이션"문제로 알고 있어야하며 "큐 레이션"태그가 있어야한다고 생각합니다.
Zippy

@Joey — RAW 이미지에서 JPEG 미리보기를 꺼내는 것은 사소한 일이므로 2 시간 안에 채울 수 있습니다.
mattdm

@Zippy : 좋은 제안. "curation"태그를 추가했습니다.
mattdm

1
@labnut,이 질문은 무엇을 보관 해야하는지 선택하는 방법에 대해 더 걱정합니다. 유지할지 또는 몇 개를 유지할지가 아닙니다.
thomasrutter

답변:


45

이것이 훌륭한 시스템 인지는 모르겠지만 다음은 내가하는 일입니다.

  1. 촬영 / 세션이 끝나면 즉시 '키퍼'를 찾기 위해 가져온 모든 프레임을 정렬합니다. 테두리 선 샷을 삭제하는 것보다 큰 샷을 유지하는 것이 더 쉽기 때문에이 방법을 사용합니다. :-)
  2. 다음으로 '키퍼'더미에 넣지 않은 모든 프레임을 정렬하고 즉시 휴지통에 버릴 정도로 나쁜 것을 찾습니다. 일반적으로 삭제하지 않은 초점이 맞지 않거나 기술적으로 결함이있는 사진이 몇 개 있습니다. 헛간 뒤에서 꺼내어 내 불행에서 벗어난 '즉석'.
  3. 그런 다음 '키퍼'를 살펴보고 촬영에 '홀'이 있는지 확인하여 '키퍼'더미를 만들기에는 충분하지 않은 샷으로 채울 필요가 있지만 나쁘지는 않았습니다. 쓰레기 ... 당신이 원한다면 그것을 '마지막'더미라고 부릅니다. 채워질 구멍이 있다면 그 구멍을 채우기 위해 '최악의 최고'를 선택하십시오.
  4. 모든 '키퍼'를 후 처리합니다. 개인 세션 인 경우 게시하고, 전문 세션 인 경우 고객과 협력하여 계약을 종료합니다. 고객 계약의 경우입니다. 나는 '키퍼'와 '마지막'샷을 영원히 유지하고 내 백업 솔루션 (완전히 다른 프로세스)에 섭취합니다.
  5. 일정 시간이 지난 후 (보통 약간의 관점을 고려하기 위해 3 개월 전에 발생한 개인 작업에 대해 매월이 작업을 수행함) 시간이 내 초기 인상을 변경했는지 확인하기 위해 '마진'파일을 다시 검토합니다. 그 사진들 ... 보통 '마진'파일에는 몇 개만 있으면 충분합니다. 나머지는 자비를 보이지 않으며 거기에서 둥근 파일로 이동합니다.

나는 이것이 훌륭하다고 생각합니다! 비슷한 것을 계획하고 있지만 아직 "공식적인"워크 플로우로 개선하지는 않았습니다. 좋은 아이디어에 대한 조언. 몇 번의 몽타주 후 재검토도 주목할만한 추가 사항입니다.
Jari Keinänen

2
3 단계 단독으로 +1! 키퍼가 있으면 많은 사람들이 그 점을 잊어 버린다고 생각합니다. "이야기꾼에게 이야기를하는 데 필요한 것이 빠졌습니까?" 그 단계를 기억할 때, 내가 그것을 보는 경향이 있습니다.
cabbey

1
+1 삭제하기 전에 사진을 정리하는 것이 좋습니다. 사진을 정리하지 않으면 컬렉션이 커짐에 따라 사진을 삭제하는지 여부는 중요하지 않습니다. 사진이 정리되면 "나쁜"을 찾아 삭제하는 것이 매우 빠르고 고통스럽지 않습니다.
Benjamin Cutler

나는 몇 가지 단계를 거꾸로한다. 내 첫 패스는 패자를 제거합니다.
Sherwood Botsford

42

내가하는 일 중 일부는 다음과 같습니다.

  • 최악의 것을 먼저 버리십시오. 흐릿하고 날아 가며 지나치게 어둡거나 시끄 럽습니다. 보통 뒷머리도 여기에 포함되어 있습니다.
  • 위의 규칙을 몇 번 반복하여 "최악의"막대를 높이면 새 세트와 관련이 있습니다.
  • 중복을 제거하십시오. 버스트 모드에서 촬영할 때 특히 중요합니다. 매우 유사한 X 사진을 찍고 정확히 하나를 유지하십시오. 50 개 중 10 개를 고르는 것보다 5 개 중 1 개를 고르는 것이 더 쉽습니다.
  • 남은 사진을 아주 짧게 통과하고 사진의 아주 짧은 인상을 기준으로 일종의 등급 (보통이 지점에서 별 3-5 개) 을 지정하십시오. 여기에서 전반적인 미적 인상을 찾고 있는데 "첫인상"에서 가장 잘 판단됩니다. 이것에 대해 너무 많이 생각하지 마십시오.
  • 사진을 평가하는 방법과 사진 수에 따라 최고 등급의 사진 중 일부만 공유 / 게시하고 싶을 것입니다 . 적을수록 좋습니다. 같은 장면에서 수십 장의 정말 좋은 사진조차 지루할 수 있습니다. 마음에 들지 않는 것은 버리십시오.
  • 프레이밍, 노출, 대비, 색상, 흠, 피사계 심도 등 기술적 인 특성에 얽매이지 마십시오. 에 시간을 투자 할 가치가 있다면 후반 작업에서이 모든 것을 고칠 수 있습니다 . 포스트에서 고칠 수없는 것에주의하십시오 : 초점 오류, 포즈.

기본적으로 아이디어는 사진을 버리면서 적극적으로 공격하고 파수꾼을 편집하여 멋진 사진을 만드는 것입니다.

Adobe Lightroom은이를 매우 쉽게 만듭니다. 하나의 키로 사진을 "거부"( "나쁜"플래그로 표시) 할 수 있습니다. 필터가 올바르게 설정되면 작업 세트에서 즉시 사라집니다. 포함하도록 필터를 변경할 수도 있습니다. 아무것도 손실 / 삭제되지 않습니다.

사진 무리를 잘 다듬는다는 것은 현장에서 더 많은 사진을 찍을 수있게하여 놀라운 사진을 찍을 가능성을 높인다는 의미 입니다.


19
300 개 중 10 개를 선택하는 것은 불가능하지만 최악의 절반을 버리는 것은 쉽다는 사실부터 시작하십시오. 그리고 남은 이미지가 될 때까지 최고를 선택하는 것보다 최악의 절반을 버리는 것이 더 쉽습니다. 그런 다음 쇼 / 노 쇼 결정이됩니다. 300 명 중 한 명은 실제로 전시하기에 꽤 좋은 비율입니다.

1
좋은 지적. 촬영 직후 카메라에서 이미지를 죽입니까?
Zippy

7
나는 그들이 절대 멍청하지 않으면 (플래시 오발에서 완전히 검은 색과 같은)하지 않고 심지어는 보통 귀찮게하지 않습니다. 1 : 작은 화면이 아니라 큰 화면에서 사진을 판단하는 것이 더 쉽습니다. 2 : 카메라보다 컴퓨터에서 레코딩하는 것이 더 빠릅니다. 카드에 충분한 공간이 있는지 확인하십시오.
Craig Walker

9
최고의 촬영을 찾는 첫 번째 방법 중 하나는 "테이크"를 제거하는 것입니다. 사진 작가가 아무리 훌륭하더라도 10 장의 같은 사진을 게시 할 때 항상 짜증이납니다.
Nick Bedford

2
"촬영 직후 카메라에서 이미지를 죽입니까?" 사진을 잃어 버릴 염려없이 사진 사이에 많은 시간을 보낼 수있는 고급 스러움을주는 무언가를 촬영하는 경우. 촬영 작업을하는 경우 카메라와 설정을 신뢰하고 처음 몇 번 촬영 ​​한 후에는 디스플레이를 무시하는 방법을 빠르게 배우고, 그렇지 않으면 침몰하고 멋진 사진의 꼬리 끝이 사라지는 것을 볼 수 있습니다.
Greg

20

히스토그램이 잘못되었거나 지나치게 어둡거나 노이즈가 있거나 흐린 사진은 즉시 제거해야합니다. 때때로 결함이있는 사진조차도 시간이 지나면 좋아 보인다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어 (나처럼) :

geniusua.livejournal.com (c)

그래서 최고의 사진을 선택하는 가장 좋은 방법을 찾았습니다 . 사진을 아내에게 보여 주기만하면됩니다.


5
아내가 좋은 사진이거나 아이가 실제로 카메라에 웃고있는 경우 노출에 대해 신경 쓰지 않거나 초점이 맞지 않기 때문에 아내 필터도 저에게 효과적입니다.
AngerClown

3
@AngerClown, 나는 최근에 사진 수업을 들었고, (결혼식을 많이하는) 강사는 신부가 좋아 보인다면 모든 것이 중요하다고 말했다. 신랑은 샷의 나머지 부분과 마찬가지로 사소한 세부 사항입니다. 이것은 약간 성 차별주의 일 수도 있지만 요점은 좋습니다. 히스토그램, 초점, 노출 등은 모두 훌륭하지만 중요한 것은 주요 주제입니다. 잘 보인다면 좋은 기회입니다.
pkaeding

19

우선 내 워크 플로는 Lightroom을 기반으로하지만 다른 소프트웨어를 사용하면 이와 같이 작업 할 수 있습니다.

  1. 카메라에서 아무것도 삭제하지 않습니다.
  2. 모든 것을 Lightroom으로 가져 오기, 가져 오기 단계에서 이미지를 건너 뛰지 않는 것이 좋습니다. 또한 모든 것이 내 아카이브로 복사됩니다.
  3. 첫 번째 패스, 확대보기, 전체 화면 이미지에서 플래그 시스템을 사용하여 OOF / 불완전하게 구성된 (모터 스포츠를 촬영하므로 낮은 키퍼 레이트) 등의 샷을 "거부 됨"으로 설정합니다. 이는 X / 이 단계에서 U / P 키 (유용한 힌트-CAPS 자동으로 다음 이미지로 이동), 확실한 골키퍼 인 항목이 선택으로 표시됩니다.
  4. 거부를 삭제하기 전에 빠른 스캔을 통해 아무것도 유지하고 싶지 않은지 확인합니다.
  5. 거부를 삭제합니다 ( "사진 수정"명령을 사용하여 거부를 삭제하고 다른 이미지를 한 플래그 수준 아래로 이동할 수도 있습니다).
  6. 이제 모든 이미지를 다시 스캔하여 일부를 "선택"하도록 승격 한 다음 검토하여 최종 선택을합니다.
  7. "픽"처리
  8. 색상 레이블을 사용하여 고객에게 판매 / 발송 한 이미지를 내 웹 사이트 또는 별표 시스템에 업로드하여 포트폴리오에 유지하려는 이미지를 표시합니다.

마킹 시스템과 연결하기 위해 1 년이 지난 이미지를 선택하는 스마트 컬렉션이 있으며 색상 레이블이나 별표 등급을 지정하지 않았습니다. 정기적으로 이것들을 검토하고, 내가 사용하지 않거나 12 개월 후에 판매 한 경우 아마도 내 하드 드라이브가 막혔을 것입니다. (아직 아카이브에 있지만 ).



3
일정 시간이 지난 후 리뷰를하지 않는 것을 잡기위한 스마트 폴더가 마음에 듭니다.
Michael H.

+1 실제로 삭제할 항목을 선택하기 전에 이미지에 플래그를 지정하거나 등급을 매기는 아이디어가 마음에 듭니다. 첫째,이 프로세스는 컬렉션에 가치를 더해 주며 실제로 아무것도 삭제하지 않기 때문에 수행하기가 더 쉽습니다. 둘째, (당신이 공간이 부족 시작하는 경우 즉, 당신은 모두 거부 또는 바로 삭제할 수있는 모든을 삭제하는 과정이 매우 빠르고 간단하게 거부합니다 정말 당신이 deleteaphobic - 대신에 모든 이미지를 정렬 할 수있는의 경우 나쁜 사람 삭제할 나쁜 것을 찾으십시오).
Benjamin Cutler

17

나쁜 것을 지우고 좋은 것을 지키십시오 .

몇 달 전까지 나는 항상 일반적인 접근 방식을 취했습니다. 실제로 좋지 않은 것을 표시하고 삭제 한 후이 단계를 여러 번 반복하십시오. 나는 이것이 매우 시간 소모적이라는 것을 알았고 결국에는 내가 원했던 것보다 훨씬 더 많은 사진을 가지고있었습니다.

나의 새로운 방법은 정반대입니다. 유지하려는 이미지를 표시하십시오. 개요를 얻기 위해 모든 이미지를 빠르게 살펴본 후 실제로 생각하는 이미지에만 태그를 지정합니다. 와우, 멋지다.

여기에는 두 가지 장점이 있습니다. 첫 번째는 더 나쁜 이미지를 무시할 수 있다는 것입니다. 나쁜 이미지 (태깅) 대신 좋은 이미지 에 추가 노력을 기울입니다 . 두 번째 장점은 일반적인 접근 방식을 사용하면«예, 선명하고… 즉, 삭제의 분명한 후보는 아니지만 흥미로운 것도 아닙니다. 이것들은 나중에 나중에 보지 않을 이미지이며 두 번째 접근법을 통과하지 못합니다 (좋은 것을 유지하십시오).

또한 더 빠르며 반복이 적습니다. :)


5 성급 시스템 ... 1 개의 별 = 삭제. 별 2 개 = 삭제 별 3 개 = 삭제 별 4 개 = 삭제 별 5 개 = 다음.
xiota

13

라이트 박스가 아닌 라이트 테이블 위에 서 있지만 35mm 및 중간 크기의 투명 필름으로 덮인 4'x4 '테이블은 일부 이미지가 튀어 나오는 것을 알 수 있습니다. 수백 장의 사진을 찍어도 일부는주의를 끌고 다른 일부는 눈에 보이지 않습니다. 비록 그 자체만으로는 훌륭한 사진이 될 것입니다.

이것이 바로 LightRoom, Aperture, PhotoMechanic 및 기타 고급 편집 프로그램에 갤러리보기가있어 여러 이미지를 한 번에 볼 수있는 이유입니다.

해당 모드로 전환하고 잠시 앉아서 잠시 기다리십시오. 되돌아 보면 어떤 이미지가 즉시주의를 끈 다음 표시합니다. 다른 이미지 그룹으로 스크롤하여 멀리서 반복하십시오. 하루나 이틀 후, 첫 번째 선택을 살펴보고 동일한 작업을 수행하십시오. 완료되면 첫 컷을하지 않은 첫 번째 그룹을 버립니다. 몇 번 더하면 이미지가 더 강해집니다.

이미지간에 약간의 차이가있는 경우 모든 이미지를 유지하는 것은 의미가 없습니다. 가장 강한 것을 찾아서 약한 것을 던져라.

나는 투명 필름으로 촬영하는 법을 배웠고 식료품 봉지 슬라이드 후 식료품 봉지를 통과했습니다. 비싸지 않은 샷을 버리는 것은 비싸고 성가신 일이지만, 유지하기에 충분하지 않은 샷을 유지하는 데는 아무런 의미가 없었습니다.

드라이브에 전자를 채우는 것만으로도 마찬가지입니다. 당신은 여전히 ​​충분히 좋은 이미지를 사용하지 않을 것이며, 아무도 그것을 보거나 돌보지 않을 확률이 좋습니다. 당신의 일을 비판하고 실수로부터 배우십시오.


13

삭제는 내 친구이며 자주 사용합니다.

  1. 촬영이 누락 된 것을 확인하면 카메라에서 즉시 삭제하십시오. 사람들이 잘못된 순간에 촬영에 들어가거나 카메라가 MF에 있다는 것을 잊어 버렸습니다.

  2. Windows에서 PMVIew Pro를 사용하거나 Linux에서 Geeqie를 사용하여 컴퓨터에서 첫 번째 패스로 선명하고 집중적이며 노출이 잘되고 프레임이 잘 잡힌 올바른 WB, 레벨 등 기술적으로 완벽하지 않은 것을 삭제하십시오.

  3. 물론 가장 유사한 것을 모두 삭제하십시오. 패스 2.

  4. Lightroom으로 가져와 키워드를 적용하고 세 번째 단계로 순위를 매 깁니다. 다큐멘터리이지만 흥미롭지 않은 것들이 낮은 순위에있는 시간은 다음과 같습니다.

    A) 제로 스타는 파노라마 조각과 같은 그림이 아닌 것들을 위해 예약되어 있습니다.

    B) 기술적으로 완벽하지만 흥미롭지 않은 것은 별 1 개를 얻습니다. 나는 그들을 자르고 그들이 더 흥미로워 지는지 보려고 노력합니다. 나는 왜 그런지 처음에 그렇게 틀리지 않았는지 스스로에게 묻습니다. 때때로 나는 단지 불꽃 놀이와 같은 다른 시간에주의를 기울이지 않았지만 거의 불가능했습니다.

    C) 기술적으로 완벽하고 흥미로운 것은 다음과 같은 경우를 제외하고 별 3 개를 얻습니다.

    D) 그것은 또한 연상적이고 인쇄 될 가치가있다.

    E) 위치, 프레임 또는 카메라 설정을 변경하여 사진을 개선 할 수있는 방법은 없습니다. 이 경우 별 5 개를받습니다.

개인적인 목표로 시도하는 것은 1-3 개의 별을 쏘지 않는 것이므로 비율이 지속적으로 향상됩니다. 나는 항상 왜 무언가가 나쁘게 나왔는지, 그리고 내가 총을 맞았을 때 무엇을 생각하고 있었는지 스스로에게 묻습니다. 잘린 (또는 더 나쁜;) 태그를 붙여서 제대로하지 못한 때를 알 수 있습니다.

Jay Maisel에서 마무리하는 말 :

"당신이 당신의 가장 가혹한 비평가가 아니라면, 당신은 당신 자신의 최악의 적입니다."


3
나는 일반적으로 # 1을 건너 뛰므로 다른 샷을 놓치지 않습니다.
Jari Keinänen

6
평가 시스템 정의를위한 +1 객관적이고 반복 가능한 등급 시스템을 생각해내는 것은 계속해서 어려움을 겪고 있습니다.
drewbenn

9

질문 의견의 일부 사람들은 반복적으로 사소한 것이라고 말했기 때문에 실제로 그렇게했습니다. 실제로 실제 비교를 사용자에게 남겨두고 현재 디렉토리의 이미지를 정렬하는 응용 프로그램입니다 . 1

C # for .NET 2로 작성되었습니다. Mono에서도 작동합니다 (지금까지 Linux에서 테스트). PATH에 dcraw 가 필요합니다 (Windows 또는 OS X 용으로 컴파일 된 실행 파일은 여기에서 다운로드 할 수 있음 ).

현재 사용자 상호 작용은 매우 기초적입니다. 이것은 아마도 변경 될 수 있습니다. 또한 코드는 그러한 해킹 작업에서 평소와 같이 사악한 혼란입니다.

정렬 할 이미지가 포함 된 디렉토리에서 응용 프로그램을 시작해야합니다. 그런 다음 찾을 수 있고 처리 할 수있는 모든 이미지를로드합니다 (JPEG, GIF, PNG, BMP는 기본적으로 지원되며 다른 모든 형식은 dcraw에서 지원되거나 그렇지 않은 경우 생략 됨). 모든 이미지가 메모리에 미리로드되어 디스플레이 속도를 높이기 때문에 이미지 수를 합리적으로 유지하십시오. 약 600 개의 이미지가있는 폴더에서 이미지를 시작하여 약 2GiB 메모리 사용으로 종료했습니다.

그 후 왼쪽과 오른쪽에 이미지가있는 2 개의 창을 볼 수 있습니다. 둘 중 가장 좋은 것으로 생각되는 것을 클릭하십시오. 그러면 두 개의 새로운 이미지가 생깁니다. 끝날 때까지 계속하십시오. 원하는 경우 프로그램을 닫을 수 있습니다. 중단 한 부분부터 다시 시작됩니다.

비교보기

필요한 모든 비교를 완료 한 후 결과를 볼 수 있습니다 :

결과보기

왼쪽에는 정렬 된 이미지 목록이 있고 맨 위에는 가장 높은 순위가 있고 맨 아래에 가장 낮은 순위가 있습니다.

할 일 목록:

  • 정렬 할 이미지를 선택할 수 있습니다.
  • 세로 사진이 항상 가로 방향으로 표시되는 문제를 해결하십시오 (적어도 원시 이미지의 경우 dcraw는 회전을 허용하지만 자동으로 수행 할 수 없으며 외부에서 쉽게 찾을 수있는 방법이 보이지 않습니다).
  • 많은 수의 이미지에 대한 메모리 사용량을 줄입니다.
  • 이미지를 미리 섞어 거의 동일한 이미지의 버스트가 서로 직접 비교 될 가능성이 줄어 듭니다.
  • 정렬 스레드와 UI 간의 동기화를 변경하여 더 이상 의존하지 않고 Thread.Sleep적절한 동기화 방법을 사용하십시오.
  • 1 : 1 미리보기 (또는 더 큰 미리보기)를 추가하십시오. 현재 이것은 픽셀 레벨에서 사물을 판단하는 데 사용할 수 없습니다.

여기 5시 26 분이니까 지금은 그만 해킹을 멈 춥니 다.

소스 코드는 내 SVN 저장소 에서 찾을 수 있으며 MIT 라이센스에 따라 릴리스됩니다. 나는 패치를 환영합니다 ;-)

위 스크린 샷의 이미지는 내 자신의 것입니다.


1 물론 다른 사람들이 나를 믿고 싶어하는 것만 큼 사소한 것은 아니 었습니다. Libraw와의 오랜 투쟁 끝에, 나는 단순히 dcraw 경로를 갔다. 예쁘지는 않지만 최소한의 코드로 작동합니다.

2 이것은 n log 2 n 의 순서입니다. 여기서 n 은 비교 된 그림의 수입니다. 따라서 20 개의 그림의 경우 약 20 × 4.3 ≈ 85의 비교를 기대할 수 있습니다. 작은 숫자가 아닙니다. 언급 한 300 개 이미지의 경우 약 2400이됩니다. 수동으로 수행해야하는 실제 수는 (a) 복잡성 (선형 계수를 생략하기 때문에)과 (b) 지금까지 관찰 한 범위에서 더 작습니다. 불일치를 피하기 위해 사용자에게 동일한 두 이미지에 대해 두 번 프롬프트되지 않고 (양쪽 순서로) 양쪽에 동일한 이미지로 프롬프트되지 않습니다.


1
이것은 좋은 생각입니다. 그것은 사진 도전 / 경쟁에서 이상적인 투표 시스템의 기초를 형성 할 것입니다.
labnut

@labnut : 글쎄, 이미 그런 종류의 일을하는 웹 응용 프로그램 (및 오픈 소스 코드)이 있습니다. 기본적으로 사람들의 투표에서 총 주문을 작성하면됩니다. 이미지는 다른 이미지와 동일하거나 더 나쁘게 비교됩니다. 분명히 모든 이미지는 그 자체와 동일하게 비교됩니다. 나머지는 더 많은 사람들이 더 나은 것으로 생각하는지 또는 더 나쁜 것으로 생각 하는지를 사용하기 때문입니다.
Joey

대단해. :)
mattdm

1
한 번에 4 개의 이미지를 표시하는 비슷한 응용 프로그램을 시작했습니다. 4 개 중 최고를 선택한 다음 다음 4로 넘어갑니다. 과학적으로 정확하지는 않지만 많은 수의 이미지를 더 빨리 처리 할 수 ​​있습니다. 오픈 소스이며 Java로 작성되었습니다 : github.com/atramos/photo-tools/tree/master/ImageViewer
Alex R

1
@Christoph : 현재 (해키) 접근 방식에서 변경해야 할 주요 사항은 토폴로지 정렬을 사용하여 쌍을 알아 내고 (아마도 무작위 화하는 것) 비교가 적게 필요하고 항상 절반을 비교하는 문제가 없다는 것입니다. 피벗에 대한 이미지. 퀵 정렬은 비교중인 측정 항목이 이미 있으면 적합하지만 즉시 측정 할 때는 적합하지 않습니다.
조이

7

더 적은 사진을 찍으십시오

천천히 해.
더 고의적으로 행동하십시오.
이미지를 캡처하기 전에 각 이미지의 "이유"를 고려하십시오.

물론 더 작은 카메라로 돌아갈 수 있습니다!?

;)


실제로 "더 작은"카메라는 훨씬 더 크며 픽셀 수는 6MP입니다.-Nikon D40;)
thomasrutter

참고로, 더 높은 픽셀 수는 반드시 더 나은 이미지와 동일 할 필요는 없습니다. 큰 감지는 더 큰 픽셀 사이트를 가지므로 더 많은 빛을 모아서 노이즈를 줄입니다. Canon의 디지털 센서 중 가장 오래된 센서 임에도 불구하고 잘 설정된 1D 이미지에서 어떤 종류의 사진을 얻을 수 있는지 놀랍습니다.
그렉

아주 좋은 추론이지만 더 많이 쏘면 도움이되지 않습니다 :)
Leonidas

5

워크 플로에서 먼저 삭제가 이루어집니다. 휴가 중 주로 사진을 찍을 때 많은 사진이 합쳐집니다. 특수 사이트 / 객체 만 촬영하면 동일한 프로세스가 유지되는 경우가 종종 있습니다.

삭제 완료

  • 때로는 카메라에 이미 있습니다 (F * ck up 때)
  • 첫 번째 검토에서 : 내가 싫어하는 모든 것을 삭제 된 폴더로 이동 1
    • 이런 식으로 그들은 세트를 편집하는 동안 나를 방해하지 않습니다
    • 따라서 나는 자고 난 후에 이것들 중 하나를 소생시킬 수있다
  • 편집 / 두 번째 검토 중 : 때로는 가치가있는 그림이 쓰레기로 판명되었습니다 (실제로 삭제됨)
  • 실제로 세트를 완료하고 "삭제 된 것으로 태그 됨"을 다시 한 번 검토 한 후 (전체 폴더에 몇 초가 걸릴 수 있음)

보관할 가치가있는 사진을 찾는 것은 어렵습니다. 가장 다른 Methinks (다른 답변을 기대하고 있습니다).

나는 누군가에게이 그림을 보여줄 수 있는지, 그것이 보여줄만한 가치가 있는지 스스로에게 묻습니다. 따라서 새로운 것이 없거나 흥미로운 것없이 다른 것보다 더 좋은 것없이 짧게 유지할 가치가없는 n 번째 그림을 발견하면 대부분의 사진을 삭제합니다. 다시 돌아가서 삭제하면서 첫 번째 검토가 오래 걸리는 경우가 있습니다.


1 First-Review-Delete-Move-Algorithm은 다음과 같이 작동합니다.

  • 다른 디렉토리에서 사진을 전체 화면 크기로 조정
  • 이 작은 사진을 검토하고 직접 삭제
  • 디렉토리를 비교하고 삭제 된 모든 것을 "삭제 된"폴더로 이동

5

Chase Jarvis 의이 기사 는 그의 멋진 작업 과정을 설명합니다. 그는 자신의 포트폴리오에 넣을 몇 장의 사진을 선택하고 약 15 만 번의 클릭으로 고객에게 보여줍니다.

요약 : 브리지 또는 조리개와 같은 모든 워크 플로 관리에서 사용할 수있는 별 5 개가 있습니다. 그는 다음과 같은 방식으로 별을 사용하여 그림을 정렬합니다.

1 * – 페이스 : 최고 속도. 주요 기준 : 쓰레기입니까?

2 * – 페이스 : 최고 속도. 주요 기준 : 괜찮아 보입니까?

3 * – 페이스 : 순항. 주요 기준 : 꽤 좋습니까?

4 * – 페이스 : 계산되었습니다. 주요 기준 : 자세히 보면 좋습니까?

5 * – 페이스 : 느리고 신중합니다. 주요 기준 : 탁월합니까? 이들은 승자입니다.

당신은 정말로 기사를 읽어야한다.. 그것은 정말로 나를 많이 도왔다!!


4

카메라에서 많은 리뷰가 진행되는 이벤트 (레이스, 에어쇼, 스포츠 게임)에서 샷에 대해 더 배려하는 것이 항상 실용적이지는 않습니다. 후자는 경험이 있지만 경험이 있더라도이 시나리오에서 일련의 사진을 찍기를 원합니다 (모든 것을 한 번만 찍으면 어리석은 표정이나 눈을 감게 될 것입니다).

샷 검토 전략에는 몇 가지 단계 만 포함됩니다.

  1. 명백한 빈 사진을 삭제합니다 (정확하게 초점이 맞지 않거나 노출이 부족하고 구도를 사용할 수 없음). 명백한 쓰레기를 없애는 것이 목표이므로이 패스는 꽤 빠르다. 소프트웨어를 사용하여 '거부 됨'으로 표시하여 속도를 높일 수 있으며 마지막에 한 번의 히트로 모두 삭제할 수 있습니다
  2. 초점에서 약간 벗어난 부분을 제거하십시오. 100 %로 검토하여 진정으로 선명한 것을 확인해야하므로 초점이 맞지 않는 부분을 찾는 데 시간이 더 걸립니다. 다시 거부 된 것으로 플래그를 지정하고 마지막에 모두 삭제하십시오. 선명한 이미지를 볼 때이 작업을 수행하는 동안 나중에 검토 할 수 있도록 통과로 표시하십시오.
  3. !!! 작업을 백업하십시오 !!!
  4. 2 단계 후 하루에 몇 시간 / 일 정도 냉각하는 것이 가장 좋으며 눈을 뜨고 이미지를 볼 수 있습니다. 2 단계에서 남은 내용을 살펴보고 각 샷을 적절하게 패스 또는 실패로 표시합니다. 그것이 당신이 그것을 처리하지 않을만큼 영감이 없다면-당신이 잊어 버린 것처럼 지금 그것을 처리하기 위해 귀찮게 할 수 없다면 당신은 그것을 위해 노력하지 않을 것이기 때문에 자신과 함께 엄격하고 비우십시오. 그것
  5. !!! 변경 사항을 백업하십시오 !!!
  6. 당신의 승리 샷을 처리 :)
  7. !!! 변경 사항을 백업하십시오 !!!

완벽한 과정은 아니며 스스로 열심히해야하지만 꽤 잘 작동 할 수 있습니다 :)


4

나는 사건에 대해 같은 질문으로 어려움을 겪었습니다. 가장 먼저 확인해야 할 것 중 하나는 이미지를 검토하는 방법입니다. 작업을 도울 수있는 다양한 도구가 있습니다. 예를 들어 Lightroom과 PhotoMechanic이 인기있는 두 가지 중 하나입니다. 여기에는 평가 도구 또는 선택 또는 거부를 설정하는 플래그가 있습니다. 그러나이 작업은 Windows Picture Viewer 및 Macintosh Preview와 같은 작업으로 수행 할 수도 있습니다.

내가 찾은 핵심은 이미지 컬링을 시작하기 전에 이미지를 완전히 백업하는 것입니다. 내가 도움이되는 이유는 더 이상 스트레스를받지 않기 때문에 골키퍼를 거부하면 어떻게됩니까? 그렇게하면 이미지 아카이브로 이동하여 다시 가져옵니다.

내가 할 다른 것은 시작할 때 모든 이미지를 한 번에 보지 않는 것입니다. 한 번에 하나의 이미지를보고 검토중인 컬렉션에 다음에 비슷한 이미지가 있는지 알 수 없습니다. 나는 또한 압도되지 않습니다. 나는 단순히 초점이 맞지 않거나 눈부심, 프레임이 잘 맞지 않거나 누군가가 깜빡이거나 하늘을 비추는 등의 이미지를 빠르게 버립니다.

세 번째로 나는 돌아가서 전체 갤러리를 보면서 서로 비교하기 위해 함께 그룹화 할 수있는 이미지가 있는지 확인하기 시작합니다. 세 이미지를 서로 비교하려고하지 않습니다. 예를 들어 A, B, CI의 이미지가 세 개인 경우 세 개를 모두 보지 않습니다. A와 B 사이에서 더 나은 이미지를 선택했습니다. 그런 다음 AB Winner와 C 사이에서 더 나은 이미지를 선택합니다. 변수가 시작될 때 3 개 이상을 보려고 시도하는 것보다 두 항목을 서로 비교하는 것이 더 쉽다는 것을 알게되었습니다. 더 큰.

첫 번째 "그룹화"이후에 내 카운트가 어디에 있는지 확인하고 필요에 따라 반복합니다.

또한 객관성이 없어진 후 검토 세션간에 휴식을 취합니다. 모든 것이 흐려지고 피로가 시작됩니다.


1
나는 이미지에서 벗어난 시간의 중요성을 충분히 강조 할 수 없습니다. 브래드가 말했듯이, 잠시 후에 모든 것이 흐려지기 시작합니다. 하루에 최고의 사진 작가들에 대해 큰 상자에 35mm 롤을 떨어 뜨리고 상자가 가득 찰 때까지 몇 달 동안 개발하지 않은 다음 노출 된 롤을 수집하고 롤을 따기 위해 새 상자를 시작하는 것에 대한 오래된 이야기가 있습니다. 전체 상자에서 무작위로 개발하고 인쇄합니다. 롤이 상자에 앉은 몇 달은 위치에 대한 의견을 기억하지 않고 프레임을 컬링하는 객관성을 제공합니다.
cabbey

4

무엇에 대한 최선은 항상 질문입니다.

사람들이 기술과 예술성을 모두 존중하기를 원하는 곳에 크게 인쇄되거나 표시 될 경우 기술적으로 결함이있는 이미지를 제거하는 것으로 시작합니다.

이미지가 주로 기술적 인 장점을 판단하지 않을 사람에게가는 경우, 최상의 구성이나 표현을 찾고 기술적으로 결함이있는 이미지를 복구하는 데 도움이되는 툴링을 원할 것입니다.

종종 당신은 스스로 밖으로 나가서 자신 이외의 누군가가 개인적으로 중요하지 않은 이유로 이미지를 좋아할 수있는 이유에 대해 생각해야합니다.


3

1) 사진을 찍었습니까?

2) 사진을 보관하십시오.

그게 다야.

실수로 신발을 흐리게 촬영합니까? 당신은 10 년 후에 당신이 추상적 인 신발 샷을하지 않을 것을 어떻게 알 수 있습니까? 또는 가장 좋아하는 신발로 판명 된 유일한 이미지 일 수도 있습니다.

요점은 결정할 필요가 없다는 것입니다. 계속 유지. 시간이 지남에 따라 자신이 가진 것을 검토하고 사진을 진행하면서 놀랐을 수도 있습니다.

저장은 저렴하고 실제로 사진을 삭제하는 데 걸리는 시간보다 저렴합니다.


5
이것은 내 정책 이었지만 하드 드라이브 및 백업 드라이브의 기가 바이트 수가 증가하면 더 이상 내 정책이 될 수 없다는 것을 의미합니다.) 내 두 개의 640GB 드라이브는 싸지 않았습니다. 그들 내 카메라에 ...)
thomasrutter

9
자네 말이 맞아 @Kendall, 스토리지는 저렴하고 저렴지고 유지되지만, 시간이 --to 검토하지 search--하기 위해 구성 할 수 있습니다. 시스템에 10 ^ 4 개 이상의 이미지가 있습니까? 10 ^ 5? (그냥 이기는 하루 이상 걸릴 것 초당 10 ^ 5 사진에서.) 자신의 시간을 최대한 활용 만들기 정말이 질문의 포인트입니다.
whuber

2
2 테라 바이트 드라이브가 합리적인 가격으로 내려 가고 있습니다. 그래서 저는이 방법의 팬입니다.
chills42

6
이 조언은 전혀 효과가 없습니다. 어쩌면 내가 아기 사진을 찍고 있기 때문일 수도 있지만, 특정 포즈와 상황을 6 번 촬영하기 위해 셔터를 누르고있는 바람에 그녀는 여전히 멋진 표정으로 충분한 사진을 얻을 수 있습니다. 나는 그녀의 멋진 사진을 가지고 있지만 많은 삭제가 있습니다.
Michael H.

4
@khedron-나는 종종 같은 주제의 여러 이미지를 촬영합니다. 나는 그들이 죽은 것처럼 보이는 다른 사람들에게 무엇이 있는지 알지 못하기 때문에 여전히 그것들을 모두 유지합니다. 다른 사람들을 제거하는 데는 가치가 없습니다. 단순히 당신이 가장 좋아하는 하나의 이미지를 평가하는 것은 가치가 없습니다. .
Kendall Helmstetter Gelner

3

반복적 인 접근 방식이 최상의 결과로 이어진다는 것을 일관되게 발견했습니다. 반복을 수행하는 방법은 최고의 의미, 촬영 한 사진의 비율 및 불량 사진, 기술적으로 괜찮은 사진 수 (초점) 등을 포함한 많은 요인에 따라 달라집니다.

어느 쪽이든, 초기 패스에서 더 많은 사진을 빨리 제거하고 나중 패스에서 각 사진에 더주의를 기울이는 것이 목표입니다. 첫 번째 패스에서 사진의 75-90 % (사용할 수없는 사진 또는 다른 사진과 너무 유사한 사진)를 제거합니다. 두 번째로, 구도가 잘 작동하는지 알기 위해 일부 사진을 자르기 시작합니다. 이 이후의 반복에서 나는 일반적인 순위를 얻기 위해 내 사진을 평가하기 시작합니다. 두 번째 또는 세 번째로 기본 수정 작업을 시작합니다. 마지막 두 번의 반복에서 아이디어는 몇 장의 사진에 많은 시간을 소비하는 것입니다.


3

지금까지 훌륭한 답변이 있으므로 다른 사람들이 말한 것을 반복하지 않습니다. 다른 차원에서, 나는 이것을하기 위해 반드시 하나의 올바른 "알고리즘"방법이있는 것은 아니라고 언급해야한다고 생각합니다. 이 과정은 인간의 마음이 진정으로 우수하고 엄격한 알고리즘과 "컴퓨터"가 분해되는 과정입니다.

300 세트에서 "최고의"최고 10 장의 사진을 선택하는 것은 매우 주관적이고 감정적 인 과정이며 개인에게 가장 적합한 것입니다. 한 개인에게 훌륭한 사진처럼 보일 수있는 것은 다른 사람에게는 허풍처럼 보일 수 있으며, 각 사람에 대해 그러한 판단을 내리는 요소는 다를 수 있으며, 심지어는 대각선으로 반대 될 수도 있습니다.

어떤 이미지를 보관하고 어떤 이미지를 버릴지를 스스로 알아낼 수있는 최선의 방법은 비전과 스타일 감각을 발전시키는 것입니다. 비전은 장면이나 사진 촬영을 "보고"원하는 장면을 시각화하는 능력입니다. 스타일은 자신의 개인적 미적 매력과 일관성 패턴 (또는 심지어 부족함)을 형성하고 있습니다. 촬영할 때 원하는 것을 알고 미적으로 매력적인 것을 이해하고 있다면 300 장의 사진을 통해 필터링 할 수 있습니다 파수꾼 인 상위 몇 명을 뽑는 것이 훨씬 간단한 일이되었습니다.

그것은 전적으로 개인적인 과정이며, 삶에 대한 자신의 견해를 기반으로하며 다른 많은 사람들과 호환되지 않을 것입니다 ...하지만 단순히 촬영에서 유지하려는 사진을 선택하는 것보다 더 많은 방법으로 도움이 될 것입니다. 그것은 결국 당신이 사진 작가 인 사람을 정의하는 데 도움이 될 것입니다.


2

전문적으로 작업하는 경우 고객이 사인 오프 할 때까지 삭제를 남겨 둡니다. 예, 분명히 사용하지 않을 사진이있을 수 있지만 항상 안전을 유지하고 거부하지 않은 사진을 보관하는 것이 좋습니다. 약간 불쾌한 사진 만 삭제하면 필요한 경우 (어떤 이유가 있든) 다시 가져올 수 없습니다.

하드 디스크 공간이 너무 저렴 해 파일을 삭제하는 경쟁이 가장 중요합니다. Lightroom과 같은 카탈로그 소프트웨어를 사용하면 사진을 거부 한 다음 나중에 검토하여 최종적으로 존재하지 않는 좋은 방법입니다.

나는 내 자신의 방법을 채택했으며, 그것들을 거부로 표시하고, 촬영을 마치고 인생을 계속하고, 나중에 트랙을 내려 (아마 새 카탈로그를 만들기 전에 연말에) 거부 된 파일을 훑어 일년 내내 그들을 삭제합니다. 거친 다이아몬드가 무엇인지 알 수 없습니다.


1

나는 이전의 연사들과 마찬가지로 정렬 / 삭제로 시작하는 것이 좋습니다. 나는 자신을 강요하지는 않지만 주제마다 한 명의 골키퍼에게 가려고합니다. 사진을 찍기 위해 촬영 중이므로 피사체 당 한 명 이상의 골키퍼가 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 그러나 주제 당 한 명의 골키퍼의 목표는 피사체의 좋은 사진을 유지하도록 강요합니다.

일반적으로 라이브러리에 최종 사진을 JPEG로 보관하고 RAW 파일을 외장 하드 디스크에 저장합니다. JPEG는 컴퓨터의 저장 용량을 상당히 적게 사용하므로 일상적으로 사용하기에 충분합니다. 나중에 RAW 파일이 필요한 경우 외장 드라이브에서 가져옵니다. 여기서 단점은 사진 구성 소프트웨어에서이 기능을 사용할 수 있거나 (RAW + JPEG 연결) 엄격한 개념이 필요하다는 것입니다.

제 생각에는 그림을 정리하는 것이 필수이지만 오늘날에는 스토리지가 실제로 저렴합니다. 더 나은 정렬 작업 과정을 더 큰 (또는 추가) 하드 드라이브와 결합하지 않는 이유는 무엇입니까?


1

여기에서 첫 번째 장애물은 특정 이미지 세트의 맥락에서 "최고"의 의미를 정의하는 것입니다.

10의 수집이 이루어질 목적은 무엇입니까? 기술적 인 장점으로 판단되는 사진 과정에 제출하기위한 것입니까? 내셔널 지오그래픽의 야생 동물 촬영입니까? 조카의 웨딩 앨범인가요? 아니면 유료 고객의 결혼식? 단순히 당신과 당신의 가족의 휴가 스냅 샷입니까? 주제 경쟁에 대한 제출입니까? 위 또는 12 가지 다른 카테고리의 잠재 고객을위한 마케팅 도구로 사용하기 위해 개인 포트폴리오에 추가해야합니까?

각각의 시나리오 (및 자신의 생각)에는 "최고"라는 다른 (그러나 부분적으로 겹치는) 정의가 필요합니다. 이러한 기준 중 일부는 판단하기 매우 쉬울 수 있으며 각 이미지에 대해 진지하게 생각하지 않으면 거의 불가능합니다.

개인적으로, 나는 일반적으로 첫 번째 분류에서 촬영의 50-75 %를 버리는 데 아무런 문제가 없습니다. 그 후 이미지가 촬영의 목적에 부합함에 따라 이미지가 더 어려워지고 기술적 인 품질이 높거나 주관적으로 더 나은 것을 선택하는 것과 비교해야합니다 (기술적으로 열등한 두 가지의 전체 조합이 가장 우수함). 이미지는 감정적으로 또는 주관적인 기준에서 기술적으로 우수한 이미지보다 포함에 훨씬 더 적합 할 수 있습니다.


1

데이터 스탬프 및 프로젝트 이름이 표시된 DVD의 플래시 (발화 실패, 완전히 검은 색 프레임 발생, 셔터 실패 등)를 제외하고 내가 촬영 한 모든 항목은 분류되지 않고 삭제되지 않습니다. 4GB CF 카드를 사용하면 각 카드를 DVD로 구울 수 있습니다. 그런 다음 각 카드가 차례로 처리되어 TIFF로 처리 된 버전 및 해당 CF 카드에서 유용한 이미지의 JPEG 형식으로 된 새 (두 번째) DVD를 생성합니다 (나중에 사용하기에 충분히 고려할만한 의미가 있음). 세션마다, 마지막으로, "키퍼"와 함께 하나 이상의 DVD (보통, 때로는 2 개)가있어 세션의 최종 결과를 형성하며, 이는 두 번째 디스크 세트의 응축입니다.

나는 꽤 많은 DVD를 겪습니다. :)

실제로, 두 번째 DVD 세트는 처음과 마지막 대신 만들어 질 수 없으며, 최종 컷에 대해 선택적으로 처리되지 않은 부분적으로 처리 된 이미지는 삭제됩니다 (물론 유지되는 원본 푸티 지에서 항상 다시 만들 수 있음) 항상).


1
DVD 및 실제 스토리지 비용은 제외합니다. 나는 전체 백업의 일부를 좋아한다. 그러면 드라이브에서 최상의 것을 제외한 모든 것을 완전히 자비 롭게 삭제할 수 있습니다. 실수로 좋은 장면을 삭제하거나 스토리를 알리기 위해 "좋지 않은"장면이 필요한 경우 DVD를 꺼내서 누락 된 장면을 교체하십시오. 자비가없는 것이 하드 드라이브가 무너지는 것을 막는 가장 좋은 방법입니다!
Jahaziel

0

기술적으로 실패한 사진을 삭제합니다. 초점이 맞지 않거나 노출이 잘못되어있는 사진 등 그 외에는 원칙적으로 삭제하지 않습니다. 대신 한 번에 더 큰 하드 디스크를 얻습니다.

사진 비디오를 위한 640 개의 공연으로 , 당신은 영원한 우주 위기에 처해 있습니다. 점점 더 큰 디스크를 확보하십시오. 진심으로. 그들은 싸다.

더 많은 저장 공간을 확보하기 위해 귀찮게 할 수 없기 때문에 부정적인 것을 효과적으로 태우고 있습니다. 이것은 근시안적입니다.


1
그러나 때때로 당신은 정확히 그렇게합니다 : 네거티브를 처리하지 말고 영화를 버려야합니다. 스토리지 때문이 아니라 그들이 버리는 쓰레기이기 때문입니다. 필름의 단일 프레임을 레코딩하는 데 사용하지 않은 이유는 롤을 유지했기 때문입니다.
Leonidas
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.