법정에서 카메라를 상자 안에 넣는 이유는 무엇입니까?

사진과 합법성 사이의 경계를 뛰어 넘기 때문에 어디서 물어볼 지 잘 모르겠지만 도움이되기를 바랍니다.

나는 "Paradise Lost"라는 오래된 다큐멘터리를보고 있었고 거의 모든 코트 룸 사진가들은 플라스틱 상자에서부터 신발이나 티슈 상자처럼 보이는 것에 이르기까지 카메라 위에 어떤 종류의 용기가 있다는 것을 알았습니다.

그들은 왜 이것을 하는가?

나는 법정이 법정 내부의 미디어를 허용하는 것에 대해 다른 규정을 가지고 있음을 알고 있지만, 여전히이 권투에 대한 근거를 얻지 못한다.

내 초기 생각은 아마도 상자가 어떻게 든 셔터 노이즈를 줄이는 것이라고 생각했지만 한 남자가 카메라에 상자가 없다는 것을 알았습니다 (다른 법원에서 부여됨).

위에서 제안한 것이 아니라면 실제 이유가 무엇인지 알고 싶습니다.

셔터 소음을 줄이는 데 사용되는 초기 또는 심지어 집에서 만든 카메라 소형 연식 범퍼라고 추측 할 수 있습니다.

이 프로그램은 스틸 사진 작가가 주로 영화 / TV 세트에 사용합니다. 그중 일부는 100 % 침묵하지만 프로덕션의 녹음기를 만족시키기에 충분한 노이즈 감소를 제공합니다.

필자는 사진 작가가 돌아가는 동안 스틸 사진가가 얼마나 조용하고 / 먼 거리에 있어야하는지에 대해 동일한 기록을 갖고있는 두 명의 레코드리스트가 없기 때문에 '희망적으로'말합니다.

한 사람의 시끄러운 소리가 다른 사람이 받아 들일 수 있다고 법원 방에서, 특히 전용 소형 연식 비행선과 전용 법정 방 음반사가 편재하기 전에이를 추정 할 수 있습니다.

참조 사운드 러운 : 위키 백과 , 기술의 다소 잘릴 역사 $가 100 미만에 대해 침묵에 귀하의 카메라를 DIY를 사운드 러운 빌드 A A DIY 비행선의 최신 버전, 또는에 대한 제이콥슨 사진 악기 발명가의 현재 라인업합니다.

이것은 주로 역사적 유물 입니다. 오래된 카메라는 눈에 띄는 셔터 음뿐만 아니라 필름이 진행됨에 따라 성가신 래칫 소리도 있었고, 낮은 조명 성능으로 인해 시각적으로 산만 할뿐만 아니라 아주 오래된 날에는 연기로 가득 찬 플래시 전구가 종종 필요했습니다. .

영화 영화 카메라는 변화가 매우 시끄러운 영화 용기를 사용했으며 변경없이 전체 세션을 기록 할 수 없었습니다.

이러한 소음, 번쩍임 및 간헐적 충돌은 재판 참가자들에게 너무 산만 한 것으로 여겨졌으며 법원이 회의를 시작할 때 데코 룸 관중들이 맞지 않을 것으로 예상됩니다. 이로 인해 빠른 스케치 아티스트와 법정 스케치의 보급이 증가했습니다.

수년에 걸쳐 비주얼 뉴스 미디어는 법원에서 더 많은 접근을 요구하여 카메라를 사용하지 않은 기자들은 자유롭게 입장 할 수 있었지만 카메라를 사용하는 사람들은 제한되었다고 불평했다. 카메라 기술이 발전함에 따라 카메라는 더욱 조용해졌으며 저조도에서도 성능이 향상되었습니다. 기자들은 플래시가 비활성화 된 상태에서 마지막 노이즈 비트를 줄이기 위해 카메라 소형 연식 비행선에 올바르게 동봉 된 장비가 사건의 참가자를 산만하게하지 않았거나 법정에서 예상되는 데코 룸을 방해하지 않았 음을 보여줄 수있었습니다.

오늘날의 카메라는 소형 연식 비행선의 구형 카메라보다 훨씬 조용하지만, 많은 법정에서는 여전히 판사의 특별 허가없이 사진가를 허용하지 않으며, 촬영할 때 소음을 거의 감지 할 수없는 소음으로 줄이기 위해 종종 소형 연식 비행선이 필요합니다.

또한 그들은 사진가들을 배심원의 시야에서 최대한 멀리 떨어 뜨려 놓고, 판사들은 주저하지 말고 참가자들에게 방해가되는 것처럼 보이는 법정에서 사진을 제거합니다.

라이브 뷰를 사용하면 셔터 소리를 완전히 제거 할 수 있으므로 일부 카메라 리포터를 사용하지 않고도 일부 기자를 인정할 수 있지만 특히 렌즈 통과를 선호하는 사진 작가 및 풀 프레임 센서 카메라를 선호하는 사진가들 사이에서 여전히 일반적입니다. 일반적으로 더 많은 노이즈를 생성하지만 더 나은 고해상도 이미지를 생성하는 더 큰 미러를 사용합니다.